Trump sluit preventieve oorlog niet uit (telegraaf.nl)

Let the games begin

Ja? Waarom ook niet?
Moab erop en klaar

Anders dan Irak en Afhanistan heeft de VS van mij het groene licht voor een preventieve aanval.

http://xandernieuws.punt.nl/content/2017/08/Trump-effectief-gesaboteerd-als-vredespresident-wordt-nu-oorlogspresident

Het industrieel militair complex blijkt machtiger dan de democratie.
Wall Street was in grote mate verantwoordelijk voor WO2, dus zie ik het somber in.

@54
Xandernieuws?

http://nl.hoax.wikia.com/wiki/Xander_Nieuws

Xandernieuws (of Xander Nieuws) is een complottheorieënwebsite en haatblog die allerhande pseudowetenschap, kwakzalverij en andere complottheorieën publiceert en aanprijst. Veel inhoud wordt geïnspireerd door complotdenker Alex Jones.

Staat trouwens ook hier vermeld: https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites

@56 Blablabla. Laat mensen zelf toch eens beslissen ipv met dit herhalend stukje spam te komen. Lijkt het communisme wel.

@57 Zelf beslissen is prima, maar wel op basis van feiten, niet op basis van (opruiende) onzin.

@57
Ja, laat mensen zelf beslissen wat waarheid is en of ze voor de gek gehouden willen worden.
Helemaal mee eens...
Weg met de feiten en iedereen zijn eigen waarheid.

@58 Eens. Mensen moete oordelen op basis van feiten en argumenten. Maar dit geldt voor alle media. En ja xandernieuws zal een hoop BS verkopen , dat geloof ik best. Tenslotte draait het om geld. Maar dat is bij de grote nieuwsorganisaties niet anders. Die doen het enkel subtieler en hebben meer invloed. Dus in zekere zin zijn die nog gevaarlijker. En nee hiermee zeg ik niet dat ze alleen onzin verkopen , maar vergis je niet dat ook zij hun belangen hebben . En de mensen de waarheid geven staat niet hoog op hun lijstje.

@57
Waar schrijf ik dat mensen zelf niet tot een beslissing mogen komen?

@60
Ah, daar komen de complotten weer....

Zit altijd hoopvol te kijken of de leiders voorop lopen ... moet helaas de eerste nog ontdekken, zitten netjes achter hun buro

@53

Veel mensen steunen mij niet in mijn steun voor een preventieve oorlog in Noord-Korea. Begrijpelijk, na Irak en Afghanistan (welke ik niet heb gesteund). Echter Noord-Korea is een ander verhaal: ze bouwen wapens en hebben duidelijk een goede motivatie om ze ook te gebruiken (o.a.: opheffen van sancties e.d.). Juist daarom is een preventieve oorlog geen slechte zet. Het is ook nog eens goed voor de bevolking die nu niets te makken heeft.

De inzet van een dergelijke oorlog moet wel zijn: voorzichtig de stoelpoten onder het regime zagen. Dus preventieve aanvallen op militaire (onderzoeks)centra en dergelijke.

** gebruiker verwijderd **

@34 Je slaat een stapje over. Die van: Waarom zouden ze tekenen?

@63 Je bent vietnam en cambodja even vergeten in je lijstje te zetten? En waarom denk je dat een ingreep in NK fortuinlijker zou aflopen? En hoe moet dat goed voor de bevolking zijn? Bijzonder slecht idee.

@63
"Het is ook nog eens goed voor de bevolking die nu niets te makken heeft."

Misschien alleen voor goed voor die bevolking die een oorlog overleefd.
Een oorlog is nooit goed voor iemand en zeker niet voor een onschuldige bevolking dat onder de knoet zit.

@65 eindeloos sancties.