CIDI doet aangifte tegen Castricummer (noordhollandsdagblad.nl)

@50
Rechtse antisemieten zijn net zo ziek als linkse antisemieten, hoor...

Terechte aangifte, lijkt mij... die berichten van van der Weiden zijn ver over de grens!

@16 dat ze zich alles maar permitteren en dat ze schaamteloos de wereldpolitiek naar hun hand -proberen te- zetten

Hebt u het over Europeanen ?

@52 en zie hier alles wat fout is met onze interpretatie van de vrijheid van meningsuiting - echte vrijheid zou betekenen dat van der Weiden dit mag zeggen - eens of oneens - maar dit is verkapte censuur.

@36 Een mensenleven wordt bepaald, beheerst en gestuurd door vooroordelen en generalisaties. We kunnen niet zonder: ze vormen ons ervaringspatroon en gedragskompas van waaruit we steeds opnieuw handelen. Neemt niet weg dat vooroordelen en generalisaties (hoe negatief de klank van die begrippen ook is) ergens vandaan komen... ze zijn i.i.g. niet met de laatste regenbui van de week uit de lucht komen vallen. Mijn broer is één keer in Israël op vakantie geweest: mooi land, maar de mensen... "verschrikkelijk, nooit meer". En hij is daar sindsdien ook nooit meer geweest.

@45 Toch zou men daar aan de Jordaanoever eens moeten proberen te bedenken hoe het toch mogelijk is dat een groot deel van de rest van de wereld steeds zo naar tegen ze doet... nog stééds na alles wat er in het verleden gebeurd is. Hoe komen die "nare" mensen toch op die "absurde" en "criminele" gedachten?

z-e-l-f-r-e-f-l-e-c-t-i-e-

@53 Als u de discussie een beetje gevolgd zou hebben, zou er m.i. geen onduidelijkheid moeten bestaan over wie dat gaat.

@54 En zo is het.

@54
Echte vrijheid betekent ook dat je verantwoording draagt voor hetgeen dat je uitkraamt. Dat gaat nu hopelijk via die aangifte gebeuren.

@56 Die verantwoording moet dan afgelegd worden aan een rechter die zich moet laten leiden door een wetboek waarin vervelend doen tegen het volk van Israël uit medelijden met wat er in het verleden gebeurd is, nota bene in een apart artikel opgenomen is. Hoezo voorkeurspositie en rechtsongelijkheid? Dit is alles behalve echte vrijheid, makker.

@7 Alleen de zinnetjes in het artikel zijn al antisemitisch: alle Joden worden immers over een kam geschoren. Velen zijn helaas zo verblind door hun hekel aan Israël dat ze dat niet eens meer herkennen en beweren dat het kritiek om Israël gaat. Bv. @1 . Die snapt niet dat "*de Joden* controleren de Amerikaanse politiek" antisemitisch is. Het gaat dan immers om álle Joden. Als er geschreven was dat *sommige* Joden de Amerikaanse politiek controleren was dat geen antisemitisme. En met zo'n bewering kan men het vervolgens mee eens of oneens zijn.

@13 Dat kan ik wel beantwoorden. Dat wordt inderdaad normaal gevonden door @12 en anderen.

@16 "De gedachte erachter" rechtvaardigt dus puur antisemitisme? Zo'n reactie wordt nog geplust ook. Is het Stormfront-forum niks voor jullie?

@17 Je praat antisemitisme dus goed door een hele groep over een kam te scheren (aangezien Elia homofoob is geeft jou dat het recht om antisemiet te zijn). Alsof alle pro-Israël-reageerders voor het stenigen van LGBTQ's zijn omdat Elia dat toevallig is. Walgelijk.

@10 Precies. Niets mis met kritiek op Israël, al hebben anderen het recht daar iets van te vinden (meten met twee maten, bv.). Maar dit is zuiver antisemitisme en dat dat door sommige reageerders wordt goedgepraat is zeer kwalijk. Niet geheel toevallig zijn dat degenen die het hardst schreeuwen niet antisemitisch te zijn, ondanks dat nu alweer blijkt dat ze dat wel zijn.

@57
Onzin. Ik heb zelf legio kritiek op het beleid van de staat Israël. Ik heb daar echter nooit verantwoording voor hoeven af te leggen tegen een rechter en dat zal ook niet gebeuren. Wat dit figuur uitkraamt is meer dan alleen vervelend doen. Met dit soort uitspraken komt de vrijheid van anderen in het gedrang en dan ga je wat mij betreft. Laat overigens dat makker maar achterwege de volgende keer.

@21 Het "waarom" doet helemaal niet ter zake. Zoek jij ook uitvluchtjes voor de beweegredenen van Hitler? Er is echt iets mis in je bovenkamer.

@57 Deze uitspraak is ook alweer antisemitisch. Over een kam scheren is bij geen enkele groep toegestaan. Daar heeft "medelijden met wat in het verleden gebeurd is" dus niets mee te maken.

@54 Aldus een reageerder die iedereen die moslims over een kam scheert als nazi wegzet. Lol

@39 zal best, maar ik vind het ook te ver gaan.

@51 Eens. Of het nu van links of rechts komt, het is beide even erg. Alleen heeft links tegenwoordig een verbond met een bepaalde religie en heeft zij daardoor haar eigen ideologie verloochend: links was oorspronkelijk zeer anti-religie en pro-Israël (ze zagen de kibbutzim als socialisten). Israël is echter al lang niet meer de hulpbehoevende underdog, waar links zo van houdt. Vandaar dat links nu massaal anti-Israël is en sommigen (niet alle!) linkse kiezers het verschil niet meer zien tussen Israël-kritiek en antisemitisme.

@67 Ik zie wel een verschil tussen Joodse en Arabische semieten....

@44 Ik ben enigszins verbaasd door je reactie. Had ik niet verwacht van je (ik ben het meestal met je oneens), maar: +++ Gelukkig zijn er nog linkse reageerders met gezond verstand die hiertegen zich durven uitspreken. Links over een kam scheren is net zo fout, er wordt door @44 weer eens aangetoond dat links niet altijd hetzelfde denkt over antisemitisme.

@68 Yep. Dat verschil bestaat. Alleen is en blijft antisemitisme voorbehouden aan het Joodse volk, al proberen veel antisemieten het te draaien alsof deze term ook opgaat voor Arabische semieten.

@67
Zijn we het eindelijk eens met elkaar eens...
Eng hoor....

@69
"Gelukkig zijn er nog linkse reageerders met gezond verstand die hiertegen zich durven uitspreken. "

Hahahah... ik ben dan ook niet echt "links"; wel extreem tegen
- het ontmenselijken van bevolkingsgroepen,
- het op abstracte begrippen (zoals een religie) plakken van menselijke eigenschappen met als enig doel de mensen die zich vereenzelvigen met dat abstracte begrip te ontmenselijken en te criminaliseren, en
- het ongefundeerd uiten van beschuldigingen aan het adres van hele bevolkingsgroepen

@64 Dus als ik zeg dat ik vind dat de Joden (ja, in het algemeen) betutteld worden en een voorkeurspositie in ons Wetboek hebben, dan ben ik een antisemiet. Geen wonder dat het antisemitisme dan zo toeneemt de laatste tijd.

@70 Nee dat is kul dat net zoiets als Nederlanders wel en Duitsers niet als Europeanen beschouwen.
Noem het beestje gewoon bij de naam gaat het om anti Joodse sentimenten benoem het als zodanig en gaat het om anti Arabische sentimenten benoem het dan ook als zodanig als iemand anti Joods
én anti Arabisch is zou het meer op zijn plaats zijn om zo iemand anti Semitisch te noemen.

@73 Iedereen mag iets vinden alleen het moet niet bon ton worden om Joden,Marokkanen,negers,Hollanders,homo's,hindoes of wie dan ook ongenadig door het slijk te halen.

@73 Drie druppeltjes is trouwens genoeg om een Jood te zijn. ^_^

@73 Dat schreef je niet. Lees je eigen tekst nog eens na.

@74 Dat zou zo zijn als mbt de definitie niet was vastgesteld dat antisemitisme *enkel* Jodenhaat betreft. Die hebben het exclusieve "recht" op het woord antisemitisme. Helaas pindakaas voor alle Arabische semieten.

De gebdzigde tweets kunnen absoluut niet door de beugel en aangezien antisemitisme strafbaar is kun je verwachten , zeker als je actief in de politiek was, dat je vervolgd wordt.

Nu hoop ik echter wel dat de schellen ook eens van de ogen vallen als het om de Palestijnen gaat. Ik lees nogal eens opvattingen op nieuwskoerier over de Palestijnen waar de honden geen brood van lusten. Helaas is dat niet strafbaar.

@78 Dat moet maar eens veranderen dan hè.

Mafklapper sleep maar voor de rechter..... Vraag me wel af of mensen die exact dezelfde retoriek bezigen inzake een andere religie niet dezelfde behandeling dienen te krijgen.

@78 Ik vraag me af of na een rechtzaak waarbij hopelijk een veroordeling volgt, voor met name deze tekst ’alle zionistische joden een genetisch defect hebben waardoor zij gewelddadig en inhumaan zijn.’". Als de rechter oordeelt dat dit strafbaar is, dan kunnen moslims met deze uitspraak in de hand het hele internet afstruinen naar soortgelijke reacties en hebben ze een verdraaid sterke zaak tegen dit soort reacties.

Het CIDI doet een aangifte tegen BDS omdat demonstranten een leus uiten, 'Khaybar Khaybar ya Yahud, Jaish Mohammad, sa yahud', tijdens een demonstratie in Rotterdam. M.i. een kansloze aangifte.
Zie, gerelateerde artikelen.

De politiek in Israël merkt dat het "Zwijgen over Israël" tot het verleden gaat behoren en probeert met man en vooral macht de "Israëlische Lente" te voorkómen.

De politiek in Zuid Afrika verzette zich ook tegen de boycot vanwege hun apartheidsregime. We weten hoe dat afgelopen is. \

Succes BDS! (en dat rijmt ook nog )

Dit ontploft in hun gezicht uiteindelijk geduld..

Clubjes als CIDI zijn eigenlijk de lange arm van Israël in NL - alles ibeïnvloeden ten gunste van Israël ...

Israël verdient alle kritiek die ze over zich heen krijgt. Het is een land dat uit landjepik is geboren. Mijn sympathie is voor de Palestijnen die van huis en haard zijn verdreven door een stelletje oorlogszuchtige zionisten.

@87 klopt. Maar dit soort teksten kunnen natuurlijk niet.

Geeft maar weer eens aan dat dit soort Jodenhaters zich het best thuisvoelen bij links.

@89

Ach, zo voelen figuren die een blind oog hebben voor de Israelische misdadige kolonisatie en annexatie politiek zich het beste thuis bij de VVD, PVV, SGP, CU en het CDA. Voor ieder wat wils niet?

@87 Heeft u ook symphatie voor de Israëlieten en Judeeërs die lang voor hen zijn verdreven uit hetzelfde gebied ?!

@91

De Joden die reeds voor de zionistische horden arriveerden in Palestina woonden zijn net zo goed slachtoffer van de zionisten. Indirect ook de Joden die na de gewelddadige oprichting van Israel verdreven zijn uit de omliggende Arabische landen. Velen zijn dan ook niet naar Israel gevlucht of zijn daar lang gebleven. Ruwweg de helft van het Joodse volk woont in de VS.

@92 Ja, zelfs verdreven Joden uit de Arabische wereld zijn de schuld van zionisten. Wat tegenwoordig niet meer?

@92 Herstel, De Joden die reeds, voor de zionistische horden arriveerden, in Palestina woonden etc.

@93

Als je zo openlijk enorme bonje zoekt met Arabieren gaat er dan geen lichtje branden dat de leden van je volk verblijvende in Arabische landen in gevaar brengt? Ik stel dan ook 'indirect'. Direct zijn het natuurlijk de Arabieren die hen verdreven hebben.

Kijk ook even naar de internering van Japanners toen de VS door Japan werd aangevallen.

@81 Dian
"inzake een andere religie"

Deze meneer heeft het niet over een religie maar over (groepen) mensen.
Over een religie mag je vrijwel alles zeggen.

Bijvoorbeeld.." de Islam is een kutreligie". Dat mag je gewoon vinden en zeggen.

@95 Een soevereine staat oprichten heeft niets te maken met 'enorme bonje zoeken'. Dat Joden niet geliefd zijn bij de gemiddelde Arabier, verandert daar niets aan.

Verder maar een raar excuus dat je gebruikt. Omdat er een Israëlische staat bestond, zou het ineens 'voorspelbaar' zijn om Joden - gewoon burgers - maar te verdrijven. Koekoek.

@82

De zionistist3n met macht zijn veelal geen echte Joden maar zogenaamde Ashkanazi Joden. Met wortels in West-Europa. Deze Joden zijn wit met blauwe ogen. Het zijn d3ze Joden die bijv Hitler hebben gesponsord en heden ten dage doorgaan met conflicten uitlokken en oorlog. Met heel veel 'succes'. Zuj bekleden posities van macht door het hele Westen. Het keuke is. De echt Joden zijn diegenen in Palestina.

@82

De zionististen met macht zijn veelal geen echte Joden maar zogenaamde Ashkenazi Joden. Met wortels in West-Europa. Deze Joden zijn blank met blauwe ogen. Het zijn deze Joden die bijv Hitler hebben gesponsord. En heden ten dage doorgaan met conflicten uitlokken en oorlog voeren met heel veel 'succes'. Zij bekleden posities van macht door het hele Westen. Het keuke is. De echte Joden zijn diegenen in Palestina.

Shit nog een fout. Moest zijn Zionisten, natuurlijk