Nieuwszender Fox verzon fake news onder druk van Trump (welingelichtekringen.nl)

@46 "3: Imran Awan is gearresteerd en zijn computers zijn in beslag genomen. (media is stil)"

Nou nee, niet bepaald:
https://www.google.nl/search?client=firefox-b&biw=1920&bih=1318&tbm=nws&q=Imran+Awan+arrested&oq=Imran+Awan+arrested&gs_l=psy-ab.3...6316.7666.0.7852.9.9.0.0.0.0.105.554.8j1.9.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0.lqCPTkhjYUY

@46 3 Imran Awan is gearresteerd omdat hij geld van de overheid oneigenlijk heeft gebruikt.
maar dat wist u eigenlijk al zia @44 maar wilde u waarschijnlijk nog even van een ander horen.
U heeft er ook geen moeite mee dat de family Rich heeft verzocht de zaak met rust te laten, heet u toevallig Wim Dankbaar, ook zo'n ongevoelige hork.

@49

1: Hier de bron, u leest het waarschijnlijk niet, dus dan haal ik er wat quotes uit.
https://judiciary.house.gov/press-release/goodlatte-judiciary-republicans-call-second-special-counsel-address-issues-outside-scope-special-counsel-muellers-investigation/

"As we referenced above, Democrats and the mainstream media called for a special counsel to be appointed to investigate any Russian influence on President Trump’s campaign. Their pleas were answered, but there are many questions that may be outside the scope of Special Counsel Mueller’s investigation. This was clear following Mr. Comey’s recent testimony to the Senate Intelligence Committee on June 8, 2017, which ignited renewed scrutiny of former Attorney General Loretta Lynch, and the actions she took to mislead the public concerning the investigation into the Clinton email investigation. Last year, this Committee inquired repeatedly about the circumstances surrounding that and other matters, but our inquiries were largely ignored."

2:
http://www.washingtontimes.com/news/2017/aug/1/debbie-wasserman-schultz-if-anyone-needs-investiga/
http://www.politico.com/story/2017/07/31/debbie-wasserman-schultz-imran-awan-investigation-241177

3:
http://www.news.com.au/finance/work/leaders/top-democrat-fires-it-staffer-after-arrest/news-story/50a3d1e955f490c9260dc2a03f9f6048
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-24/fbi-seized-crushed-hard-drives-home-wasserman-schultz-it-aide

4:



Ik veranderde niet van onderwerp, en ik heb de uitleg hier ook al neer gezet. Mijn doel wat ik wilde bereiken met het doen alsof ik bepaalde info niet wist is gehaald.

@52

beroep op emotie werkt niet bij mij.

@53 .4 Wikileaks neemt een dubieuze opname die al op YouTube stond over, Wikileaks begint zichzelf een beetje te herhalen vind je niet zie @30 en al uw gedraai daarna om uw ongelijk te ontkennen.

@54 Jammer Wim

@55

Pijn aan de poepert na het incasseren van zoveel rigide feiten?
Wikileaks' bronnen zijn tot nu toe nooit ontkracht, en ze controleren alles eerst voordat ze het uitbrengen terwijl ze ondertussen nog meer bewijs geheim houden.

Alleen de tijd zal het leren.

Als dit waar is dan kunnen we de intense ironie de komende jaren gebruiken als alternatieve energiebron.

@53
1. Ik geloof het, maar doe niet alsof het nog niet onderzocht werd/wordt. Mueller is daar ook mee bezig, hij onderzoekt namelijk ALLES omtrent Russiagate.
2. Waar in dat artikel staat dat ze "ondervraagd wordt", wat je beweerde in @46 ? En dat is toch media en is niet stil?
3. In je link: "was charged with one count of bank fraud", wat heeft dat te maken met Russiagate en emails? Het is een normaal gevalletje "fraude" en hij zou zo in de Trumpzaak kunnen gaan werken.
4. Een vaag geluidsfragment, waarbij niet duidelijk is wie er spreken, is geen bewijs.Het is trouwens al achterhaald, met de rechtszaak van Wheeler tegen Foxnews.

@57 Nou Wim, dan heeft uw eigen @30 niet begrepen, want net zoals u, heeft Assange tot nu toe alleen maar suggestieve opmerkingen geplaatst inzake "Rich".
Verder ben ik sinds hun Turkey leaks niet zo'n bewonderaar van Wiki, wordt veel beloofd, maar niet geleverd. Wat ik ook niet zo goed begrijp is dat als Wiki hun bronnengeheim houdt dat dat een zegen is maar als een krant dat doet, het fout is.
Kan me trouwens niet herinneren dat ik met u een discussie over mijn aars te hebben gehad.

@60
"Wat ik ook niet zo goed begrijp is dat als Wiki hun bronnengeheim houdt dat dat een zegen is maar als een krant dat doet, het fout is."

Precies, Wikileaks wordt toegejuicht met hun anonieme bronnen en dan wordt het geloofd, maar als MSM het doen dan is het huis te klein.

@61 "maar als MSM het doen dan is het huis te klein."

*Witte Huis

@62
LOL, ik las het terug en dacht ook, ik had er 'Witte' voor moeten zetten.

@60 A61

Die bronnen zijn anoniem omdat klokkenluiders nog wel eens nadelige gevolgen kunnen verwachten voor het bekent maken van hun informatie. (Seth Rich)
En dat Wikileaks de bronnen niet zelf bekent maakt, wil niet zeggen dat ze niet weten wie de klokkenluider is. Ook wil het niet zeggen dat ze die informatie geheim houden voor de instanties waar ze het bewijs naar toe sturen.
Het enige wat ze niet doen is zelf in het openbaar de namen van klokkenluiders bevestigen.

@64
Dat geldt ook voor bronnen van MSM...

@65

Zoals we laatst hebben kunnen zien bij CNN die kont pijn hadden nadat iemand een grappige meme had gemaakt?

@66
Weet niet waar je het over hebt.

@67

@68
Ik ben niet thuis in je alternatieve wereldje, dus zegt me helemaal niks.

Fox heeft helemaal niks onder druk van Trump verzonnen...
weer een smerige misleidende fakenews titel

@69

Sprak de bewoner van de dimensie waar Hillary Clinton president is.
http://www.hillarybeattrump.org/

bwhahahaaa.

@71 moet je om je zelf lachen?
Even voor de goede complotters orde, is het nou Rich, Awan of we wachten nog op een sterker verhaal, maar to zolang houden we de trump regering en de russen even uit het zoeklicht?

Eerst beweerden ze, dat hij het artikel had goedgekeurd, van tevoren. Nu beweren ze al, dat hij ze heeft gedwongen, dit te verzinnen/publiceren. Waar eindigt het?

Niet dat ik Trump ideaal vind, of vertrouw, maar alleen omdat hij op het eerste gezicht niet geheel op de hand lijkt van de "deep state" en dat soort wereldwijde onderdrukkers, is hij wel heel erg consequent de gebeten hond, degene die als "eng" en "dom" wordt afgeschilderd, zoals je altijd ziet bij mensen, die zich verzetten tegen de NWO.

@73 Wist u trouwens dat Scaramouch een regelmatige dpreker was op de Bilderbergconferenties in Davos.

@lucifer
verdoe geen tijd met GreyB
heeft oogkleppen of geniet van hun(genderneutraal) onzin.
His name was Seth Rich (RIP)

Trump die zijn eigen nieuwszender Nep Nieuws laat verkopen.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat er nog mensen zijn die Trump op handen dragen?
Alleen maar omdattie zo hard kan schoppen tegen 'de gevestigde orde' en aan de lopende band 'Geweldige Gouden Bergen' beloofd?

Trump is een volstrekte idioot. Nu hij sancties tegen Rusland heeft afgekondigd 'wegens inmenging in de Amerikaanse verkiezingen' geeft hij zijn hoogverraad impliciet toe.

Trump gaat het niet redden, dames en heren.
.

hippo de pipo
Trump is een hork ,ja
maar al die onzinverhalen over hem zijn veel erger.
De echte slechteriken moet je aan de andere kant zoeken .degene die deze verhalen verzinnen.

http://ibankcoin.com/zeropointnow/2017/08/02/seth-rich-investigator-accusing-trump-of-propaganda-debunks-himself-while-seymour-hersh-leak-kills-russia-story/#sthash.dabRrviu.dpbs

@75

Ik weet het. :p

@72

"Even voor de goede complotters orde, is het nou Rich, Awan of we wachten nog op een sterker verhaal"
Wat staat hier dan? Haha!?

Seth Rich was het lek in de DNC die de schandalen over Hillary en co doorgespeeld heeft naar Wikileaks en hij is hiervoor vermoord.
Wikileaks maakt de bestanden openbaar en Assange doet zeer suggestief erover dat Seth Rich de klokkenluider was, en er word een beloning op info over de moord gezet.
Hillary begint de Russen de schuld te geven van hacken en dit door te spelen naar Wikileaks terwijl uit een email van Podesta blijkt dat er een lek was binnen de DNC.
Later verliest ze de verkiezingen en begint de DNC samen met de MSM Trump te beschuldigen van een samenzwering met de russen om de verkiezingen te winnen. (complottheorie iemand)?
Dat is er ongeveer gebeurt en tussendoor natuurlijk nog veel meer.
Het is nu maanden verder en nog steeds is er geen bewijs van een crimineel verband tussen Trump en Rusland/Russen/Russischehackers/Putin.

Waar is onze geloofwaardigheid toch gebleven?

Kunnen die pizzagate-aanhangers en 4chan-reddit idioten niet een ander forum zoeken?

Al die prut blijkt keer op keer onzin. Maar er van leren doen ze niet.

@81

Weet niet hoor, maar u begint er nu als eerste over? Hou eens op.

die incontinente rechter heeft ze niet helemaal op een rijtje ,of wil het gewoon niet doorhebben.

http://ibankcoin.com/zeropointnow/2017/08/02/seth-rich-investigator-accusing-trump-of-propaganda-debunks-himself-while-seymour-hersh-leak-kills-russia-story/#sthash.K1jk2ixd.dpbs

@80 "....Seth Rich was het lek in de DNC die de schandalen over Hillary en co doorgespeeld heeft naar Wikileaks en hij is hiervoor vermoord......Hillary begint de Russen de schuld te geven van hacken en dit door te spelen naar Wikileaks terwijl uit een email van Podesta blijkt dat er een lek was binnen de DNC....." Later verliest ze de verkiezingen en begint de DNC samen met de MSM Trump te beschuldigen van een samenzwering met de Russen om de verkiezingen te winnen...."

Begrijp ik nu dat de hele hetze tegen Trump en zijn zogenaamde 'Ruslandconnecties' een afleiding en afwenteling is van het lekken van de emailserver van Clinton...?! Wellicht gepleegd door individuele (Russische?) hackers maar wat niks met Trump en het Kremlin te maken heeft..?

Ach, we weten inmiddels allemaal dat Donnie the Clown een pathologische leugenaar is. Hij verzint ze waar je bij staat. De lijst van zijn aangetoonde(!) leugens is enorm. Je dient deze idioot serieus te nemen, omdat hij het machtigste leger van de wereld onder zich heeft. Verder neemt zelfs de GOP hem niet meer serieus.