Clinton haalt steeds meer Trumpkiezers binnen: 9 procent voorsprong aan vooravond derde debat (hln.be)

Waarschijnlijk is het precies andersom.

Ik wil haar niet, zij staat voor oorlog. Trump wil ik ook niet.

"9 procent voorsprong aan vooravond derde debat "

Dan verliest ze stemmers aan wie dan ook.

Volgens NBCNews lag ze na het vorige debat met een percentage van rond de 13% voor.

http://www.nbcnews.com/politics/first-read/poll-after-trump-tape-revelation-clinton-s-lead-double-digits-n663691

Of zou het liggen aan naar welke statistiek je kijkt?

Verstand zal het winnen van emotie en wat je hier veel tegenkomt is haat en jaloezie naar de Amerikaan ,Maar Hillary zal de verkiezingen winnen ,let wel groots winnen ! De meeste mensen weten dat Hillary de beste keuze is ,zij heeft zoveel kennis van zaken die ook belangrijk is voor ons als westen ! Natuurlijk zie je ook veel tegenstanders maar die zijn tegen alles waar Amerika voor staat ,Je ziet zelfs emotionele haters ,ook hier trouwens ,maar die moeten maar even op een houtje bijten ,of bij de door hen geliefde Poetin intrekken ! Kortom op dit moment is er geen betere keuze dan Hillary ook in het belang van Nederland !

Dat nu meer mannen op Hillary gaan stemmen is wel te verklaren. Madonna heeft belooft op de knieën te gaan voor elke man die op Hillary stemt.

@4 : Ala verstand wint van emotie , waarom gebruiken/misbruiken de democraten zo vaak de emotiekaart in deze verkiezingen.

eigenlijk best wel goed
na de moord op kennedy waren alle presidenten stro mannetjes met misplaatste aanzien.

nu komt er hoe dan ook 1 zonder maar een 1% aanzien

al zou Clinton voor mijn deur staan zeg ik gewoon rot toch op

als er een kans bestaat dat de gemiddelde Amerikaan zijn ogen zouden open gaan is het wel nu en hierna

Maurice the HOAX heeft het maar druk!

Als de meerderheid van de mannen op Trump stemmen (zo'n 55 %) en hier wordt gesteld dat Clinton 9 % voorligt op Trump, dan betekent dat dat zo'n 65 % van de vrouwelijke kiezers Clinton gaat stemmen..... ha ha wie gelooft dat Sinterklaas?

@4

U volgt overduidelijk de actualiteit niet maar bent een meeloper zonder kop. Hellarie is de domste puppet op aarde en heeft al miljoenen doden op haar geweten waarvan een niet onaanzienlijk deel dr eigen land EN partijgenoten EN dr ambassades die ze heeft laten uitmoorden.
Ze zal sowieso dr eerste jaar niet levend halen en als Trump gekozen wordt gaat ze de rest van dr leven de CEL in!

@9

In andere polls was dat al duidelijk. Trump krijgt maar iets van 26% van de vrouwenstem. Niet zo gek ook.

HLN herhaald MSM omvragen waar zoizo meer democraten geselecteerd worden.

@9 misschien moet u de uitslag tussen Romney en Obama eens bekijken uit 2012.

@11 Dream on. Het is een publiekelijk geheim maar wist jij dat de meerderheid van de PVV-stemmers een vrouw is?
Nee ik denk dat maar weinig mensen dat weten, maar goed.... 26 % van de vrouwen stemt Trump volgens jou.
Ik kan veel geloven maar dit, nee absoluut niet. De conclusie is dan ook dat het een gemanipuleerd zootje is.

@14 en laag opgeleid is, zelfde opinie onderzoek van Maurice de Hond, verschil man vrouw is 2% dus binnen de afwijkingsmarge.

@9 Alsof de wereld zo eenvoudig in elkaar zou zitten, Trump moet het met name hebben van blanke, oudere, lagergeschoolde mannen : http://www.nbcnews.com/storyline/data-points/poll-clinton-maintains-solid-national-lead-n667751?cid=par-aff-redriver-kdlt_20161018

@14

Ik dream on, geen probleem.

In deze poll is het 28% vrouwen voor Trump. Misschien dat dat u wat opkikkert (toch 2% meer dan 26% )

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/10/prri-atlantic-poll-trump-plummets/503561/

(... even scrollen naar 'Gender Gap'...)

Uiteraard is dit maar één poll. Er zijn er meer. Allemaal met ongeveer hetzelfde resultaat.

Als Hillary het debat vannacht niet verziekt, dan gaat Trump ten onder als een mislukte baksteen.

De Ecuadoriaanse regering heeft de internettoegang van Assange beperkt vanwege het publiceren van emails van Hillary Clinton op WIkileaks, er heerst dus gegronde angst in het Clinton kamp. Ik hoop dat de amerikanen hierdoor gaan beseffen dat Hillary blijkbaar veel vuiligheid/dubieuze zaken te verbergen heeft, welke het daglicht niet mag zien.

@18
Hij kan het altijd nog eens proberen in Noord Korea of Rusland. Daar heeft hij wel fans...

@19

Na alle emails van Hillary wil ik nu ook weleens Trumps privé-email zien. Waar blijft Assange?

@14
En zeker ook blond?

Mocht u, zoals de meeste Belgen, hopen dat Donald Trump géén president van Amerika wordt, dan is er op het eerste zicht goed nieuws voor u. In de jongste peilingen doet Trump het verschrikkelijk slecht terwijl Clinton momenteel de Queen of polls is. Volgens het alom gerespecteerde rekenwonder Nate Silver heeft Clinton nu 86 procent kans om op 8 november de verkiezingen winnen.
http://www.demorgen.be/opinie/het-valt-te-hopen-dat-clinton-niet-dezelfde-fout-maakt-als-de-tegenstanders-van-de-brexit-b8c423ca/

@20 Het Trump kapitaal komt volgens Trump Jr. voor een disproportioneel deel uit Rusland, dus die keuze is snel gemaakt, lijkt mij.

Is er al een voorbeschouwingsdebatdraadje?

@19

Wikileaks kan Trump niet meer redden.

@2 Helaas heeft u hierin niets in de melk te brokkelen. Maar even een algemene vraag aan eenieder die beiden niet willen hebben. Er doen toch ook nog een aantal onafhankelijke kandidaten mee. Zou het stemmen op deze mensen geen optie zijn?

@19
"De Ecuadoriaanse regering heeft de internettoegang van Assange beperk"
Dat heeft Ecuador gedaan omdat ze geen part willen zijn van de politieke campagne van Assange
Als het nu wat meer neutraal was, maar nee, Assange heeft blijkbaar alleen documenten over Hilary

@27

Als je het niet voor elkaar krijgt moreel gezien om voor Trump of Clinton te stemmen is het wel een optie. Ik zou het zelf wel overwegen. Maar het heeft geen enkel effect. Hoogstens dat je de ergste van de twee eerder aan de macht helpt.

@29 Ik zit namelijk al heel lang met die vraag, want wellicht hadden die onafhankelijken nu hun kans kunnen grijpen door al die Amerikaanse stemmers binnen te harken die dit moddergevecht meer dan beu zijn.

@30

Om mee te mogen doen in de debatten hebben ze meer procenten nodig in de polls. Ze worden min of meer gezien als kansloos bij voorbaat. Dus trekken ze ook te weinig geld om er echt iets van te maken. Ross Perot kwam aardig op stoom in 1992 als onafhankelijke kandidaat, maar die had geld.

@9 ben benieuwd hoeveel uur van te voren , de republikeinen zich ,deze keer, tot winnaar uitroepen?

@26 hoeft ook niet, maar de Amerikaanse bevolking moet wel weten wat voor President ze dan hebben.

@28 Hoge bomen vangen veel wind, Hillary is zelf debet aan het hacken van Staats geheime informatie en heeft daarmee de USA in gevaar gebracht, Trump zijn emails zullen deze zwaarte niet dragen, zie je het verschil?