- 244x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Misschien meer aandacht voor de holocaust tijdens geschiedenislessen. En misschien meer geschiedenis lesuren?...
@32 Er is geen rugzakje. Je kletst. ...
@2695 Ik ben bang dat ze hier geen "verwijder tool" hebben.Kijk bijvoorbeeld naar Koempel - dat account staat er nog steeds. Er zijn wel vee...
Wat is de overeenkomst tussen een vrouw en een stel ruitenwissers?Ze piepen allebei niet meer wanneer ze nat genoeg zijn....
@2691Blijf het vreemd vinden, dat men bewust spam negeert omdat er veel "gemeld" wordt. Ook hier ga je in de fout, want het lijkt mij duidel...
Vreselijk, moet je die laffe gewapende moslimman eens zien, die een jonge vrouw vanuit het niets, trapt en schopt waar hij haar maar raken kan....
Ongelooflijk dat zo'n regime een hele bevolking van 88 miljoen mensen kan onderdrukken. Ik vraag mij af hoe groot het deel is van de bevolking d...
@31 Je weet zoveel niet. Maar koester nu maar je internetrugzakje waar je 7 X 24 uur druk bezig mee bent terwijl je maar voor 40 uur via dat rug...
Stop met dat uitwissen van onze cultuur! /zelfspot...
Tikkies verstuur je niet, tikkie roep je nadat je achter iemand aanrent....
Wat een mooie website heb je toch weer gevonden meneer aluhoed.
"Who could have imagined that the biased ‘fact-checking’ website run by militantly liberal rabid anti-Trumpers and co-founded by a cheating, whore mongering, cat-abandoning, embezzling degenerate would sign a sloppy contract?"
Duidelijk niet blij met fackchecking die schrijver. Mijn hemel wat kansloos.
@1
die mensen achter die door uw blijkbaar gewaardeerde website zijn een stel oplichters.
Die meer waarde aan geld en ontspanning hechten dan oprechtheid.
Zuur he dat een vermeend bastion van ?waarheid" fake is?
@2 Wat is er fake aan dan precies? Welke factcheck klopt er niet? Wat pas zuur is zijn de rantings van de schrijver achter dat blogje dat volgens jou iets bewijst wat het niet doet.
Nu.nl doet tegenwoordig ook aan 'fact checking'. En haalt al doende de hele 'fact checking' onderuit door selectief te shoppen in de bronnen die ze wel, of niet, geloofwaardig achten. Dat schiet niet echt op, zo...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.