Longfonds: maak buitenzwembaden rookvrij (milieu-nieuws.blogspot.nl)

En iedereen verplicht op de fiets! Want verbrandingsmotors zijn even wat schadelijker voor de gezondheid dan de geur van tabak.

"Longfonds: maak buitenzwembaden rookvrij "

Ben ik helemaal voor, pak ook gelijk alle terrasjes mee. In Amerika al heel gewoon, nu hier nog.

@2 of je stelt je gewoon niet zo aan. Wat kan het toch simpel zijn soms

@3
Of je past je gewoon aan door rekening te houden met anderen. De wereld draait niet om de roker.

Maar goed, de vraag is niet of er een algemeen rookverbod komt, maar wanneer.

** gebruiker verwijderd **

@4 .
En de roker heeft zich al diverse keren moeten aanpassen aan de niet roker maar andersom 0,0 hoezo rekening houden met iemand anders.

@4 Is er ooit bewezen dat 'meeroken' in de buitenlucht überhaupt een ding is? Dat er allerlei fijnstof e.d. in de lucht komt door remmende auto's weten we, omdat dit meetbaar is, die deeltjes blijven. Maar, bij die metingen kwamen ze geen nicotine, teer of wat dan ook tegen...

Wat is nu precies het probleem met roken in de buitenlucht?

@7 Het gaat er ook om dat kinderen ertegen aan moeten kijken, peukjes overal etc. Plaats ergens een rookpaal dan is dat probleem opgelost.

@6 Ik rook zelf maar waarom zou een niet roker zich aan moeten passen aan een roker? De roker doet iets kwalijks en ongezonds nietwaar?

@8 Dat beantwoord mijn vraag niet...

Kinderen moeten ook tegen blikjes bier, flessen wijn e.d. aankijken, vooral na het weekend. En zo kan je als ouder zijnde na een roker wijzen en je kind onderwijzen.

@10 Kun je van andermans bierdamp ook kanker krijgen?

** gebruiker verwijderd **

Waarom worden voor dit soort argumenten altijd gedrag van zeg maar de grootste tokkies als voorbeeld gebruikt ?

@12 Ik zie zelden bierblikjes op het zwembad liggen gezien de grote aantallen vuilnisbakken. Peukjes daarentegen die liggen overal op het gras....

Wat is er mis met even naar een rookpaal lopen zoals in de dierentuin?

@11 , in de buitenlucht krijg je ook geen kanker van de rook van een ander.

Waarom steeds deze eenzijdige focus op roken? Zoveel dingen zijn ongezond, drinken, vet eten, te weinig sporten, te veel sporten, zonnebanken, suiker etc. Allemaal verbieden dus?

Daarnaast zijn zo veel dingen hinderlijk. Wat te denken van heel dikke mensen, ze nemen te veel plaats in, bewegen zich traag, en als er een naast je komt zitten in de tram, bus, trein of vliegtuig ben je de Sjaak. Goed, alle dikke mensen moeten dus voortaan binnen blijven dus.

En wat te denken van mensen met lijfgeur? Van mensen die niet weten wat deodorant is, of die juist stinken naar teveel parfum. Allemaal beboeten of opsluiten?

Of van mensen die uit hun mond stinken; voortaan knoflook en uien verbieden?

Leuke maatschappij krijg je zo.

@17 Al die dingen die je opnoemt maken geen omstanders ziek. Lekker als je emfyseem hebt door je werk en er gaat een roker naast je zitten. Fijn als je met je kinderen ergens zit en er komt steeds de stank van sigaret je kant op.

Loop naar een rustig plekjes waar mensen er geen last van hebben kleine moeite.

@15 , het gaat over rookvrij maken, dan ga je toch geen rookpalen plaatsen? Rookvrij betekent dat er helemaal niet meer gerookt mag worden.

Volgens mij hebben bezoekers van buitenzwembaden voonamelijkl last van heel andere zaken.

http://denhaagfm.nl/2017/04/19/zwembad-het-zuiderpark-is-oorlogsgebied-vrouwen-worden-hier-wekelijks-aangerand/
https://www.volkskrant.nl/binnenland/zwembadmanager-soms-zou-ik-willen-dat-ik-hier-de-me-kon-inzetten~a4497022/
http://www.telegraaf.nl/binnenland/28023872/__Zwembadtuig_vogelvrij__.html

@18 Even naar een rustig plekje lopen heeft geen zin bij een totaalverbod.

@13 Nee rookvrije stations betekend alle rokers op een kluitje zodat de rest er geen last van heeft. Dierentuinen idem. Rookvrij betekend dat rokers lekker bij elkaar ergens in een hoekje kunnen gaan staan ergens om kankercelletjes te kweken.

Prima ik rook ook niet in het binnenbad.

@22 als men dat wilt wat maakt het jou dan uit.
Beetje hypocriet van je want je hebt eerder gezegd dat je wiet rookt.

@18 Hoewel er wel een paar mensen zijn die altijd last hebben (geen aanstellerij) van roken, gaat het, als ik het goed begrijp, er meer om dat kinderen op zo min mogelijk plaatsen zien dat er gerookt wordt. Zo komen ze, is de theorie, ook minder snel op het idee dat het stoer of anderszins interessant is.

@22 .
regelmatig staat zo'n paal in de fik zodat de hele omgeving kan mee genieten van de rook.
En de volgende fase van die zeurders is dan dat die palen dan maar ook weg moeten.
De slogan roken! dat lossen wij samen op gaat niet meer op omdat het alleen eenzijdig opgedrongen word en niet samen.

@5

In dit geval vanzelfsprekend niet.

Het inhaleren van rook vergroot aanzienlijk de kans op longkanker. Waarom moet ik de kans op longkanker te krijgen "accepteren" zodat iemand anders een sigaret kan opsteken? Dat is natuurlijk belachelijk.

Ik heb niets tegen rokers, maar nu al lang en breed aangetoond is dat er jaarlijks ook meerokers sterven is het ronduit belachelijk dat niet rokers in publieke ruimtes, wat openbare terrassen zijn, moeten mijden als ze dat risico niet zouden willen lopen.

In de jaren 50 toen het niet zo bekend was okay, maar met de kennis van nu is het gewoon asociaal om de niet roker te trakteren op kankerverwekkende rook.

* Verwijderd door de redactie *

@17

Je schreef: "Waarom steeds deze eenzijdige focus op roken? Zoveel dingen zijn ongezond,"

Dat is een drogreden. Zonder valhelm van een berg springen is óók ongezond, maar daar gaat de discussie niet over. Waar de discussie óók niet over gaat is of een roker mag roken of niet, van mij mag een roker in eigen huis zoveel roken als hij of zij wenst.

Waar ik bezwaar maak is tegen het gegeven dat als je op een terras wat te eten besteld en naast jou iemand komt te zitten die begint te roken dat je daar wel degelijk last van hebt. Niet alleen van de stank, want dat is dan nog arbitrair, maar vooral van de wetenschap dat je gewoon aan het meeroken bent zonder dat je hier van kiest. Ik vind het bizar dat iemand die daar last van heeft maar op moet staan om een ander tafeltje uit te gaan zoeken en voorts weer kan opstaan wanneer daar naast nog iemand komt te zitten die besluit om te gaan roken...

Met de wetenschap van nu is het evident dat roken in publieke ruimtes niet alleen in openbare gebouwen wordt verboden maar ook op terrassen waar veel niet rokers moeten kunnen zitten zonder last te hebben van rook van omstanders.

@28

Gosh, al gaat het onderwerp over Van Basten, Wendel sleept de Islam/Moslims er weer eens bij. Ga eens on topic!

@30 : Het IS on topic, wat ik aangeef is dat mensen, die roken, vervolgd worden in Nederland op een manier, die niet normaal meer is, terwijl dat officieel onder discriminatie van een groep valt, want islamieten zijn geen ras, in weerwil van wat er wordt beweerd, net als mensen, die roken, geen ras zijn, maar een groep die een vrijwillige gedraging vertoont, die zowel voor henzelf als voor omstanders potentieel dodelijk is. Daarbij is dat laatste over islamieten overduidelijk aangetoond, met die aanslagen, terwijl de schade door meeroken, vooral in de openlucht zoals hier wordt bedoeld, uit de lucht gegrepen is. Men discrimineert hier mensen die roken omdat, zegt men, kinderen gaan roken doordat ze volwassenen zien roken. DAT is dan nu het argument.

Maar je mag wel overal met hoofddoekjes rondlopen en op allerlei manieren de islam uitdragen, de uiterst intolerante, opdringerige, onbeschofte, gevaarlijke islam.

** gebruiker verwijderd **

https://www.nieuwskoerier.nl/news/160192-ongezond-veel-fijnstof-in-de-auto

Maar alle mensen, die aan longproblemen sterven, zijn zogenaamd gestorven aan (mee)roken. Om te verbloemen dat het de overheid geen ruk interesseert of de omgeving gezond is voor de bevolking, daarom dat gegil over roken steeds, om een betrokken en zorgzame indruk te wekken en de aandacht van andere nalatigheden af te leiden. De mensen die roken, hebben toch geen verweer, daar kun je eindeloos op blijven hakken.

** gebruiker verwijderd **

@31
...

Je bazelt over moslims, aanslagen, hoofddoekjes en piept onnozel over ras. Dit topic gaat over, ik citeer: "Longfonds: maak buitenzwembaden rookvrij "

Heeft niets met Islam te maken, nog met potentiële terroristen.

Mensen die roken worden niet "vervolgd", totale nonsens en ook daar gaat de discussie niet over en het heeft ook niets te maken met discriminatie, en nee, een verbod op roken valt niet onder discriminatie hetgeen een contradictio in terminis betreft omdat discriminatie bij de wet verboden is en hier vooralsnog geen sprake is van een verbod.

Kortom, ga svp on topic en hou de Islam discussie hier buiten.

@34

Je schreef: "Maar alle mensen, die aan longproblemen sterven, zijn zogenaamd gestorven aan (mee)roken."

Niemand stelt dat, alleen jij.

@35
Je schreef: "Ik rook en drink niet, zoek ook geen terras op langs een route waar auto's (=fijnstof) voorbij razen en laat eenieder in zijn/haar waarde."

Waarvan akte. Terrasjes die ik opzoek daar rijden geen auto's langs. Je suggereert alsof daar altijd sprake van is wat dus niet zo is. Fijnstof betreft trouwens ook een drogreden. Dan kan je net zo goed komen met de drogreden dat de lucht ook niet geheel vrij is van schadelijke stoffen en dus moet men het fenomeen op terrasjes roken maar accepteren.

Verder heeft het niets met in "waarde" laten te maken. Ik gun de roker zijn/haar rookplezier, alleen liever niet op een terras omdat veel omstanders daar last van hebben en, belangrijker, omdat het risico's met zich meebrengt.Dat is niet mijn mening maar wordt onderschreven door de wetenschap.

Je schreef: "Vooralsnog is het niet verboden om buiten te roken; tot die tijd heeft de felle anti-roker dit te accepteren (of hij/zij dit nu leuk vindt of niet)."

Ja.....en? Ik heb ook niets tegen mensen die buiten roken en zolang, sommige, terrasjes het toestaan dat mensen daar mogen roken accepteer ik dat; vanzelfsprekend. Ik ga daar alleen niet meer zitten. Bij mij om de hoek zit een terras waar je dus niet meer buiten mag roken, prima plek dus.

** gebruiker verwijderd **

@17 Dit artikel gaat nu eenmaal over roken.... Er zijn ook regelmatig stukjes over andere ongezonde situaties, "genotsmiddelen", suikers, alcohol, uitlaatgassen etc. etc. te lezen.... Zullen we dan ook maar gaan mauwen met antwoorden zoals.... "ja maar roken is ook ongezond"

Had eergisteren weer eens een ouderwetse natte droom over het land waar ik opgroeide zonder betutteling, oerdomme regeltjes en mensen die zoveel tijd hebben om na te denken over nutteloze bemoeizucht.

Voor die mensen: 'Geniet van de vrijheden in dit land en breek het niet af!!!'

@38
Je schreef: "Ondertussen is dit topic vergeven met uw reacties waar de minachting jegens de roker van af druipt.

Ook voor u geldt dat ik u in uw waarde laat (net zoals eenieder die -binnen de wet- en regelgeving rookt).

Fijne dag."


Dan lees je toch echt selectief in deze. Ik heb meerdere malen aangegeven dat ik niets tegen rokers heb en dat ik vind dat rokers gewoon moeten kunnen roken buiten of thuis. Geen enkele issue mee, maar als je mij vraagt naar mijn voorkeur m.b.t roken op een terras, ja, dan is mijn mening: liever niet.
Dat heeft niets te maken met mensen niet in hun waarde laten van doen, ik spreek heus niet mensen die roken op een terras aan. En dat is geen minachting voor de roker maar gewoon mijn mening.

Jij ook een fijne dag.

@4 Of jij past je aan en stopt met dat gezeik. Je leeft nu eenmaal met elkaar samen en daar hoort ook bij dat anderen bepaalde dingen doen die jij minder leuk vindt, so be it. Andermans verzetje willen afpakken vind ik nogal zielig. Ben zelf geen roker, maar snap het probleem niet dat mensen er massaal en hysterisch mee hebben. Vind niet eens een punt als mensen bij mij binnen roken.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

De grootste zeikers zijn die malloten die zelf gerookt hebben.

@11 Je moet @7 even beantwoorden voordat je die vraag stelt.

@27 Alsof je in de buitenlucht de rook inhaleert. Het enige waar mensen over zeiken is de geur, dat is het. Als het over de gezondheid ging dan zouden steden volledig auto-vrij worden, dan zouden daar petities over worden gestart.

Ik zie het ge-o-h rond het roken als een vorm van indoctrinatie. @46 ik heb 40 jaar gerookt en in 2012 gestopt. Ik ben echter geen anti-roker hoor. Ben het in ieder geval met @47 eens. Als het werkelijk over gezondheid ging zouden er maatregelen komen om de co2 uitstoot te stoppen (en inderdaad, dat ruikt niemand) @42 ook hier geen probleem.

@14 er liggen overal peuken op het gras bij het zwembad?

Zoals ik al zei waarom word altijd het tokkie gedrag belicht ?
Zwembad waar ik kom zie je het amper omdat mensen het wel dumpen in een blikje of iets

@42

Hysterische reactie. Ik stel, terecht, dat ik last ondervind van mensen die naast mij roken en velen met mij. Het is niet meer dan normaal, en volkomen legitiem, dat ik een plan om dit te verbieden derhalve steun. Dat jij dan opeens als door een wesp.gestoken gaat zitten tieren en je opwerpt als de Ivanhoe voor de rokende medemens zal mij werkelijk een rotzorg zijn.

Dus nee, ik stop niet met mijn "gezeik", wat denk je daaraan te doen knul? Nog harder krakelen met capslock toets op aan?

Kortom, gewoon je emoties in toom houden en inhoudelijk reageren.