De zeespiegel kan bijna twee keer zo snel stijgen als eerder voorspeld (decorrespondent.nl)

"Maar volgens het nieuwe model kunnen we - in het slechtste geval - een extra meter zeespiegelstijging tot 2100 te verduren krijgen. Die komt bovenop de eerder voorspelde stijging van maximaal een meter aan het einde van de eeuw - een verdubbeling dus."

Verkoop uw huis maar in het westen van Nederland!!!! Wacht u te lang is uw huis onverkoopbaar geworden!!!

Straks Apeldoorn aan zee i.p.v. Zandvoort!

** gebruiker verwijderd **

Alles kan maar of het ook gebeurt is dus de vraag
Die "wetenschappers" komen telkens met andere verhalen en spreken elkaar behoorlijk tegen
Vind hun verhalen met de dag ongeloofwaardiger worden

https://www.nieuwskoerier.nl/news/159147-wetenschap-verbaasd-over-extreem-warm-2017

@4 Gewoon uw hoofd in het zand blijven steken en binnenkort in het water wellicht.

@2 Kun je toch even Apeldoorn bellen als er iets is.

Haha wat een nep bericht kan iemand mij uitleggen hoe er 2 meter bijkomt?

Hé ga je meehee, naar Arnhem aan de zee....

@8 https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/enorme-antarctische-ijsplaat-afgebroken

Het is wachten op een nieuwe ijstijd.

@1

Dat kan idd een keer gebeuren. Als de klimaatverandering zichtbaarder wordt, dan kunnen de huizen en ander onroerend goed waardeloos worden.

En het lijkt snel te gaan momenteel.

@4 "Potential effects on climate in the 21st century include ... erosion of the West Antarctic ice sheet with a consequent worldwide rise in sea level...”
Hansen et al., 1981: https://phys.org/news/2012-04-climate-eerily-accurate.html#jCp
In 1995 verdween ijsplaat Larsen A, in 2002 Larsen B en nu gaat Larsen C. Vind het met de dag geloofwaardiger worden.

@10 ik snap niet als er een ijsplaat afbreekt en zou smelten dat tot een hoger waterniveau gaat lijden. Want dat nemen ze aan maar is er ergens een filmpje van een test of zo waar ze het aantonen op een micro level?

10@ www.google.nl

@14 Jup:

14@ https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeespiegelstijging

14@ http://wetenschap.infonu.nl/weer/17794-de-verwachte-zeespiegelstijging-in-de-21e-eeuw.html

@14 Meent u dit nu serieus? Ga vanmiddag anders eens met een emmer ijsklontjes in de tuin zitten, en vertel me waarin het is veranderd aan het einde van de dag.

Ach ja , die rampverhalen, er moet natuurlijk wel werkgelegenheid blijven voor die milieu-potverteerders.

@19 heb jij dat wel een geprobeerd? Blijkbaar niet maar wel de wijsneus uithangen zoals 99% van de mensen. Als je het zou proberen dan weet je dat er helemaal NIKS gebeurd! Zie filmpje bij @16 !! Het smelten het ijs bij van het bakje op het land links is niet echt representatief want de aardbol bestaat ruim 70% van water dus het ijs wat op land smelt gaat never nooit een stijging van een meter laten zien zoals het artikel laat overkomen en de meeste linkjes in deze chat. De mensen bang maken dat is de truc die altijd weer terug komt.

@21 Volume ijs Groenland + Antarctica: ±29.500.000 km^3.
Oppervlak oceanen: 361.000.000 km^2 (±70% Aardoppervlak)
29.500.000 / 361.000.000 = 0,082 km.
Dat is hoeveel het zeeniveau zou stijgen als al het ijs smelt. Voor een stijging van 1 meter is slechts 361.000 km^3 nodig. Dat is ongeveer 1,2% van Groenlands ijskap.
Het is geen bangmakerij, het is een simpele rekensom.

De truc is niet om mensen bang te maken maar ze wijsmaken dat er niks aan de hand is, dat er geen bewijs is, dat het allemaal maar een politieke agenda is om jou je geld en rechten af te pakken. Doen ze al zeventig jaar en men trapt er iedere keer weer in: http://www.merchantsofdoubt.org/
Trailer:

@19
@21
Dat drijvende ijs zou het ijs op de kust tegenhouden.
Als dat drijvende ijs weggesmolten is , wat op zich niet zorgt voor een zeespiegelstijging , dan smelten de gletsjers op het land sneller.....zoiets.

Opinion: Climate change scaremongering based on ‘minuscule’ sea level rises

THIS weekend on Sky News, Connie Fierravanti-Wells, the Liberal minister for International Development and the Pacific, having just returned from a junket handing out vast sums of our money to beautiful Pacific Islands to “combat climate change”, said: “It’s interesting to see that, according to real data, the changes to (sea) levels are actually very, very minuscule.”

That’s right. Very, very minuscule. Or, perhaps what she really meant to say was “non-existent”. The whole climate-change hype about rising sea levels, as being touted by the likes of Al Gore and his new horror flick – er sorry, “documentary” – about climate change, simply doesn’t tally with reality. This has been confirmed by climate scientists themselves, who are sitting around scratching their heads trying to work out why reality doesn’t match their alarmist modelling.

Rowan Dean, The Courier-Mail
July 23, 2017 12:00pm
http://www.couriermail.com.au/news/opinion/opinion-climate-change-scaremongering-based-on-minuscule-sea-level-rises/news-story/db74db4ed916828a5f9837158e5f88f7

Klimaatverandering, klimaatalarmisme en klimaatbeleid



Klimaatverandering, klimaatalarmisme en klimaatbeleid
GEPOST DOOR HANS LABOHM ON JULI 18, 2017 8:00 AM IN KLIMAAT 71 REACTIES
Dick Thoenes.

Een gastbijdrage van Dick Thoenes.

Er wordt in het openbare leven veel gesproken over “de klimaatverandering”. Het is echter niet altijd helemaal duidelijk wat hiermee bedoeld wordt en als je niet precies weet wat iets is, is het moeilijk daarover een zinnig gesprek te voeren. Er bestaan ook veel andere woorden die afgeleid zijn van “klimaat”, zoals “klimaatalarmisme”, “klimaatsceptici”, “klimaatbeleid”, ja zelfs betekenisloze woorden als “klimaatactivisten” en “klimaatontkenners” kom je regelmatig tegen. Deze dragen er toe bij dat de klimaatdiscussies in de pers en in de politiek vaak nogal verwarrend kunnen zijn.

Ik wil hier drie veelgebruikte termen nader bespreken: klimaatverandering , klimaatalarmisme en klimaatbeleid. Dit artikel bevat voor kenners weinig nieuwe informatie, alles is al eens gezegd. Maar hier zet ik het nog eens op een rijtje.

Klimaatverandering

Er zijn vier soorten klimaatverandering te herkennen:

Locale klimaten variëren van plaats tot plaats.
Locale klimaten veranderen voortdurend in de tijd.
Er kan ook sprake zijn van een gemiddeld wereldklimaat dat verandert, dat op- en neer gaat met een periode van jaren of eeuwen (zoals het altijd al heeft gedaan).
Er kan ook een systematische verandering van het gemiddelde wereldklimaat optreden, leidende tot een meer langdurige opwarming of tot afkoeling. Die blijkt pas na langere tijd.

http://climategate.nl/2017/07/18/klimaatverandering-klimaatalarmisme-en-klimaatbeleid/

@4

Experts says calving of Larsen C Ice Shelf could be a positive sign

The vast iceberg, measuring 5800 square kilometres and weighing roughly a trillion tonnes, that broke off Antarctica this week can be read as a sign that the ice shelf is actually in fairly good health, scientists say.

The huge berg calved away from Larsen C Ice Shelf sometime between July 10 and 12.
The approaching event has been monitored by scientists for months and marine physicist, Dr Natalie Robinson from the National Institute of Water and Atmospheric Research said the separation was a positive sign.

"This is a normal, if relatively large, calving event, and is very different from the collapse of its neighbouring ice shelves," Dr Robinson said. "The fact that the Larsen C is able to calve such an enormous, contiguous piece of ice, is more indicative of it being in pretty good health, rather than the opposite."

Dr Robinson said the large iceberg is the result of the "relentless" seawards slide of the land-based glaciers feeding the ice shelf.

http://www.smh.com.au/nsw/experts-says-calving-of-larsen-c-ice-shelf-could-be-a-positive-sign-20170713-gxam35.html

@14 : met deze plaat zal de zeespiegel niet stijgen, aangezien het een drijvende plaat is. Maar als het landijs in zee terecht gaat komen, wordt het eens ander verhaal.

@24 Opiniestuk, niet relevant.
@25 Opiniestuk, niet relevant.
@26 Opiniestuk, niet relevant.
Waar zijn de onderzoeken?