Suriname wil op dit moment geen Nederlandse ambassadeur (nos.nl)

Dan gaan wij ook niet in op de reden waarom wij de geldkraan meteen compleet dicht draaien.

Oh? Nou, dan niet, toch? 't Duurt even, maar dan komt 't wel weer goed. D'r zal wel ene meneer D.B. achter zitten. Daar heeft NL nog een dik appeltje mee te schillen..

Ik zeg.........de regering daar afzetten en het land verkopen aan Brazillie.
Wat denken ze wel niet daar?

"dat de weigering van Van Leeuwen te maken heeft met de aanhoudende Nederlandse bemoeizucht in de binnenlandse aangelegenheden van Suriname."

Een duidelijke en legitieme reden.

@2 Laat NL dan ook de decennialange blokkade op de info over de rol van H. Valk (defensie) in die zaak opheffen.

De relatie zal altijd moeizaam blijven met mensen als Bouterse aan het roer.

Mensen klagen over Bouterse, maar vergeet niet dat de bevolking hem zelf gekozen heeft.

Suriname heeft lekker weer, mooie natuur en heerlijk eten, maar voor de rest is het een verrot en kansloos land.

Hoe eerder we alle banden verbreken hoe beter. Het niet hebben van een ambassadeur lijkt me een goede eerste stap.

@7 Inderdaad. Balkenende heeft meer bloed aan zijn handen slepen we die ook voor de rechter?
Dit is hoe lang geleden? Het is niet zo dat alle slachtoffers schone handen hadden. Sterker nog Bouterse roept als meer dan 30 jaar om een internationaal onafhankelijk onderzoek. Maar dat komt er niet. Laat duidelijk zijn dat de rol van de Nederlandse staat in die jaren niet fris was.

Suriname vraagt al jaren om documenten die heeft de Nederlandse staat op slot gegooid tot een datum dat alle betrokkenen overleden zijn. Dat moet toch te denken geven.