Geldklopper Burzynski werft voor zijn onbewezen tumortherapie (kwakzalverij.nl)

Het artikel komt niet objectief over. Dus ik zocht zelf eens op peptide therapie.. nou zal het niet hetzelfde zijn maar ik vond http://www.avl.nl/behandelingen/peptide-receptor-radionuclide-therapie-prrt/
Als deze meneer een oplichter is dan is peptide-therapie in een kwaad daglicht komen staan.
Aan de andere kant verwacht ik van de farmaceutische industrie niet dat ze blij zijn met mensen die alternatieven voor hun dure kankerprogramma's hebben. Het gaat hen tenslotte om geld verdienen.

Ik mis in het artikel van kwakzalverij het belangrijkste element, namelijk dat meerdere pharmaceutische bedrijven geprobeerd hebben de therapie van de heer Burzynski hebben willen stelen of kopen.
Nadat dit niet gelukt is heeft men het via de FDA geprobeerd met meerdere rechtszaken, welk de heer Burzynski niet heeft kunnen afremmen.

@aunti Dat klopt helemaal, het hele anti-neoplastons verhaal van Burzynski is gewoon NEP. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat neoplastons en dus ook anti-neoplastons überhaupt bestaan
En als u het over geldwolven heeft: Meneer Burzynski rekent $ 7000- $ 9000 per maand en de "behandeling" kan enkele maanden duren (tit de patient overlijdt) Net als Klaus Ross, die € 60.000 rekende voor een niet bewezen "behandeling" gaat het de alternatieven vooral om geld te verdienen over de ruggen van wanhopige patienten.
(De pharmaindustrie is in ieder geval gebonden aan behoorlijk klinisch onderzoek)

@3 Hebben toch allemaal boter op hun hoofd .
Farmaceuten verdien jaarlijks 8 tot 12 miljard.
En die slaan ook regelmatig de plank mis met medicijnen.
http://www.politalk.nl/2016/04/05/farmaceuten-maken-elk-jaar-8-tot-12-miljard-euro-winst/

@1 Nee is idd niet hetzelfde een peptide is een molecuul en kan van alles zijn
@2 Waar kan ik deze info vinden?

 
@4 , dus in de farmaceutische wereld gaat het heeeeeeeeel vaak goed, ze halen heeeeeeeeel vaak uitstekende resultaten. Maar soms, heel soms, gaat het mis. Oei. En ze verdienen geld. Oei.

Die laatste twee zijn volgens jou reden genoeg om de farmacie maar af te schaffen.

Dat je daarmee ook de grote meerderheid van de uitstekende resultaten afschaft, en dat je daarmee mensen de dood injaagt, zal jou worst wezen. Zolang jouw aartsvijand maar wordt vernietigd. Koste wat het kost.

Bah, wat heb ik een hekel aan zulke kortzichtige schofterigheid!
 

 
@2 , je doet nu een bewering zonder bronvermelding. "Het is gewoon zo", zeg je, en iedereen heeft dat maar te geloven.

Niet bepaald overtuigend, toch?

Je laatste zin klopt wel. De heer Zurzynski is een typische alterneut. Die trekken zich niets aan van onderzoeken. Ze laten zich niet afremmen. Hun eigen geloof en/of hun woekerwinsten zijn heilig voor zulke lieden.