Eerst een test, en dan pas mogen stemmen (m.trouw.nl)

@100
Oke, dus wel betalen, maar niet meepraten.
Je weet niet of alle mensen overal gebruik van maken. Verkiezingen worden ook betaald van belastinggeld, dus waarom dat dan niet?

@101 De verkiezingen laten we dan betalen door de stemgerechtigden.

@102
Jij weet het mooi te vertellen.
Gelukkig heb je niks te vertellen in dit land.

@101
Hehe, ja ik weet ook wel dat 't maar een probeerseltje is...

Ach verkiezingen kosten maar 50 miljoen dat is gelijk aan het budget van de Nederlandse begroting per dag.

Eerst maar eens een bewijs dat de volksvertegenwoordigers er zitten voor ons en niet voor het grote geld en eigenbelang.
Verder tegen het stembewijs natuurlijk, zometeen mag je al niet meer stemmen wanneer je een bijstandsuitkering hebt.

Ik vraag mij trouwens af of het echt uit zal maken voor de verkiezingsuitslagen wanneer laagopgeleide mensen geen stemrecht zouden hebben. Je kunt naar mijn idee namelijk niet zomaar stellen dat bijv alle PVV stemmers dom zijn en dat VVD stemmers allemaal zo slim zijn.
Stel dat bijv 3% (puur hypothetisch) van PVV stemmers maar ook3 % van de VVD stemmers (of elke andere willekeurige partijen) 'dom' zijn dan heeft dat dus geen enkele invloed op een verkiezingsuitslag.
Hoogopgeleid wil overigens lang niet altijd zeggen dat die ook altijd met hun verstand stemmen.

@88 Jij niet, vind ik persoonlijk. Ik geloof er dan ook niks van dat je 'hoogopgeleid' bent. Je bijdrages zijn haast niet te lezen, barsten van de spelfouten en je springt van de hak op de tak. Je hebt een logisch denkvermogen van 0,0. En dat denigrerende gedoe van jou tegenover mensen die wat minder opleiding genoten hebben dat stuit me tegen de borst. Sorry, maar ik vind je nogal dom en dwingend overkomen. OT: Gelul natuurlijk, de maatschappij zijn vormen we met z'n allen!

@107

Correct.

@107 Kun je dan wel zeggen dat alle laagopgeleide mensen dom zijn ?

@107 dat kan dus helemaal niet gaat ook niet gebeuren!

Dat sluit wel alle gelovigen uit, die kan men alles op de mouw spelden.

@108 je hebt het tegen mij! nou dan zal ik me allereerst even voorstellen en dan mag jij! Ik heb het gymnasium doorlopen op Beekvliet in Sint-Michielsgestel van 1982 t/m 1988 vervolgens heb ik bedrijfskunde gestudeerd aan de katholieke universiteit Tilburg van 1989 t/m 1995.

@110

Er is een behoorlijk aantal laag opgeleide personen die een dermate groot zakelijk succes bereikt hebben, dat zij aanzienlijk meer invloed hebben dan duizend professoren bij elkaar opgeteld. Slim/dom of hoog/laag opgeleid, 't zegt allemaal niet zo veel in de praktijk. Er zijn uiteraard domme mensen met een lage opleiding, er zijn ook slimme mensen met een lage opleiding. Domme mensen met een hoge opleiding kennen we ook, de stapelaars: mavo/havo/hbo/toelatingsexamenuniversiteit/ofcursusje/nogeencursusje/nogeencursusje/jahoorhehewehebbenhet/nuzijnweiemand.

En ja, de gelovigen nog, da's weer een heel ander verhaal...

@110 Nee, dat kun je ook niet want domheid is echt niet alleen aan laagopgeleide mensen voorbehouden.

@111 Dat weet ik, was ook meer bedoeld als reactie op het idee van iemand hier dat het criterium om te mogen stemmen minimaal HBO zou moeten zijn.

@113 Ten eerste geloof ik je niet, ten tweede, mocht het waar zijn dan ben je een alfa. Die blinken doorgaans niet uit in logisch nadenken. En ja, ik had het tegen jou ja...Maar hoe kan het eigenlijk dat je zo belabberd schrijft Mikey? Spelling is doorgaans wel iets wat VWOers aardig onder de knie hebben.

Levy kun jij je ook even voorstellen dan gaan we even de piemel op tafel leggen inzake economische kennis of wil je dat doen wie de mooiste vrouw heeft een beetje op jou niveau?

Hoogopgeleiden zijn meestal maar op 1 gebied hoogopgeleid. Ik zou niet door een econoom geopereerd of verpleegd willen worden.

@118 maar ik wel door jou heel graag zelfs Grey

@119 geopereerd dan weer misschien niet

@117 ik heb mij al lang voorgesteld op dat destijds door jou geopende draadje, dus dat hoef ik niet nog een keer te doen. PS: jou daar moet een 'w' achter. Bezittelijk, weet je nog? Ik neem aan dat je met dat soort dingen dood gegooid bent op het gym. Bovendien is die hele zin (alweer) vrijwel onleesbaar, dus ik ga er verder niet op in. Ik neem je niet meer serieus Mikey, sorry!

@120
Zou dat ook niet willen nee..

@121 Levy kan zijn hoor, Begrijpelijk als je werkt met computers die spellingscontrole uitvoeren. En dat weet jij ook wel. Maar goed geen probleem dat jij mij niet meer serieus neemt. Ik ga ervan uit dat je er geen probleem mee hebt dat ik jou wel serieus neem en je steeds blijf confronteren met de onzin die je uit braakt.

@123 Niks spellingscontrole. Kwestie van lagere school, basisschool, of hoe je het maar wilt noemen.

beter kunnen we testen de personen die verkiesbaar zijn.
alleen dit kabinets periode van stoelendans en aanblijvers door gebrek aan beter.
wat al direct begon met de wissel van weekers naar wiebus.

als de keuzes waar de stem op kan vallen goed zijn doorgelicht capabel en integer dan kan de keuze zelfs van een kind niet echt verkeerd vallen.