Gemeenteraad stemt voor fietsbruggen over IJ (telegraaf.nl)

Wie gaat dit betalen??? De financiële positie van Amsterdam is al slecht.
Het lijkt me nu ook juist om de verbreding van de sluis in IJmuiden ook verhaalt worden op de gemeente Amsterdam. De verbreding is met de komst van de fietsbrug overbodig geworden omdat de grotere schepen niet onder de bruggen zouden doorkunnen.

Kut, Adam zal nooit meer hetzelfde zijn

Als de bruggen open kunnen dan kunnen er toch ook Grote cruiseschepen door? of maken ze de opening te smal? (er komen er ongeveer 220 per jaar)

Als er tunnels worden gemaakt is er 24/7 bewaking nodig die naar een scherm kijken en dat is veel duurder als zo nu en dan een brug opendoen zeker als deze hoog is en niet vaak open moet.

Zelf lijkt me een brug een veiliger gevoel geven dan een tunnel met het oog op aanrandingen en zou je een tunnel maken dan zouden daar winkeltjes in kunnen en als deze open zijn is bewaking met camera's en een mannetje die daar naar tuurt waarschijnlijk niet nodig.

"Schultz van Haegen, Rijkswaterstaat en de provincie zien niets in bruggen en willen de vaarweg juist vrij houden, temeer omdat afgelopen jaren fors geïnvesteerd is in de zeesluis bij IJmuiden. De minister ziet liever dat Amsterdam kiest voor tunnels,"

" Schultz gaat, zo kondigde ze aan, de kosten die gemaakt worden voor het bedienen van de bruggen op de gemeente Amsterdam verhalen."

"Nu er bruggen over het IJ zullen verschijnen, moet de Passenger Terminal Amsterdam (PTA) verplaatst worden. Grote cruiseschepen die bij de PTA afmeren worden door de bruggen gehinderd"