Wierd Duk en de Duk-rukkers (frontaalnaakt.nl)

Zoals een reageerder al zei
puberaal hysterisch, tegen het paranoïde aan

haha een reactie van Speld-achtige proporties

Daar heb je de frontaal-rukkers van Frontaalnaakt weer!

@1

Inderdaad, die Wierd Duck is puberaal. Wat moet je er mee?

Mooi toch dat internet? Iedere gek kan er stukkies publiceren.

Wat een kinderachtig opjuttend verhaaltje. Altijd maar weer de persoonlijke aanval. En vooral geen inhoudelijke argumenten. En dan steeds maar weer dat goedkope gebedel om geld aan het einde.

Heeft iemand een linkje naar die wensen en uitspraken van Duk, ik heb namelijk geen zin om op frontaalnaakt te klikken. Ik gun ze mijn bezoekje niet.

Opjutters van frontaalnaakt

Meneer Breedveld is een klein beetje veel KOEKKOEK.

@5 En iedere malloot kan zijn zeik reacties kwijt.

@5

Nou ja gek? Hij is een enge fascist zoals Peter Breedveld schrijft.

@7

Ben je bang dat ze verdienen aan je click?

En dan het einde van het artikel:
"Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij. Mij financieel steunen kan nu ook op Patreon."

Tsja, de uitkering en extra zorgtoeslag kunnen blijkbaar niet op tegen de kosten van de GGZ.

@12
Kan ik me goed voorstellen. Zulke gestoorde lui kosten al veel te veel belastingcenten. Daar moet geen extra cent naartoe.
(of ben ik nu een Duk-rukker, als ik aangeef dat de schrijver met dit artikel duidelijk laat blijken dat hij rijp is voor het gesticht? Staat namelijk helemaal los van Weird Duk, aangezien ik die hele vent / vrouw niet ken)

@13

Ik denk niet dat Breedveld geld aan het inzamelen is voor een GGZ behandeling van Duk.
Die beginnen niet aan zo’ n hopeloos geval is mijn inschatting.

@14

Dan ben je off topic, dit gaat over Wierd Duck.

@7
Hier een overzicht van zijn rapportages uit het Algemeen Dagblad :
https://www.google.nl/search?q=Wierd+Duk+peilt+de+stemming&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=UPttWf7ePPTG8AeOkYWQDQ

@7 Helemaal mee eens, die site is mijn tijd niet waard.

@13 LOL : -)

@17 Juist die artikelen in het AD tonen aan dat Weird anderen aan het woord laat en zijn eigen mening niet verwerkt in de artikelen. Heb ook eens een documentaire van zijn vrouw/levenspartner gezien en zag daar Wierd Duk weinig aan opinie maken doen. Meer luisteren.

@17 En welke link moet ik dan aanklikken om tot die uitspraken van Duk te komen waarover Frontaalnaakt het heeft?

@12 Ja, ik gun deze site geen clicks én geen geld.

@20
Die bestaan niet, behalve dan in die anderhalve hersencel van peter breetveld

@21 Ah, zoiets dacht ik al. Bedankt.

Ga ik nu even in de tuin rommelen.
Fijne dag allemaal!

@20

Zo ben ik nog genoodzaakt om geld te doneren aan Frontaal naakt. Omdat jij weigert te clicken.

Dit is weer een harde confrontatie met de bezuiniging op de geestelijke gezondheidszorg, je ziet hier heel duidelijk hoe hard die zorg gemist word!

Borderline artikeltje. Eerst proberen om Wierd Duk met laster en smaad de mond te snoeren en vervolgens afsluiten met "is het vrije woord u lief?".

@24

Daarom is het goed dat Breedveld het aan de kaak stelt!

Weird Dus is een van de weinig onafhankelijke journalisten die we nog hebben.
Mag blijkbaar niet.

"Ik heb Wierd Duk heel vaak publiekelijk uitgedaagd om met mij in discussie te gaan, maar daar reageert hij niet op."

Afgaande op dit artikeltje kan Breedveld helemaal niet discussiëren. Waarschijnlijk wordt elk argument van Duk beantwoord met: fascist, führer, nazi of ander gescheld.

@3 daar krijg ik een wat merkwaardige associatie bij.... en het is nog maar dinsdag.

"Wanneer hij zelf het mikpunt is, wordt-ie helemaal gek en stuurt hij zijn volgers op iemand af, en zijn volgers zijn zonder uitzondering domme, agressieve eikels die klakkeloos alles geloven wat hun Führer beweert."
heeft hij het nu over mohamed als er weer eens een tekeningetje vertoond word?.

Ik kende die hele Breetveld niet , dan kijk je allereerst op WIKI ( met in je achterhoofd dat WIKI niet objectief is , dat het artikel over een week er weer anders uit kan zien.)https://nl.wikipedia.org/wiki/Frontaal_Naakt

Dan krijg ik toch de indruk dat hier twee journalisten , die allebei juist kritisch zijn op de "hoofdstroming" elkaar af zitten te maken. Daarbij lijkt er ook een anti- Duk hetze aan de gang te zijn .{https://www.nrc.nl/nieuws/2017/07/17/duk-roos-en-baudet-is-het-gekte-of-cynisme-12043410-a1566873 }

Links en rechts is tegenwoordig best lastig .
Zo was er vorige week een Volkskrant artikel : https://www.volkskrant.nl/buitenland/syrische-vluchtelingen-ontwikkelen-microkosmos-in-leegstaande-squats-in-atheense-wijk-exarchia~a4505198/
Misschien moet één van de vragen zijn : Kan men links zijn en toch nauwelijks kritiek hebben op de Amerikaanse buitenlandse politiek ?
Wat je ook vaak ziet dat men wel die kritiek deelt , maar er nauwelijks consequenties uit haalt.
Hoe dan ook , momenteel is er op rechts een stroming die kritischer is op de Amerikaanse buitenlandse politiek , terwijl 50 jaar geleden dat volgens mij alleen in de linkse hoek voorkwam.
Heel verwarrend de links-rechts indeling.

Zou het niet een redelijk bevredigend idee zijn om al die schreeuwerds van allerlei pluimage gewoon hun gang te laten gaan en er gewoon *niet* meer op te reageren? Moet iedereen natuurlijk zelf weten, verder..

Nepnieuws.

Pfff,wat een rancuneus stukje 'echte journalistiek' is dit zeg
Wie is die peter Breedveld dan wel helemaal? Die heeft waarschijnlijk ook net als Duk jaren in Rusland gewoond omdat hij het beter lijkt te weten....