Voordat Putin Trump hielp, vermoordde hij eerst 300 mensen in de lucht. (thedailybeast.com)

Weer een opruiend artikel waarvan de waarheid weer eens ergens in het midden ligt.

* Verwijderd door de redactie *

Schei uit met al die verdachtmakingen, kom eens met de waarheid.

@1 niks in het midden het was een Buk die vanuit Rusland naar Oekraine is gebracht, en na de aanslag weet terug is gebracht. @2 @3 zie het rapport Ovv en JIT dat is de waarheid er is geen andere waarheid. Alleen Russische propaganda!

De suggestie in de kop is van een walgelijke soort, ook al zijn er misdaden begaan.

@4 Precies. Het is gewoon duidelijk wat er gebeurt is. Als mensen dat niet willen zien, om de een of andere manier, lekker laten doen. Rusland zal nooit de verantwoordelijkheid hiervoor nemen, al wijst al het bewijs naar ze.

* Verwijderd door de redactie *

@4 als jij het allemaal zo goed weet, en dat wist je al vanaf dag 1, waarom zit je dan niet bij het onderzoeksteam. Dan hadden we nu niet met vraagtekens gezeten.

@1
Een uitstekend artikel. Laat goed zien dat er gedegen onderzoek wordt gedaan en onzin uit Kremlin komt

@2
Welk bewijs ontbreekt er?

@3
Idd, wanneer gaat Rusland nu eens de waarheid vertellen.
Ik heb al 33 theorieën geteld die van het Kremlin kwamen en geen ervan bevat die zoals JIT beschrijft

@9 Dit artikel laat dus weer zien dat de westerse pers alleen nog ongefundeerde verdachtmakingen als waarheid naar buiten tracht te brengen.

* Verwijderd door de redactie *

Ik weet niet of incompetentie als moord gezien kan worden, maar het is geen van beiden positief.

@12
Nope
Dit artikel zet de JIT bevindingen tegenover de 33 Kremlin theorieën.

Met de terechte vraag, waarom liegt het Kremlin zoveel?

@13
Nope
Belangrijkste bron zijn de wrakstukken

@12
En wat vindt u ongefundeerd?
(Zal wel geen antwoord komen)

* Verwijderd door de redactie *

@4
Je alu hoedje nog steeds op?
Ik citeer je...dat is de waarheid er is geen andere waarheid. Alleen Russische propaganda!
Ja...een linkse stoofpeer IS gewoon niet te overtuigen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

deze open brief aan Putin van een advocaat namens nabestaanden spreekt eveneens boekdelen :
http://www.smh.com.au/comment/three-years-on--its-time-to-make-amends-for-mh17-mr-putin-20170712-gx9hi5.html

@TS
Walgelijk hoe u MH17zelfs met Trump wil verbinden.
Een groot leugenachtig verhaal.
Get a life!

@22 O, die advocaat weet zomaar ineens hoe het precies zat.
Schei toch uit met zulk soort nep bewijs.

@2
Het was:
1 su25
Waren 2 su25s
3 su25s
Was een mig29
Was een Israelische F16
Ect
Tot en met meteorieten regen
= 33

@21
Dat was omdat Maleisie de doodstraf heeft

@23 Dit artikel handelt enkel over het scrupuleuze handelen en niet-handelen van Putin.

@24
De advocaat heeft groot gelijk. Putin reageert nergens op en komt alleen aanzetten met weer een andere theorie
Waarom laat Putin bv niet zien dat de buk 322 gewoon in de garage staat?

@24
Waarom een buk onder een luchtvaart corridoor plaatsen?
Waarom verhoogt Rusland vlieghoogte tot 16km op 16 juli?
Waarom een buk zonder TAR de Donbas insturen?
Of had die buk wel contact met basiskamp dat in Rusland stond?

@22 Crannbuidhe

Waarom laat je de brief van de nabestaanden aan de Amerikaanse Vicepresident weg??

Weet je nog?
“We saw the take-off. We saw the trajectory, we saw the hit. We saw this aeroplane disappear from the radar screens. So there is really no mystery about where it came from and where these weapons have come from”?

De nabestaanden kregen alleen een ontvangstbevestiging van de Amerikaanse Ambassade .....

En de brief van de nabestaanden aan de Oekraïense President??

22 verschillende families van slachtoffers van de MH17-ramp hebben de Oekraïense president Petro Poroshenko een brief gestuurd. Lees de volledige brief hier.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/brief-nabestaanden-mh17-aan-oekraine

Jij wilt niet de waarheid boven tafel hebben, maar Rusland afzeiken.
Misschien leuk voor jou, maar dit houdt geen stand in de rechtbank!

Oekraïne zegt dat alle drie de radarsystemen uit stonden. Piet van Genderen, radardeskundige aan de Universiteit Delft, noemt dat vreemd: "Het kan geen planmatig opgezet onderhoudsschema zijn."
Waarom Oekraïne beelden zou willen achterhouden, is niet duidelijk, zegt politiek verslaggever Fons Lambie: "Er zijn mensen die denken dat er een gevechtsvliegtuig van de Oekraïne in de buurt was van MH17 en dat de Oekraïne de beelden daarom niet wil leveren. Maar dat weten we niet."

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/mh17-hoorzitting-alle-radars-oekraine-uit-vreemd

@30
En?
We weten dat het een buk was en lanceerlocatie
Beide af te leiden uit brokstukken 777
We weten ook dat het een warhead was die Rusland nooit geexporteert heeft ( gevonden scrapnel)

Het is u die de waarheid niet wilt aanschouwen en alleen maar Rusland loopt te verdedigen

@30 Omdat deze brief van 12 juli 2017 is, dus nog vrij recentelijk itt tot de brief waaraan jij refereert.

In de brief wordt Putin aangesproken en niet Rusland.

Aanvulling op @30

(De Amerikaanse Vicepresident) Kerry zei al drie dagen na de ramp in een interview met CNN dat Amerika beschikt over radar- en satellietbeelden.
"Ik zou heel dankbaar zijn als de beelden worden overhandigd aan de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Thomas Schansman, nabestaande MH17-ramp ”

Een paar weken later op een persconferentie in Australie zei Kerry: "We zagen de take-off, we zagen het luchtspoor, we zagen de inslag, we zagen het vliegtuig van het radarscherm verdwijnen”. De betreffende radar- en satellietbeelden zijn nooit beschikbaar gesteld aan de onderzoekers van de ramp. Twee leden van de Onderzoeksraad voor Veiligheid hebben ze alleen mogen inzien.

Kamervragen

De Tweede Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Sjoerd Sjoerdsma (D66) hebben veel vragen gesteld over het ontbreken van de primaire radarbeelden. Verschillende landen, waaronder Oekraïne (.....) en de VS (....) hebben geweigerd (....) die ter beschikking te stellen. Het onderwerp zal ook aan de orde komen in het Kamerdebat over het MH17-rapport dat op 22 januari gepland is.

http://nos.nl/artikel/2079535-vader-mh17-slachtoffer-vraagt-hulp-van-john-kerry.html

@33 En zo stelden de Russische staatsmedia reeds in de avond van 17 juli 2014 dat Oekraine de dader zou zijn en op 21 juli prompt met gefabriceerde beelden aan kwam zetten, het zou een Oekraiens gevechtsvliegtuig zijn geweest, gevolgd door allerlei andere, elkaar tegensprekende (gefabriceerde) theorieën. Gisteren nog berichtte RT enkel over zaken om het JIT in diskrediet te brengen.

@33
Heee, de VS onderschrijft precies wat JIT ook gevonden hebben
Verschil is dat JIT alleen de brokstukken heeft en VS een hightech sat

Beide concluderen dat het een raket was en beide weten de lanceer locatie

Het is mij al 3 jaar duidelijk dat het Kremlin leugenachtig is.

@33
Pieter laat zich in van een Kremlin blogje
Die man is niet meer serieus te nemen

@36 de eindconclusie van het artikel is dan ook dat Putin totaal geen scrupules heeft.

@38

Dat is mijn conclusie ook. Poetin is een gewetenloze moordenaar. En niet alleen vanwege de MH17.

@39 Zeer zeker niet alleen vanwege de MH17, zelfs de eigen mensen worden geknecht, de nabestaanden van de gesneuvelde Russische soldaten in de Donbas hebben ook het nakijken.

@1

Je schreef: "Weer een opruiend artikel waarvan de waarheid weer eens ergens in het midden ligt."

Niet aangaande de schuldvraag van deze aanslag, althans wanneer je het onderzoek waar jarenlang zorgvuldig aan is gewerkt leest. Putin is wel degelijk mede verantwoordelijk voor de door van zoveel onschuldige burgers in deze.

Natuurlijk denken de Russen daar anders over. Zo zou de neergeschoten Boeing 777 mogelijk zijn verward met het vliegtuig van de Russische president Vladimir Poetin. Dat werd gemeld door het Russische persagentschap Interfax en de Russische nieuwsdienst RT destijds.

Ook dachten sommigen dat het een meteoriet betrof, of de schuld van de Oekraïense luchtmacht, Op IlluminatiWatcher.com werd beweerd dat de geheime genootschappen achter de vliegramp zaten. Veel twitteraars dsachten daarnaast dat het vliegtuig uit de lucht is geschoten om een derde wereldoorlog te ontketenen. Er waren ook Twittergebruikers die CNN de schuld geven van de tragedie. Het nieuwsnetwerk zou het hebben gedaan om de kijkcijfers op te schroeven....

De realiteit is dat het vliegtuig door een Russische Scud raket is neergehaald onder begeleiding van Russische militairen die daar met goedkeuring van de Russische autoriteiten nog steeds de oppositie steunen die in opstand komen tegen de Oekraïense regering.

@41
De enige vraag die nog rest is, in hoeverre Putin hier persoonlijk van op de hoogte was, of dat de cowboys op de grond de boel vreselijk verziekt hebben.

Op dese vraag zullen we waarschijnlijk nooit een goed antwoord krijgen.

@42 Waar Putin in elk geval aan meegewerkt heeft zijn de lieg- en bedriegpraktijken rondom MH17.

@42

Er zijn twee scenario's mogelijk.

Scenario 1: een autoritaire ex KGB agent en control freak Putin weet niet dat er Scud pakketten door Russische militairen het land worden uitgevoerd en worden ingezet in een buurland.

Scenario2: Putin is wel op de hoogte waar scudraketten worden ingezet m.b.v Russische militairen.

Dit klinkt misschien schokkend, maar ik hou het op scenario 2.... Natuurlijk kan het zo zijn dat het niet Putin's inzet is geweest om een burgervliegtuig uit de lucht te halen, maar dat ontslaat hem niet van zijn verantwoordelijkheid in mijn optiek.

@44 pakketten raketten...

* Verwijderd door de redactie *

@46 is maar net naar wie je je oortjes laat hangen, Chat.

@46
Het is toch jammer dat ik op Nieuwskoerier personen niet onzichtbaar kan maken Chat!

@46 Kom jij weer met complete nonsens zoals het een goede troll betaamt..

@49
Ja, en zo begint de hele discussie weer overnieuw....
Maar ja een trol als Chat Baker zit hier ook niet om de waarheid te vinden, maar wil alleen maar verwarring zaaien. Want verwarring trekt de aandacht weg van de waarschijnlijk echte verantwoordelijke van deze ramp; Rusland.