Omstreden ex-Kamerlid Hachchi wil 7500 euro per lezing opstrijken (ad.nl)

Zeker geleerd van mister Pechvogel.

schele..

* Verwijderd door de redactie *

Voor dat bedrag zou ik nog niet eens naar haar willen luisteren!!! Het interesseert me geen reet wat ze te melden heeft!!

ik zal haar meer eens wat wangslijm afnemen en testen op drugs of heeft ze zich spontaan onder gescheten ,als ik zo naar die ogen kijk.

A la Clinton. Wie met pek omgaat, wordt met pek besmet.

Gewoon te veel vragen, word ze niet gevraagd, hoeft ze niet te werken, blijft ze nog even genieten van haar wachtgeld, wanneer wachtgeld voorbij, Wallah!, eigen partijtje...

Zou me nog geen eens verbazen als dit lukt, de PvdA losers krijgen ook allemaal burgemeesters posten toegeworpen. Met belastinggeld kunnen de politiek vriendjes bijna onbeperkt gespekt worden, capaciteiten doen er niet toe, alleen loyaliteit aan de vernietiging van de natiestaat.

En ze kan nog niet eens goed uit haar D'66 woorden komen?
Wat een trut!
Maak ook haar maar gauw ergens burgemeester.

Het had een artikel van De Speld kunnen zijn...

@59 Van Madurodam ?....

Ze heeft in het verleden vaak in de tuin gewerkt. Dat vond ze heerlijk om te doen. Ze vond het schoffelen niet zo leuk, maar het harken wel. Toen is ze daar ook mee gestopt, maar heeft het harken opnieuw hervat toen ze de politiek inging. Nu harkt ze ons belastinggeld bij elkaar.

Je kunt het altijd proberen natuurlijk.

@59 idd burgemeester van ergens in libie kan ze mensen gaan leren niet in gammele bootjes te stappen

Wat kan ze nu eigelijk behalve het verwijzen naar haar mislukte functie als Tweede Kamerlid.Opzouten.

Kijkende naar haar ogen (foto) moest ik denken aan Dillinger: "Cause I've cocaine running around my brain / I've cocaine running around my brain........."

Ze mag vragen wat ze wil. Het is aan andere idioten om het te betalen of niet.

He, mis ik wat? Dat wijf zat toch bij huilery?

Waarschijnlijk gaan haar "lezingen/speech" over hoe "progressief" D66 geworden is.

Oh, ik dacht eerst dat het over de nationale held en zeer vereerde hond van japan ging. Maar het gaat om de mislukte faal troela uit de kamer. ie gaat er nu 7.500 euro betalen om zo'n faal-miep te horen blaten?

Wil ze lezingen geven over hoe je zoveel mogelijk van de Nederlandse staat profiteert!
Hebben haar oud partijgenoten ook al redelijk in praktijk gebracht!

ad @70 Alleen door de maatschappij betaalde organisaties zoals gemeenten, provincies, waterschappen, maar ook zorginstellingen, schoolgemeenschappen etc. Dit soort organisaties kunnen het geld laten rollen.

tja als er mensen zijn die het betalen.... sorry maar zou er iemand die hier verontwaardigd over is zelf ook zeggen "7500 euro..nee joh ik kom wel voor een Snikker en glas cola......."

** gebruiker verwijderd **

Als we iedere ambtenaar die haar wil inhuren meteen als incompetent markeren en laten ontslaan zonder wachtgeld of ontslagregeling. Dan schieten we er tenminste nog wat bij op. Maar idd als iemand die troela wil inhuren, weet ik dat ik daar niet moet zijn als klant. ...

Ik wil ook best mijn verhaal afsteken voor 7500 ex btw....

Ik vrees dat ik niet veel klandizie zal hebben maar voor dat bedrag is het de moeite waard om te proberen!

Ach als ze het kan vragen, en krijgen, mijn zegen heeft ze

@20

Dat is de doodsteek voor de sport, het amusement, enz. Schaarste betaald, kun je een kunstje dat niemand anders kan, en andere mensen waarderen dat, kun je meer vragen.

Ik zie daar geen enkel probleem.

Heeft springplankventje pecchie al gereageerd?

@72

Is dat de schuld van Hachchi of van die instellingen, en de controle hierop?

** gebruiker verwijderd **

Is toch te hopen dat niemand deze verknipt persoon vraagt als spreker.

@82
Toch lekker snel verdiend. Als er een markt voor is prima.

Tja, je kunt het proberen ... of je laat er 4 komen voor 500 euro meer en hoef je niet te niezen als je hun naam uitspreekt.

Als mensen dat bedrag willen betalen heeft ze het goed voor elkaar. Verder kan ik de verontwaardigde reacties niet plaatsen; jaloezie, zo vermoed ik.

In Nederland, godzijdank, mag je zelf bepalen wat je werk waard is. Ik vind het een redelijk fors bedrag, redelijk, want ik heb sprekers meegemaakt die veel meer vroegen.

Als niemand haar zou boeken gaat de prijs vanzelf omlaag. Boekt men haar wel, dan is het haar verdienste. Simple as that.

@81

Ja, en? Op deze extra verdiensten hoest ze vermoedelijk net zo hard extra belasting op als de andere mensen die naast hun inkomsten extra bijverdienen. Een wachtgeldregeling krijgen wil niet stellen dat je dus niets meer zou mogen ondernemen c.q mag bijverdienen.

Wat is nu je punt?

Die moeten we gewoon collectief negeren, zodat ze nergens meer een poot aan de grond krijgt en daardoor vervolgens financieel aan de grond komt. Laat het een les zijn voor andere profiteurs.

@87 We moeten helemaal niets. Ik ben geen fan van deze dame, maar ze mag vragen wat ze wil. En als iemand bereid is het te betalen, wat is jouw probleem - en dat van velen hier - dan?

Als ze zelf voor inkomsten zorgt is het in ieder geval geen profiteur. Als ze financieel aan de grond komt moet ze wel 'profiteren'. Je logica rammelt.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@56 Hachchi Foundation.

@90 Nieuwe inkomsten worden wel verrekend met het wachtgeld, met de aantekening dat er eerst tot 100% van het laatste loon kan worden bijverdiend. Dat is de regel nu eenmaal.
Als ze werkelijk probeert te profiteren en alleen werkt totdat haar loon weer op die 100% zit, dan heb ik er natuurlijk ook geen goed woord voor over.

@81

Als ze onder de wachtgeldregeling van nu valt , krijgt ze maar 38 maanden , net als de ww.
De langzittenden vallen nog onder de oude riante regeling zoals bv.Wilders.
Maar die wil potverdorie niet weg.

Wouter Irrgang , financieel expert van de SP , kreeg bij zijn vertrek ook wachtgeld.
Hij meldde zich bij hetzelfde sprekersbureau waar Clinton ook bij zat.
Kreeg zeker niet minder dan deze dame.
Heb ik jullie daarover gehoord?

@87

Had jij haar voor een spreekbeurt willen vragen dan ?

@89
Inderdaad, dat lijkt me een door jaloersie gedreven reactie.

Want ook deze mevrouw houd zich volledig aan de wet, haar handelswijze is niet anders dan de uwe. Met dit verschil, dat haar inkomsten waarschijnlijk hoger zijn. Dat blijft haar eigen verdiensten.

@95 Er van uitgaande dat ze daadwerkelijk mensen weet te vinden die bereid zijn dit bedrag voor haar diensten beschikbaar te stellen. Want zo indrukwekkend is haar cv namelijk niet.

@94 Alleen jammer voor Wouter is dat hij ook het ontvangen wachtgeld in de partijkas heeft moeten storten.

@92 Dat die wachtgeldregeling nog bestaat verbaast wie kan er nou voor zijn dat iemand vele duizenden euro's per maand krijgt voor nietsdoen ?
De rechtsen zouden tegen moeten zijn omdat de belastingbetaler dat moet ophoesten en de linksen zouden tegen moeten zijn omdat ze eigenlijk net zo veel moeten krijgen als mensen met de bijstandsnorm.

** gebruiker verwijderd **

@96
Ja, ik zou haar niet boeken, maar ik hoop het voor haar.

ik krijg ook een heel goed salaris van mijn baas wat ik gelukkig niet hoef te verantwoorden bij de reagluurders van Nieuwskoerier, want dan zou er verdomd weinig overblijven ben ik bang.