Volksfeest Duits plaatsje: vrouwen aangerand door asielzoekers, rellen, massale inzet polizei Polizei moest versterking uit andere gemeenten aanvragen (nieuws.tpo.nl)

@213 streek
Onzin, een jaar en zeker twee jaar geleden was NieuwsKoerier er niet eens.
Dus wat je schrijft klopt niets van.

@226 Wijhuis
Allemaal gedaan door autochtonen????

Hoe kom je daar bij? Heb je dat net in je sprookjesboek gelezen?
De moord bij van der Valk door een autochtoon? Hoe heet de dader ? Piet Jan Kees Willem?
Gek genoeg heten de daders bij moordaanslagen net zo vaak (of vaker) Moh. Achmed Hassan Yilmaz of andere buitenlandse namen.

En dat is geen onderbuik of xenofobie maar de realiteit, kijk maar eens naar Opsporing Verzocht.

@246 Drumpf
Wat @218 beweert is (weer eens) complete onzin..."Touche" .... Ja dat jij die onzin op prijs stelt verbaast me niets.

Er zijn geen misdaadstatistieken (in Nederland zeker niet) op basis van huidskleur, dus onzin, uit de grote duim gezogen...

@242

Je erkent aan de ene kant dat er gelogen wordt, aan de andere kant wil je schermen met 'bronnen'. Waarom moet ik bronnen weergeven voor een bekend fenomeen dat je zelf nota bene nog bevestigt ook?

Als je ziet dat ik iets als leugen of verdraaiing van de werkelijkheid bestempel, dan doe ik dat als dat ook aannemelijk is. Zoals hier ook weer aangetoond in @190 en @191 rechtvaardigen de feiten de hysterie niet. Aanranding door wie of waar dan ook is nooit goed te praten, maar als het alleen nog maar interessant is wanneer je een 'niet westerse allochtoon' waar ook ter wereld er de schuld van kunt geven, gaat het nergens meer over. Zo kun je je dagen dan wel vullen met het los gaan over incidenten ja, zeker als het er niet eens echt toe doet of de collectieve woede wel op feiten is gebaseerd.

Het forum respectievelijk dit topic is gekaapt door poppenkastspelers die de hele dag
thuis achter hun computer poppetjes van allerlei teksten voorzien.
En momenteel draait de poppenkast op Nieuwskoerier als vanouds weer op volle toeren.
Een poppenkast met in de hoofdrol J.K. uit M.
Zoals bij een zekere Jan Klaassen uit Madurodam worden hier de dialogen gevoerd.
Het ene poppetje is voor iets, het andere poppetje is daar weer tegen en zo kun je
als poppenspeler hele gesprekken met jezelf voeren.
In jezelf praten kan zo wel een leuke hobby zijn en een verzameling trollen
in een poppenkast levert genoeg discussie op om hele topics te vullen.

Ondertussen is Julian Assange nog steeds ondergedoken voor justitie omdat hij zijn condoom was vergeten tijdens de vrijwillige sex......

@255 Graaier1000
Wie bedoel je daarmee, met Jan Klaassen?
Ik weet wel dat er sommige nickname's zijn die de ene dag volledig los gaan op moslims. En de volgende dag constant tekeer gaan tegen Wilders PVV of iedereen die maar iets over de Islam durft te zeggen.

Schizofreen misschien, gespleten persoonlijkheid? Maar dubbele accounts zijn ook mogelijk natuurlijk, ik weet niet of daar goed op gecontroleerd wordt.
En (controle) valt helaas ook te omzeilen voor iemand die handig is met computers/internet.

@247 Omdat dat hun cultuur is, wil jij hun cultuur nu beledigen?
Wat een slapzakken op dit forum zeg.
Echt ik hoop niks tot weinig goeds mocht dit nog in u leven gebeuren, de enorme puinhoop die de EU er nu van maakt.

Maar ik weet ook wel dat de meeste mensen die trots op moslims zijn 90% zelf moslim zijn, en de rest zijn mensen die wonen in buurten waarin geen moslims wonen, of moslims die 8k per maand verdienen, ja daar heb je geen last van nee!

Naja die willen vaak dan wel in een gemeentehuis werken, net als in Rotterdam. Zit vol met moslims, is een klote gedoe. Overal racsisme en sjit. Ook natuurlijk uiteraard zoals het altijd is, zonder reden.

@256 Maar het is een verkrachter! Welk bewijs, ja CNN NOS, aka Reuters, oh die, ja daar geloven alleen domme mensen in.

pffff weer zo'n onzin bericht. Next.

Het topje van de ijsberg dankeschon frau Merkel voor al dat tuig

1 vd Pavlov reacties hier vd knuffelbrigade is nu juist vaak dat men zodra het over een Nederlander, Duitser of wat dan ook gaat men stelt dat het autochtonen zijn. Terwijl iedereen weet dat mn. het woordje moslim of de achtergrond inclusief het signalement zelfs op verzoek uit de media wordt gehouden, althans zoveel mogelijk. Gelukkig zijn er ook media die er maling hebben en gelukkig komt het ook vaak genoeg toch uit omdat.
Maar dat is wel grappig dat als de migranten-knuffelaars het voor op willen nemen ze niet verder komen met dat bv. Nederlanders het ook doen en dan maar even vergeten dat ook een moslim-migrant als Nederlander kan worden beschouwd, zeker met 2 paspoorten. ergo, de cijfers zullen nog veel erger zijn dan we denken. Zoals bv met pedo-netwerken. Vaak geleid door buitenlanders die via het NL netwerk werken, net als de afpersers uit Afrika die hier hun ransomware game *kuch* uitvoeren. Dat zijn dus geen Nederlanders,.

En nu al voor de 32ste keer: waar bleven bij al dat tumult de Duitse mannen? Waarom grepen die niet in? Of mochten zij niet aan het 'gezellige volksfeest' meedoen? Zijn ze te bang? Gingen ze in korte rokjes rondlopen, bij wijze van protest? Moesten ze erg huilen en naar mama toe?

@263

Het valt me ook op dat bij signalementen het woord christen ook niet meer vaak wordt genoemd.
En ze schrijven bij een gemiddelde verkrachting zelfs niet meer of de verdachte een jood is! Maar het ergste is nog wel dat ik nergens ooit heb mogen lezen dat het een hindoe was.

Betty, heb jij ook het idee dat de religie van een persoon helemaal niet eens wordt gemeld bij een verkrachting? Schandalig toch?

@265
Ik heb het niet alleen over moslims, maar over migranten, desalniettemin is de grootste groep uit Afrika, het MO en Azië toch echt grotendeels moslim. Daarbij is het ook nogeens een keer zo dat er in niet 1 ander 'geloofs-boek' staat dat je met ongelovigen nu eenmaal zo'n beetje alles mag doen incl. roven en een beetje taharuss is ook niet erg! Dat staat in niet 1 ander geloof zo beschreven, nergens. Niet 1 geloof doet dat of roept daar toe op. Van de week nog die walgelijk Abou Jahjah die openlijk opriep tot geweld net als zoveel anderen die dat al uit het geloof vd wrede hebben gedaan. Geen enkel ander geloof doet dat. Zeg daar dan eens iets over i.p.v. eeuwig maar met die dikke vinger te wijzen, nooit geen hand in eigen boezem, nooit! En dat is wat de meesten van ons (dus die er zo over denken als oa. ik) zo tegen de borst stuit! bah.

@266

Even snel een paar voorbeelden.

Deuteronomiun 7:1-4
Ex 32:27-28
Deut 13:6-10

Je maakt het mij zo makkelijk, als je zo duidelijk laat zien dat je inzin praat.

@266

Hoe zit het nu met jouw hand en jouw eigen boezem?

@266

Oh wacht, je zal nu wel aankomen met: in de bijbel worden dingen niet letterlijk genomen. Of, het is daar lang niet zo erg.
Of, wij handelen er niet naar.

Etc. Etc. En meer van die onzin.

@266

Deuteronomiun 22:28 en 29 is ook al zo triest.

28 Als een man een meisje verkracht dat niet verloofd is en hij wordt op heterdaad betrapt, 29 dan moet hij de vader van het meisje tweehonderdvijfenzeventig gram zilver als smartengeld betalen en met haar trouwen, hij mag nooit van haar scheiden.

Oftewel, 50 zilverstukken (aan de vader!) en alles is weer prima.

Nooit van het nieuwe testament gehoord? En wanneer blies er de laatste tijd nog een Christen zich op met medeneming van vele onschuldigen daarbij uitroepend "God is groot" ?
Met mijn boezem is niks mis. Het NT is het Christendom, Christen zegt het al nl.de leer van Jezus Christus.
Er is niemand die de zwaaiend met het OT mensen opblaast en dat dag in dag uit, jaar in, jaar uit, mensen onthoofd, dag in dag uit, mensen verminkt dag in dag uit, verkracht, tot slavernij dwingt afin ongeveer alles wat een monster kan bedenken.
Echt niet, en dat doen Boeddhisten niet, Taoisten niet, Jehova's niet, Protestanten niet, Hindoestanen niet, niemand, doet dat uit naam van zijn/haar God, alleen maar de volgelingen vd islam desnoods met een peuter op de arm! Geen enkele empathie, helemaal niets. Want God is groot!

@270
Dat is meer dan 2 millennia geleden. 275 gram zilver Hahahahaha, je komt met zilver aanzetten en iets van meer dan 2000 jr geleden.
nee, laten we het recent houden. Zelfs in Turkjie is er een wet in behandeling om te zorgen dat een verkracht meisje met haar dader moet trouwen, of wat dacht je van trouwen met je adoptie of stiefdochter? Mag allemaal. je mag zelfs nog seks hebben met je vrouw binnen 24 u. na haar dood. dat is recent. Niet van ruim 2000 jr geleden maar recent! net als de leeftijd van meisjes weer verlagen naar 7 jr of jonger indien 'rijp' om te kotsen. Maar blijf vooral een aanhanger van dit geloof en verdedig dit soort onverdedigbare zaken maar! Maakt alleen maar duidelijker hoe men in elkaar steekt en daadwerkelijk denkt!

@272 en zelfs in de VS zijn er staten die nog altijd vergelijkbare wetten hebben.
Trouw het slachtoffer en je bent er vanaf.

@271

Ik vraag me oprecht af of je nu een rol speelt of serieus bent.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand zo verblind is voor de wereld om zich heen.

Maar in jouw wereld zijn alleen moslims schuldig aan dat soort praktijken? En de rest doet daar niet aan?

Voer voor psychologen dit.

@271

Overigens, je stelt in @266 dat geen enkel ander geloof dat roept.
En dan laat ik je meteen zien dat hetgeen je roept onzin is en dan wring je je in allerlei bochten.

En dan is het Oude Testament ook nog eens geen onderdeel van het christendom, volgens jou.

Nogmaals: bijzonder.

@271

En om af te sluiten: http://m.newsmonkey.be/article/28981

De meeste terroristen zijn niet gebaseerd op geloof.
Maar waar dat wel zo is, zijn de christenen in de meerderheid. Ook de boeddhisten roeren zich goed. En uiteraard de moslims.

Open de ogen eens, Betty.

@275
Bleke Betty heeft een Blinde vlek voor alle onfrisse praktijken die door niet-moslims worden gepleegd. Ik neem aan dat ze denkt dat al die pedo's in Thailand zich eerst tot de islam hebben bekeerd en dat de IRA en ETA en types zoals Anders Breivik en Frazier Glenn Miller eigenlijk een soort crypto-moslims zijn.
Best triest. Je zal toch in een wereld leven die bevolkt is door boze en gevaarlijke moslims, achter elke boom, om elke hoek.

@277
In de koran staat idd wel iets over achter elke boom...
Hadith 41:6985
De Profeet, (gebed en de vrede zijn op hem), heeft gezegd: "De tijd van oordeel zal voor de Moslims niet komen totdat hij de Joden zal bestrijden en zal doden; tot de Joden zich achter rotsen en bomen verbergen, die zullen schreeuwen: O Moslim! Er is een Jood die achter me is verborgen, kom en doodt hem! Maar de olijfboom boom zal niets zeggen, omdat het een boom van de jood is."
Maar dat zal wel een blind vlekje zijn

@277 oh heb jij je in Thailand laten bekeren.

@264 Sorry, minnetje was een impulsreactie, had niet echt gehoeven.

Hoewel ik je reactie wel lief vind, ben ik het oneens. Hoewel ik hoop dat iemand me in die situatie zou helpen, vind ik niet dat je zo kan zeggen 'waar waren XYZ?' Zoals niemand het recht heeft aan een ander te zitten, vind ik dat ook niemand de plicht heeft (met immers ook gevaar voor de redder in nood) om mij te helpen. En zeker niet omdat diegene dan toevallig man is.

Maar 'k zou er natuurlijk wel op hopen. Weten dat iemand je probeerde te helpen, is (denk ik) op zich al heilzaam bij de verwerking van onrecht, zelfs als diegene het niet weet te voorkomen.

@254
Je verdraaid mijn woorden alsof ik zeg dat alles gelogen is. Ik durf hier best wat zaken te nuanceren maar merk al dat jij maar 1 richting hebt:

''Als je ziet dat ik iets als leugen of verdraaiing van de werkelijkheid bestempel, dan doe ik dat als dat ook aannemelijk is.'' Oh bedankt als jij het zegt dan is het waar natuurlijk. Kijk scheelt een hoop gediscussieer....

@281

Is dit een soort grap of zo? Je durft best wel wat zaken te nuanceren? Tjonge, weet je het zeker dat je dat aandurft, is heeeel erg eng hoor al die nuances. Zoals het verschil tussen aannemelijk en waar, de gedachte alleen al aan die nuance is schrikbarend gewoonweg.

Ik suggereer helemaal niet dat jij stelt dat alles gelogen is. Dat doe jij dan weer wel naar mij, ondanks dat ik dat helemaal niet beweer. Wel geef je toe dat dit soort berichten in voorkomende gevallen op leugens gebaseerd is. En daar gaat het hier om, want iets dergelijks stel ik ook. Aldus geef je in wezen toe dat ik gelijk heb, maar wil je daarbij desondanks toch daar nog bronnen voor (??!). Dit omdat je zelf stelt wel 4 bronnen aan te hebben gedragen. Maar, nogmaals, wat zegt dat dan als die bronnen die je aanhaalt net zo goed leugenachtig kunnen zijn? Of maakt het niet uit of iets waar is of niet, het gaat om het magische getal '4'?

Mijn gunst wat lullen jij en een heel aantal anderen hier toch continu verschrikkelijk slap uit je nek. En dan heb ik het nog niet eens over mafklappers als @258 , daarbij vergeleken ben zelfs jij een wonder van redelijkheid en genuanceerdheid.