Voormalige Haïtiaanse regeringsambtenaar die dinsdag zou getuigen tegen Clinton Foundation, dood aangetroffen in Miami (dailywesterner.com)

@146 Ze zijn nu al een jaar aan het zoeken. Hierbij hebben ze hem zelfs maanden lang afgeluisterd , en nog steeds hebben ze niets meer dan valse beschuldigingen.
Elke keer komen ze wel met iets dat "het bewijs" zou moeten zijn , maar is uiteindelijk niets of gewoon gelogen.
Dus hoe lang gaat het duren eer dat ze dingen op een rijtje hebben. En vooral welke dingen , want tot nu toe is zowat alles gelogen.

@140

Erg geestig inderdaad. Voor sommige NK bezoekers zijn complotfetisjisten, voor hen bestaat de wereld serieus louter uit "linkse" globalisten waartegen gestreden moet worden omdat zij, middels geheime genootschappen, de hardwerkende blanke man wenst te manipuleren, middels de EU, om zo uiteindelijk het "witte" ras geheel en al uit te roeien en plaats te maken voor de gekleurde medemens en de Sharia wetgeving. En, vanzelfsprekend, achter elk doodsoorzaak hangt een complot.

*koekoek* denk ik dan.

Back to work.

@150 De keiharde waarheid is inderdaad dat het een hoop geroep en gescheld is, bedankt dat je dat eerlijk toegeeft.

Kijk, wat zo leuk is, is dat ik op geen enkele wijze een mening heb gegeven over Clinton, maar ik enkel aangeef waarom het onderzoek enige tijd in beslag neemt en waarom we er vrij weinig over horen. Dit komt uit de monden van Senatoren, die direct betrokken zijn bij het onderzoek.

Wat jij doet, is direct een oordeel over mij vellen. Toon mij aan waar ik zeg dat de Clinton-foundation geheel eerlijk is? En als je nou zegt dat het een feit is dat Bill Clinton een verkrachter is, toon het dan aan. Als je zegt dat alles wat jij opnoemt een feit is, toon het aan. Tot die tijd, gewoon even een toontje lager zingen.

@151 "en nog steeds hebben ze niets meer dan valse beschuldigingen."

Dat is wat jij denkt te weten. Maar, kun je dit ook aantonen? Lijkt me sterk dat jij inzage hebt in het onderzoek.

@152

- Voor... ^^

@153 Betreft Bill , zijn er meerdere zaken geweest zoals die van Paula Jones. Gewoon google is soms al voldoende.

@154 De lijst van beschuldigingen is erg groot, het merendeel is al bewezen niet waar te zijn. Bvb dat voorval van die plassex bed Obama Trump .En zo zijn er velen.

@156 En alweer een hoop geroep. Als Bill Clinton een verkrachter is, toon dit aan. Kun je dit niet, maak de bewering dan ook niet.

@157 Daar gaat het onderzoek dan ook op geen enkele wijze over. Het gaat ook niet over een lijst van beschuldigingen. Het onderzoek gaat over zeer specifieke beschuldigingen.

@158 Moet ik nu echt google openen en daar Paula Jones intikken?

@159 Idd , het onderzoek gaat over de beschuldigingen die nog een beetje realistisch lijken.

@160 Heb je het artikel wat aantoont dat Bill Clinton een verkrachter is niet eens in je bookmarks staan? Hou er rekening mee dat ik aan je vraag om je beschuldiging dat Bill Clinton een verkrachter is hard te maken. Geen geruchten, geen "what if's".

@161 Dus, waarom haal je dan randzaken aan?

@151 En, waarom zeg je dat ze alleen maar valse beschuldigingen hebben?

@150

Je schreef: "De enige reden waarom dit zogenaamde Rusland onderzoek überhaupt mogelijk is is, omdat Trump geen globalist is. "

Nonsens natuurlijk. Trump is een globalist pur sang en maakt maar al te graag gebruik van buitenlandse, illegale, werknemers voor zijn projecten. En als je mij niet wilt geloven dat Trump een globalist is, hij zegt het nota bene zelf tijdens een interview met de Wall Street Journal.

"Trump: ‘I’m a Nationalist and a Globalist’"
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/04/28/donald_trump_now_says_he_s_a_nationalist_and_a_globalist.html

Wat een geluk voor de Clinton Foundation dat deze man besloot om zelfmoord te plegen.... aan de andere kant, sommige mensen maken hun eigen geluk

En wij moeten maar geloven door die smerige linkse mediamachine in Nederland dat die Clintonfamilie zo geweldig is en de verkiezingen in Amerika eigenlijk beter had kunnen winnen. Dat clinton wijf is een vieze Bitch die door middel ven geld en corruptie de meest smerige dingen doet! En die lulhannes van haar vent van haar is een kleefaan die zolang die gep..pt wordt gehoorzaamt!

@166 : Je had ook kunnen schrijven : Ik ben anti de Clintons. De rest van de scheldkanonnade had je dan weg kunnen laten!

@166

Niveautje hoor....

Ook maar even een neutrale, minder hijgerige weergave van de feiten...
http://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/haiti/article160983614.html

@154
Zaken die algemeen bekend zijn geworden zijn die van:
Paula Jones 1991:
Paula Jones een ambtenares van Arkansas werd geëscorteerd naar de hotelkamer van de toenmalig gouverneur van Arkansas Clinton en door hem misbruikt.
Na de rechtszaak:
Betaalde Clinton $850.000 aan schadevergoeding aan Jones.
Nadat hij al $90.000 boete kreeg voor liegen tegen de federale rechtbank.
En al voor 5 jaar te zijn geschorst voor zijn rechterslicentie, met een boete van $25.000.
Monica Lewinsky:
Het is bevestigde dat 49 jarige president Clinton 9 maal seksueel misbruik maakte van een 22 jarige stagiaire. En vrijwel iedereen herinnert Bill zijn leugens erover: “I did not have sexual relations with that woman.”

En dit blijkt slechts het topje van de ijsberg:
Al tijdens Bill Clinton zijn studie aan Yale (1973), is er al een bericht dat hij een 22 jarige medestudent zou hebben verkracht.

Juanita Broaddrick (1987)
Secretaresse bij een bejaardenhuis. Vertelde uiteindelijk in 1999 bij Dateline NBC dat Clinton de toenmalig hogerrecht van van Arkansas, die toen bezig was met zijn campagne om gouverneur te worden, haar verkrachte.

Kathleen Willey (1993)
Een vrijwilliger bij het witte huis claimde uiteindelijk in 1998 bij 60 minutes, dat Bill haar seksueel had aangevallen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton_sexual_misconduct_allegations

Nog meer berichten over buitenechtelijke relaties en het trachten te dwingen tot seks:
Dolly Kyle 1974
Zou 18 lang een buitenechtelijke seksuele relatie hebben gehad met Bill, die ze kon van zijn rechtenstudie.
Gennifer Flowers 1977
Een (penthouse) model en actrice, zou 12 jaar een buitenechtelijke relatie hebben gehad met hem.
Carolyn Moffet 1979
Een secretaresse bij een gerechtskantoor die Clinton had ontmoet bij een geldinzamelingsactie werd geëscorteerd door een politieagent naar Clintons kamer. Waarna Clinton haar trachtte tot orale seks te dwingen, maar ze kon wegvluchten.
Elizabeth Ward 1981
Voormalig miss Arkansas, claimde vlak nadat ze de missverkiezing had gewonnen door Clinton te zijn misbruikt.
Lencola Sullivan
Had volgens een voormalig bodyguard van Clinton een seksuele relatie met Bill, zij was miss Arkansas in 1980.
Christy Zercher 1992
Een stewardess aan boord van Clinton privé campagne vliegtuig, Bill trachtte haar tot orale seks te dwingen.
Sally Perdue 1994
Claimt een seksuele relatie met Clinton te hebben gehad iets voor 1994, zij was ook miss Arkansas in 1985.


En dan is er ook nog Danny Williams.
Bill Clinton zijn verstoten buitenechtelijke zoon, verwerkt bij een hoer waarmee hij een relatie had.


En als dit alles nog niet erg genoeg is, zijn er ook nog berichten dat Bill een frequent flyer is naar Jeffrey Epstein (een veroordeelde pedofiel en zeer rijke belegger) zijn privé (seks) eiland, waar ook minderjarige meisjes worden geprostitueerd.
http://pagesix.com/2015/01/24/sex-slave-claims-bill-clinton-visited-epsteins-orgy-island/
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein

@170 is @153 i.p.v. @154

@164
""Trump: ‘I’m a Nationalist and a Globalist’""
En hij zegt dus tevens direct in dezelfde zin, dat hij een (politiek bezien een) nationalist is, met een multinationaal bedrijf.
Zijn politieke beleid is nationalistisch te noemen, en dat stuit zeer tegen de borst van de globalisten, die wensen een wereld EU in te voeren, aan elkaar geknoopt met vergaande associatie "handels" verdragen.

Dit is waar het over gaat:
"Eberwein was scheduled to appear Tuesday before the Haitian Senate’s Ethics and Anti-Corruption Commission, the head of the commission, Sen. Evalière Beauplan confirmed. The commission is investigating the management of PetroCaribe funds, the money Haiti receives from Venezuela’s discounted oil program."
Kijk nu eens naar de reacties van de Trump-fans c.q. Hillary-haters.
Het slaat allemaal nergens op, is niet terzake doende en onwaar. Daarop reageren is praten tegen een modderstroom.

Zijn jullie (de schrijvers) verslaafd geworden of zo aan het nepnieuws schrijven over die vrouw? Dankzij dit soort onzin is er nu een oen de president van de VS. Ik hoop dat jullie er trots op zijn. Maar nu doet zij er helemaal niet meer toe dus waarom nog meer stront over haar de internet opgooien?

zoveelste slachtoffer van de Clinton kliek

@150
Trump geen globalist???
Net als de rest van uw betoog de allergrootste onzin! Ongefundeerde laster.

@174
De echte schande is dat de voorverkiezingen voor het presidentschap in de VS bijna volledig nep zijn en waren.

Trump heeft daar op een of andere manier door heen weten te breken. Waar een veel betere republikeinse kandidaat in het verleden, die alom geliefd was bij het volk en zeer populair: Ron Paul, steeds weer (, net als wellicht vele andere kandidaten met zowel het hart als het verstand op de goede plek,) oneigenlijk uit de race werd gehaald.

Zoals ook nu weer zo overduidelijk gebeurde met Bernie Sanders, die uiteindelijk maar genoegen man met een mooi nieuw huis dat hij cadeau kreeg voor zijn aftreden uit de race.

De keus was dus enkel tussen Donald Trump en Hillary Clinton.

Dat Clinton verloor was dan ook geen verrassing, daar de vrouw al immers totaal niet geliefd was vanwege de schandalen en corruptie van haar en van haar man. Zij vertegenwoordigde alles waar het een groot deel van het volk een grote afschuw van had: een corrupte super insider.

Vooral de grootschalige omkoping, het verkopen van politieke invloed, via de Clinton foundation en pay for play speeches van Hillary en Bill die vele miljoenen daarvoor vingen zijn niet te ontkennen. Zelfs CNN berichtte dat enkel het deel dat gedocumenteerd is, wat Bill en Hillary vanaf 2001 tot 2016 aan "speeches" "verdienden", al 153 miljoen betrof.
http://edition.cnn.com/2016/02/05/politics/hillary-clinton-bill-clinton-paid-speeches/index.html

Daarbij waren er ook nog schandalige donaties aan de Clinton foundation, o.a. uit Saudi Arabië, wat in gevallen net als de speeches niets anders was dan het witwassen van een corrupte deals met Hillary de minister van buitenlandse zaken.

Ook zijn mensen niet vergeten hoe slecht Bill Clinton de miljarden die wereldwijd waren geschonken aan de slachtoffers aan Haïti beheerde. Wat zelfs jarenlang gevolgen had voor goede doelen in het algemeen, omdat mensen veel sceptischer werden of het geld dat ze gaven wel goed zou worden besteed.

Maar nee het is allemaal de schuld van de enkele media kanalen, die niet in bezit zijn van globalisten, die wat waarheid over Clinton naar buiten brachten. De klokkenluiders de schuld geven, wat knap van u.

@176
"Ongefundeerde laster."
Wanneer gaat u toegeven dat heel dat Rusland onderzoek en de maanden en maandenlange beschuldigingen daaromtrent allemaal ongefundeerde laster zijn?

Weet nog niet in hoeverre de berichtgeving over Klaus Eberwein allemaal waar is.

Maar ken wel een hele slechte grap:

Weet je wat een systeembeheerder van een grote politieke partij, een van de hoogste rechters van de VS, en de president van Libië gemeen hadden?

Ze lieten alle het leven in opdracht van het Clinton kamp.

Seth Rich, de voormalig systeembeheerder van de democratische partij en klokkenluider aan Wikileaks, werd uit wraak voor het lekken werd vermoord.

Scalia, was een van de negen rechters van het hoge gerechtshof van de VS, en uitermate conservatief, werd op mysterieuze wijze vermoord.
Een moord die gelinkt werd aan een Podesta email waarin wordt gesproken over een politieke afrekening (wet works) in de wijngaard. (4 dagen later werd Scalia dood gevonden in een afgelegen hotel, nabij wijngaarden.)
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/6008
Moammar al-Qadhafi, de voormalig president van Libië, werd openlijk vermoord, waarna Clinton op duivelse wijze haar schuld bekende met de infameuze woorden: “We came, we saw, he died. Hahaha!”

Eberwein, a fierce critic of the Clinton Foundation’s activities in Haiti where he served as director general of the government’s economic development agency, Fonds d’Assistance Economique et Sociale, had acknowledged in the past that he feared for his life.

“The Clinton Foundation, they are criminals, they are thieves, they are liars, they are a disgrace,” Eberwein said at a protest outside the Clinton Foundation headquarters last year.
According to Eberwein, only 0.6% of donations by international donors to the Clinton Foundation for the stated purpose of assisting Haitians actually ended up in the hands of Haitian organizations.

9.6% ended up with the Haitian government. The remaining 89.8% – or $5.4 billion – was given to non-Haitian organizations.


Today ― seven years later ― 2.5 million Haitians are still in need of humanitarian aid, according to a new report from the United Nations.
http://www.huffingtonpost.com/entry/haiti-earthquake-anniversary_us_5875108de4b02b5f858b3f9c

@179 Atonin Scalia is niet vermoord. De man is op 79-jarige leeftijd overleden op een Ranch.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cibolo_Creek_Ranch
Een luxe Ranch/Hotel en geen wijngaard.

Dat Seth Rich die klokkenluider zou zijn is niet bewezen alleen in de complotsphere weten ze dat zeker en gezien jou aluhoederige berichten zonder fact-checking hoor jij daar ook bij.

@178 Hoezo? Het nieuws gemist deze week?

@145 Er zijn volgens mij zo'n 37 emails terug gevonden door de FBI. Dus onherstelbaar wissen was niet het geval. Misschien moet je eerst even wat leven over het onderwerp.

@183 Correctie 37 duizend emails.

@181
Op mysterieuze wijze is er ook nooit een autopsie uitgevoerd op het lijk van Scalia.
Hij was immers slechts een van de negen hoogste rechters van de VS.

https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/02/16/texas-judge-defends-decision-not-to-order-autopsy-for-justice-scalia

Of er wel of geen wijngaard legen is nabij het ranch resort is niet helemaal duidelijk, sommige bronnen beweren van wel, maar heb het niet kunnen verifiëren. Maar dat neemt niet weg dat er in de e-mail wordt gesproken over het plannen van een politieke afrekening.
https://www.tmn.today/2016/10/theory-clinton-justic-scalia-murdered/

Nog een zeer opmerkelijke e-mail van John Podesta betreffende Scalia, met de datering: 2016-02-13 22:44 getiteld Re: Scalia
https://www.wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4586
Waarin wordt afgestemd om voorlopig te zwijgen over Scalia, nog voordat hij als dood was gerapporteerd, volgens de Washington Post: 2016-02-14 12:14 door de eigenaar van de ranch.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/texas-sheriff-releases-report-on-supreme-court-justice-scalias-death/2016/02/23/8c0bdb0c-da82-11e5-891a-4ed04f4213e8_story.html

http://beforeitsnews.com/opinion-liberal/2017/07/7132017-pilot-who-heard-every-word-of-clintonlynch-secret-meeting-breaks-his-silence-7142017-now-dead-2556935.html?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@177
Heeft u wat gemist? Er waren 4 kandidaten voor het presidentschap. Dus hoezo de keuze tussen Trump en Clinton? U moet wel iets beter uw best doen op die onzin.

@184
De advocaten voor Clinton hadden vele duizenden van de e-mails snel geclassificeerd als privé, en daardoor werd slechts een deel van haar e-mails aan de FBI, Comey, voor het onderzoek overhandigd. Maar Comeys team heeft via andere bronnen toch nog wel een deel van de op deze (of op andere manier) gewiste e-mails kunnen achterhalen, en ook daar bevonden zich geclassificeerde e-mails onder. De ongewenste e-mails, want ze had evident immers veel te verbergen, werden professioneel permanent gewist. Dit heeft Comey, die ook onder druk is gezet, nog wel ronduit toegegeven. Maar vindt dat vervolgens niet erg in zijn statement (, nee hij weet als FBI directeur immers heel goed hoe het af kan lopen als je de globalisten in hun plannen kruist.)

@185
U kunt toch wel de e-mails lezen. Ze zeggen dat zolang hij niet dood is, ze geen commentaar hoeven te geven. Pas als hij dood is, moeten ze voorbereid zijn op vragen over het onderwerp. Hadden ze geweten dat hij dood was, dan hadden nu het statement al willen voorbereiden. Het is zo logisch, plus wie gaat nu een moord bespreken per e-mail met 8 man/vrouw. Dat doe je niet lijkt mij.

@187
En wanneer was de laatste keer dat niet de kandidaat van de democratische partij of van de republikeinse partij een redelijke kans maakte om te winnen?

De overige kandidaten zijn altijd volledig kansloos gebleken, het presidentschap in de VS is dan vaak ook de verkiezing van de meest corrupte politici, die de meeste steekpenningen voor zijn campagne weet binnen te slepen. Dat Trump met weinig geld een campagne voerde i.t.t. de door en door corrupte Hillary Clinton is dan ook iets wat zeer in zijn voordeel spreekt.
Maar dat is u zeker nog nooit opgevallen?

@189
Nee dat is kan niet het antwoord hierop. Ze konden natuurlijk niet overleggen over Scalia, die dood in zijn hotelbed was gevonden. Terwijl zijn dood nog niet gemeld was. Het antwoord is echter gewoon dat de datum en tijd bericht in het bericht van de Washington Post over het melden van zijn dood niet kan kloppen, dit moet een dag eerder zijn, zaterdag 13 februari 2016 in de ochtend of begin middag.

In een andere e-mail van Podesta wordt op zaterdag 19:32 al gesproken over wie de opvolger moet gaan worden van Scalia.

Chris Stone meld van de Open Society Foundations meldt:
“Remember our discussion of Wallace Jefferson, Chief Justice in Texas?”

Open Society Foundations is een instituut van George Sorros om de overheid naar de hun gewenste richting te sturen.
“is een privaat opererende en fondsenverstrekkende stichting met als doel om overheidsbeleid te hervormen en om democratisch bestuur, mensenrechten en economische, juridische en sociale hervormingen te promoten. Op lokaal niveau implementeert de OSF een reeks aan initiatieven op het gebied van gezondheidszorg, onafhankelijke media en rechtssystemen.”
https://nl.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Foundations

@185 Kijk daar gaat het alweer mis. The Alex Jones Channel. Als er een kanaal is met leugens en onzin dan is het die van Alex Jones en alles wat daarbij hoort.

"Op mysterieuze wijze is er ook nooit een autopsie uitgevoerd op het lijk van Scalia.
Hij was immers slechts een van de negen hoogste rechters van de VS."

Niets mysterieuze wijze. De man had al problemen met zijn gezondheid en was oud. Hij mocht nieteens een operatie ondergaan, omdat hij te zwak was op dat moment. Dat zegt al genoeg samen met artsen en de rechtbank is er gewoon een beslissing genomen.
Je haalt uit emails wat je wilt lezen samen met nog een groep verwarde mensen. Hetzelfde was het geval met Pizzagate.




@188 "Dit heeft Comey, die ook onder druk is gezet, nog wel ronduit toegegeven. Maar vindt dat vervolgens niet erg in zijn statement (, nee hij weet als FBI directeur immers heel goed hoe het af kan lopen als je de globalisten in hun plannen kruist.)"

Zolang het niet in jouw complotstraatje past is er altijd wel iets aan de hand he? Hoe krijg je het verzonnen.

@189 Een oppermachtig Cabal geleid door de Clintons die artsen, rechters en de FBI volledig onder controle hebben. Als ik dat allemaal moet geloven krijg ik het idee dat Clinton de verkiezingen met opzet heeft verloren. Hoe kon ze verliezen met zoveel macht? Aliens? Who knows.

@191 Ah nu komt Soros er ook bij kijken. Hebben we een Bingo?

@190
Leuk verhaal, maar punt blijft dat ze uit 4 kandidaten konden kiezen en niet perse de corrupte Clinton of Trump hoefden te kiezen.

@191
Hallo, heeft u wel eens gewerkt ofzo? Zijn dood zat eraan te komen, dus je gaat niet wachten totdat hij dood is, voordat je een commentaar op zijn dood bedenkt. De draaiboeken voor de dood van prinses Beatrix liggen ook al klaar. Dat is geen bewijs dat iemand haar dood wil, maar een bewijs dat omroepen en politiek vooruit denken. (En daar worden ze ook betaald)

@192
"Hoe kon ze verliezen met zoveel macht?"
Omdat het volk dit soort corrupte politieke insiders, uit het baantjes carrousel zoals Baudet het noemt, meer dan zat is.

En hoe ze heeft kunnen verliezen. Als je de progressieve MSM mag geloven waren het de Russen, dat is wat al maanden en maanden door deze idiote complotters wordt beweerd.

Als u nog steeds niet inziet dat er o zo duidelijk sprake is van klassen justitie, dan is een verdere discussie hopeloos.

De politiek van de VS is al vele jaren een smerige corrupt zooi, waarin het vrijwel alleen draait om geld, zo veel mogelijk donaties, d.w.z. corruptie, om een succesvolle verkiezingscampagne te kunnen lanceren. En de Clintons stonden bovenaan de corruptie lijst.

Dat Hillary haar illegale privé e-mail server met staatsdocumenten en zelfs staatsgeheimen heeft laten wissen, en ook haar laptop en mobiele apparaten heeft laten vernietigen. Is totaal niet erg gebleken. En dat de Clintons alleen al met het geven van pay to play speeches voor slechts het gedocumenteerde deel 153 miljoen verdienden, maakt ook allemaal niet uit.

Maar als een kennis van Trump een keer in zijn leven een Rus heeft gesproken ergens, dan is Trump meteen de meest corrupte puppet aller tijden, van Poetin. Slaap verder, met het volgen van de MSM propaganda.

@193
Is niet mijn fout dat de directeur van deze Sorros politieke beïnvloedingsmachine, aan de leider van de Clinton campagne Podesta meldt, dat de nieuwe kandidaat voor het hoge gerechtshof Wallace Jefferson is. Welk recht heeft dit instituut, de Open Society Foundations, om dit aan te geven?

@196 waar een ander voor moet eten, is bij u suggestie, nergens direct bewijs alleen maar suggestieve onzin en dan ook nog het woord "volk" te pas en te onpas gebruiken, gatverdamme.

@198
Wilt u beweren dat de media over het algemeen voor Trump was?
Het zijn toch echt de normale mensen geweest die voor Trump kozen, tot zeer grote verbazing, schrik en ontsteltenis van de gevestigde orde ook binnen de MSM.

@196 "Omdat het volk dit soort corrupte politieke insiders, uit het baantjes carrousel zoals Baudet het noemt, meer dan zat is."

Het volk beste Reactie heeft voor Hillary gestemd. Waar ik op doelde als ze zo machtig is dat ze iedereen onder druk kan zetten, waarom hebben kiesmannen niet voor Hillary gekozen inplaats van Trump. Het is immers zo dat ze nu allemaal zullen worden vermoord door spoken in dienst van de Clintons toch?


"Maar als een kennis van Trump een keer in zijn leven een Rus heeft gesproken ergens, dan is Trump meteen de meest corrupte puppet aller tijden, van Poetin. Slaap verder, met het volgen van de MSM propaganda."

Aaawh arme Trump toch. Met zijn miljoenen en het clubje rijken in zijn kabinet. Die gezondheidszorg van mensen willen afnemen en de banken weer vrijspel geven. De EPA de das om doen terwijl het moet zorgen voor het milieu en de veiligheid van burgers. Geen extra geld naar scholen in achterstandswijken. Trump is een man van het volk toch? Althans dat zegt hij en jij trapt daar in en blijkbaar zie je niet wat voor mensen er nu aan de top zitten en wat voor schadelijke plannen ze hebben voor het volk.

Nee, kom dan maar met gezeik over klassenjustitie die je blijkbaar niet ziet bij de groep die ik net noemde. Verspreid maar complotten over de Clintons zonder bewijs, want dat heb je blijkbaar nodig.
Kijk jij maar lekker Alex Jones die aantoonbaar niets anders doet dan liege Hij zegt zelfs in een rechtbank dat hij een rol speelt en jij trapt daar ook weer in. Dat noem jij dan een bron en jij denkt dat je daardoor wakker bent?
Doe mij maar MSN inplaats van dit: