Wat Trump jr. deed was dom, gevaarlijk en ranzig, maar geen samenzwering (politiek.tpo.nl)

Achguttegut, Veelo heeft zijn eigen onderzoekje al klaar lees ik.
De Trumpfan loopt weer voor de fanfare uit..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Waarom negeert meneer Veelo in dit artikel dat Trump Jr wist dat de informatie afkomstig zou zijn van de Russische overheid? En de amerikaanse kieswet die giften van buitenlanders voor een verkiezing illegaal maakt? Hij lijkt hard bewijs te willen maar als dat hem op een presenteerblaadje wordt aangeboden, dan wil hij het weer niet. Ondertussen staan de amerikaanse kranten alweer bol van de zoveelste leugen over deze ontmoeting. Trump Jr vond het een goed idee om te verzwijgen dat er meerdere russen met Kremlin banden in de meeting waren.

De vraag achter de vraag: waarom komt dit nu ineens naar buiten? Probeert iemand zijn straatje schoon te vegen door het vuil naar de buren te schuiven?

Het feit dat Trump Jr. bewust op de uitnodiging inging omdat het over Clinton ging, is op zijn minst een poging tot collusion. Daarbij zou er een document zijn achtergelaten tijdens het gesprek.

@5
Omdat de NYT er een jaar onderzoek naar heeft gedaan en na publicatie dacht Covfefe jr. slim te zijn om zelf met de mails te komen. Die mails deden alles doen ontploffen...
Alle media hebben zich er op gestort en nu wordt nog meer bekend: meerdere personen aanwezig en een document dat zou zijn achtergelaten. Daar zijn de onderzoekscommissies en de aanklager wel in geïnteresseerd.

@5 Kushner heeft, nogal laat, deze meeting op zijn security formulier gemeld. Daarmee wisten opeens veel meer mensen van deze ontmoeting. Zoals zijn advocaten en anderen in het Witte Huis. Geen idee wie er gelekt heeft maar sommige amerikaanse commentatoren denken dat het Kushner zelf was.

@8
Denk ik niet. Kushner heeft de laatste dagen tig keer zijn formulieren aangepast (Senaatscommissie wilde een lijst met alle ontmoetingen met Russen). Elke keer als de media weer ergens mee kwam moest de lijst aangepast worden..
Als de media dus niks had geschreven, had Kushner het geheim gehouden.

@9
"kwam" moet zijn kwamen en "had" moest zijn hadden. Foei Grey!

Als het willens en wetens samen pakken met een buitenlandse mogendheid om een politieke tegenstander te beschadigen geen samenzwering zou zijn, wat dan wel ?

@9
Het betreft een getuigenis voor het Congres en wat Kushner's advocaat bestempeld als "foutjes":

http://edition.cnn.com/2017/07/12/politics/kushner-trump-jr-russia-email-chain/index.html

En ondertussen gebeurt er nog steeds niets....

@12 praat je nu al tegen jezelf ?

TPO probeert er weer omheen te lullen en de echte fouten te verdoezelen... ze zijn ook zo doorzichtig.

@13
"En ondertussen gebeurt er nog steeds niets...."

Ojawel hoor, maar dat lees je niet op Breitbart en TPO

@15 wat is breitbart ?
Kom je daar vaak?

TPO lees ik enkel hier dus net zoals welingelichte kringen en die meuk ondergeschikt aan het nieuws wat ze brengen toch?

@TS
Citaat: "In de e-mail vraagt een man of het gewenst is dat er documenten naar buiten worden gebracht over Hillary Clinton , die haar zeker schade zouden toebrengen. Trump Jr. antwoordde binnen enkele minuten op de mail met “If that’s what you say I love it”. "
Ziet er niet erg samenzweerderig uit zeker?

Nu het met 'sexisme' niet lukt Trump te beschadigen probeert de inquisitie van de linkse kerk het weer eens met de 'Ruslandconnecties'......

Maar de 'Ruslandconnectie' is ridicuul en de journalist die het zal onderzoeken en opschrijven zal snel klaar zijn; 'De geschiedenis van Trump 's Ruslandconnectie' zal een heel dun boekje worden.....de 'Ruslandconnectie' zit vooral tussen de oren van de teneergeslagen politiek correcten en globalisten...!

Een mooi eigentijds voorbeeld van precessie van oorzaak en gevolg....de afgrond voor de kausaliteit....

@17 dat is concreet bewijs voor collusion... geen discussie over mogelijk.

@17 Ik wacht nog steeds op het plassexfilmpje met Trump in de hoofdrol dat Trump schade opleverde maar nooit gevonden werd.....

@18 Kun je misschien in gewone taal reageren op feiten met feiten, of ben je nog erg gehecht aan je kretologiegenerator?

@20 er is wel ander materiaal te vinden als jij zo graag plassex wilt zien... verder heeft dat bewuste filmpje hier niets mee te maken.

Bovendien, als het in handen van de FSB is hoef je het niet op youtube te verwachten..

Uit het citaat van @17 blijkt overduidelijk dat jr zeer gebrand was op een overleg mbt adoptiekinderen. Niet dus. En dat hij niet kreeg wat hij verwachte doet er niet toe, het is de intentie.

@11 Een Russische advocate is geen 'buitenlandse of buitenaardse mogendheid' en geen enkele Amerikaanse kiezer is door dit afspraakje beïnvloed...........behalve voor hysterici.....

@24 Beste Cool, het gaat om de INTENTIE van TRUMP Junior !!!!!!!! ,niet over russische personen.
Ben jou echt zo dom?

@13
Er is een speciale aanklager en nog 4 andere onderzoekscommissies. Noem dat maar niets. Of verwacht u dat Trump met pek en veren het witte huis wordt uitgedragen op basis van beschuldigingen.
Zijn positie is/wordt aangetast onafhankelijk van de uitkomst.

@24 Van belang is hier dat Trump jr en zijn component met opzet het doel hadden om met behulp van 'informatie' afkomstig van een buitenlandse mogendheid de politieke tegenstander te beschadigen. Wat wil jij aan dit eenvoudige concept niet snappen ? Het betreft jouw afgod Trump nietwaar ?

@20
Die houdt het nog even achter de hand voor als de nood aan de man is...

@24
Een Russische advocate waarover gezegd is door de mailstuurder dat ze zeer geheime info had van de Russische overheid. Ze schijnt wel degelijk banden met het Kremlin te hebben..

Daarbij gaat het over de wil van Trump jr. (en Kushner + Manafort) om die info te krijgen van de Russen. De WIL tot collusion is minstens zo erg..
Daarbij zouden er documenten zijn achtergelaten aan het Trumpteam door die Russische advocate.
Na de eerste mail had Trump jr. naar de FBI moeten stappen!

@25 De 'intentie' om elkaar met modder te begooien was wederzijds en niet minder bij het Clintonkamp.....bovendien zijn intenties moeilijk juridische te determineren....laat staan tot een rechtszaak te voeren die zowel het Trumpkamp als het Clintonkamp zou moeten veroordelen....

@29 raakt kant noch wal, Cool. probeer het nogeens...

@29
Schei toch uit over Clinton!! Wat heb je toch met haar?
Het gaat hier over Trump jr. die graag 'zeer geheime info over Clinton' van de Russen wilde bemachtigen ("I love it") en daar vervolgens ook nog een dik jaar over gelogen heeft!!

@17 Wat is het probleem?
De verkiezingen in de VS zijn een groot moddergooi feest. Daar doen alle partijen aan mee. Ook de media. Niet alleen de afgelopen verkiezingen maar ook voorgaande verkiezingen. Ik zou het 100% met je eens zijn als je zou stellen dat het meer om de inhoud v/h programma zou gaan. Maar dat doet geen enkele partij. Zowel de Rebs en Dems hebben enorme budgetten om vuiligheid op te graven en daarna zoveel mogelijk media aandacht te geven.

"Wat is het probleem?"

Tja, als dat nu nog uitgelegd moet worden...

@28 "...Na de eerste mail had Trump jr. naar de FBI moeten stappen!...."

Nee, want de FBI is partijdig en niet betrouwbaar gebleken en gaat niet voor het belang van America.....Trump heeft niet voor niets idioot Comedy moeten ontslaan....!

@29
Het gaat niet om de intentie om met modder te gooien, daar is niets mis mee. Het gaat om de intentie om modder te "kopen" bij de Russen. Dat de Russen uiteindelijk misschien geen modder hadden doet niet ter zake.
Als een junk u aanspreekt en zegt: fiets kopen? Als u dan meeloopt en hij heeft toch geen fiets, dat wil niet zeggen dat u niet de intentie had om heling te plegen

@31 Nee, het gaat niet over Trump jr.
Het gaat over hoe smerig de Amerikaanse verkiezingen zijn. Van *beide* kanten.
Geloof jij echt dat Team-Clinton niet naar vuiligheid gegraven heeft in het verleden van Trump?
Als jij denkt dat alleen Team Trump naar vuiligheid op zoek was ben je totaal v/h paadje af!

@34 waarmee je wederom duidelijk maakt de essentie niet begrepen te hebben...

@32
Je mag geen hulp/modder van een vreemde mogendheid accepteren. Dat staat nu eenmaal in de wet. De enige vraag is of de modder een marktwaarde had.

@36
Ik lees iets anders hoor.
En dat gaat niet over Trump de hand boven het hoofd proberen te houden.

** gebruiker verwijderd **

@31 "...Schei toch uit over Clinton!! Wat heb je toch met haar?...."

Ik heb niet veel met Clinton....vond haar saai in vergelijking met het genie Trump en zijn speeches.....maar dit draadje GAAT over Clinton en wat Trump jr eventueel over haar zou (hebben kunnen) weten of willen weten of had willen kunnen weten of de intentie wel of niet heeft gehad om dit te willen weten of te weten had willen komen.........

@29 Intenties zijn soms moeilijk juridisch hard te maken maar in dit geval nam Trump Jr stappen om een ontmoeting te realiseren waarin belastende informatie over Clinton overhandigd zou gaan worden die afkomstig zou zijn van de russische overheid. Met het rgelen van de ontmoeting is intentie, of zoals het in de amerikaanse wet staat solicitation wel bewezen.

@42 die intentie spreekt in dit geval toch wel duidelijk uit de emails... Advocaat lokt, D. jr. hapt overduidelijk toe... wat wil je nog meer?

@36 Het feit dat advocate die over adoptiekinderen wilde praten, een Russisch paspoort had is dat waarover de hysterici vallen met hun 'Ruslandfobie'.....dat de VS (CIA/Obama/Clinton)tot over hun oren betrokken zijn in de binnenlandse politiek van verre landen (van Afghanistan tot rampgebied Syrië) daar hoor je ze niet over....

Maar de titel is wel juist wat mij betreft. Je kunt het hooguit een poging tot samenzwering noemen. Een echte samenzwering was het nog niet en had het misschien ook nooit kunnen worden.

@44
Ze zei dat ze over iets anders wilde praten. Misschien wilde ze wel informatie uitruilen als Trump het adoptiestandpunt zou aanpassen. Punt blijft dat Trump jr inging op een voorstel tot samenzwering. Dat het uiteindelijk niet gebeurd is klopt ook. Maar dat maakt het nog niet ok.

@45 maar ook die poging valt onder collusion...

@44 Die Russische advocate heeft al heel wat rechtszaken in het voordeel van het Kremlin 'beslecht', en is niet een toevallige juriste die 'toevallig' een Russisch paspoort heeft, samen met de (voormalige) Russische spion die ook aanwezig was nou niet bepaald een volstrekt onschuldig clubje Russen.

@41
Blijkbaar heb je meer met Clinton dan je wilt toegeven. Je raakt er niet over uitgepraat..

@44
Nee, Trump jr. is gelokt met geheime info over Clinton. Daarop hapte hij..
Niet over adoptie..