Verplicht inenten, een kwestie van gezond verstand (ad.nl)

@100 Als je wat meer van ness had gelezen had je geweten dat ze over ieder onderwerp waarover ze niets weet (en dat zijn er véél!) wat kreten ergens van internet plukt om die tot een onsamenhangend verhaaltje aaneen te rijgen.
Verveling, aandacht tekort. Zoiets waarschijnlijk.
Ik heb haar nog niet op één zinnige bijdrage kunnen betrappen.

@97
[ @95 : Onderzoek van Hedrich, de eerste die met de term 'herd-immunity' kwam. Dat je dat niet weet, als expert.]

Heb je nog meer uit het jaar tabak? Dat was rond de jaren 30 van de vorige eeuw en alleen anti-vaccinanten (waaronder Vera Scheibner en Désirée L. Röver) vinden het nog zinnig om in de huidige tijd met dat allang achterhaalde onderzoek te schermen:
https://academic.oup.com/aje/article-abstract/17/3/613/144482/MONTHLY-ESTIMATES-OF-THE-CHILD-POPULATION?redirectedFrom=fulltext

Hij slaat de spijker weer heerlijk mis. Vrijwillig inenten is een kwestie van gezond verstand.

Verplicht inenten is dwang en daardoor een stukje vrijheidsberoving. Met gezond verstand heeft dat niets te maken.

Wel of niet inenten moet een keuze blijven, maar er mogen wel consequenties aan verbonden worden. Zoals: geen niet ingeënte kinderen op dezelfde school als wel ingeënte kinderen. Niet samen op een sportvereniging etc. En dan moeten ouders zelf maar uitmaken wat de beste keuze is voor hun kinderen.

@allen
Met deze simulatie kan je zelf zien hoe besmetting in zijn werk gaat, in relatie tot de vaccinatiegraad:
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/vaccinatie/

@91 U bent helemaal niet solidair. U wilt anderen uw dwangmatige wensen opleggen. Dat heeft een andere naam.

@102 : Het is een uniek en waardevol onderzoek in zijn soort. Er waren nog geen vaccinaties maar de mensen woonden in redelijk gesloten, kleine gemeenschappen. Die graad van 68% zegt jou niks maar mij wel, want die valt precies in een Gausscurve. Dat is een significant kenmerk. Zoiets hoort op de lijst van 'rare gevallen van wellicht normale verdeling'.

Voorts doe je in @100 een rechterlijke uitspraak af als een broodje aap-verhaal. Het gaat om 2 ruziënde wetenschappers. Er is nl een felle discussie gaande. Veel virussen onttrekken zich aan direkte waarneming. Je kunt moeilijk zeggen dat mazelen als ziektebeeld niet bestaat, maar het virus is niet "puur" verkrijgbaar, dus niet als unieke stof. Het kan niet van de omgeving gescheiden worden en zo zijn er wel meer problemen. Het komt voor in lichaamsvloeistoffen en dat is dan weer via een test+omweg te bewijzen, maar je kunt mazelen dus niet losweken van de drager ervan. Hier meer uitleg: http://anonhq.com/anti-vaxxer-biologist-stefan-lanka-bets-100k-measles-isnt-virus-wins-german-federal-supreme-court/
en
https://www.quantumbalancing.com/rife-historyif.htm
en
http://vaccineimpact.com/vaccine-injuries-and-deaths-compensated-through-vaccine-court/

Om met de laatste link te beginnen, omdat het zondag is:
How I Found Peace with God

I was driving down a rural highway in north central Wisconsin that Autumn night, thoughts running wildly through my mind. “Why wasn’t I dead?” I thought unbelievingly.

I had fully intended to overdose on drugs and end my life just hours before.

But after swallowing some one hundred assorted pills that I thought were pretty potent, I woke up surprised not only to find myself alive, but my head clear also. Didn’t even catch a buzz!

[ The Bible says, and modern studies even confirm, that a “joyful heart is good medicine.” The Bible has much to say about good health, and most of it is not related to our physical bodies. Our spiritual and emotional state has more to do with our health than our modern rationalistic society and medical system would care to admit. ]

[ Discover God’s incredible love for you today! He created you as a special person, to know His love for you and to have you share His love with others. I pray for you reading this right now, “that Christ may dwell in your hearts through faith–that you, being rooted and grounded in love, may have strength to comprehend with all the saints what is the breadth and length and height and depth, and to know the love of Christ that surpasses knowledge, that you may be filled with all the fullness of God.” Ephesians 3:17-19 ]

Laat ons zingen uit volle borst:

@106
Tweede link gaat helaas ook drie keer nergens over als het om en over het mazelenvirus gaat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Royal_Raymond_Rife

Royal Raymond Rife (Elkhorn (Nebraska), 16 mei 1888 – El Cajon (Californië), 5 augustus 1971) was een Amerikaanse uitvinder van optische microscopen. Hij zei mensen te kunnen genezen met zijn frequentieapparaat, waarmee hij resonantie induceerde om zo ziekteverwekkers te immobiliseren.

@106 Steek je toevallig je vinger in je reet en proef je vervolgens de antwoorden? Het zou een hoop verklaren. Wat een abnormaal domme onzin plemp verzin je.

Zet ouders die hun kinderen niet vaccineren maar tijdelijk uit de ouderlijke macht en vaccineer ze gewoon op school, klaar afgelopen. 5000 euro boete voor de ouders. Dan gaat die vaccinatiegraad wel weer rap richting 98%

@106
De eerste link gaf je al eerder en daar ga ik dus niet weer opnieuw over in discussie.
Zie ook:
http://blog.gwup.net/2017/02/17/interview-mit-david-bardens-die-existenz-des-masernvirus-wurde-vom-gericht-nie-infrage-gestellt/

Ein aktuelles Interview mit Dr. David Bardens bei DRadio Wissen belegt erneut, wie weit Impfgegner und Lanka-Fans neben der Realität leben:
"Bisher gibt es ungefähr 30.000 Publikationen, die sich mit dem Thema Masern beschäftigt haben. Man hat das Masernvirus wirklich bis ins kleinste Detail, bis ins kleinste Molekül, inklusive dem Erbgut, inklusive der Verbreitung und so weiter bestens studiert.”

@106
Zou ik nog bijna dit stukkie vergeten:
[ @102 : Het is een uniek en waardevol onderzoek in zijn soort. Er waren nog geen vaccinaties maar de mensen woonden in redelijk gesloten, kleine gemeenschappen. Die graad van 68% zegt jou niks maar mij wel, want die valt precies in een Gausscurve. Dat is een significant kenmerk. Zoiets hoort op de lijst van 'rare gevallen van wellicht normale verdeling'. ]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Normale_verdeling

Binnen een afstand van één standaardafwijking van de verwachtingswaarde ligt ongeveer 68% van het oppervlak onder de grafiek van de kansdichtheid van de normale verdeling, ongeveer 95% binnen twee standaardafwijkingen afstand van de verwachtingswaarde. De curve gaat daarna vrij snel naar nul: ongeveer 99,99% van het oppervlak ligt binnen vier standaardafwijkingen afstand van het midden. Afwijkingen van meer dan vier standaardafwijkingen van het midden zijn dus zeer zeldzaam.

Naar verluidt heeft Dr. David Bardens vastgesteld dat het mazelenvirus geen oortjes heeft en het virus zich zodoende niets aantrekt van de Duitse wiskundige Carl Friedrich Gauss.

O.a. virologen zijn ook een andere mening toegedaan; die zien de significante kenmerken in een juist perspectief.

Meer over virussen:
http://www.microbiologie.info/Virussen%20op%20het%20lab.html

Kweek en identificatie van virussen
Omdat een virus zich niet buiten een gastheercel kan vermeerderen is het moeilijker (dan bij bacterien) om ze te kweken, hun aanwezigheid te ontdekken , ze te identificeren, en te bepalen hoeveel er zijn.

Toch vraag ik mij af of er nu ouders zijn die van mening zijn verandert en alsnog hun kind laten vaccineren na al die pulp in de media.

In het belang van de volksgezondheid is dat wel te hopen.

@113 Er zijn ook ouders die de gezondheid van hun kind belangrijker vinden.

@115 dat zijn de ouders die hun kinderen laten vaccineren inderdaad.

@115
Die doen er dan goed aan om vooral met hun kinderen bij jou uit de buurt te blijven.

@117 Gezien het aantal verzoeken om hulp zijn er veel ouders die daar anders over denken.

@118 Die niet denken, bedoel je.
Die zich door domme anti-vaccinatie sites van alles op de mouw laten spelden.
Die dergelijke onzin, zonder denken, voor zoete koek slikken.

@118
Prachtig argumentum ad populum. "velen vinden...... dus moet het waar zijn".

Velen vonden ooit dat de aarde plat was. Maar ze zaten er helemaal naast.

Dat je een hulpvraag constateert zegt niets over de herkomst van het vermeende probleem. En met alle internetreclame over "vaccinatieschade" is die reactie natuurlijk te verwachten, daarmee is het een cirkelredenatie ook. Reclame die door jou en de jouwen gemaakt wordt, levert die hulpvragen op, die je dan als bewijs gaat aanvoeren.

Het rammelt op meerdere fronten en het rammelt hard en het is wel een heel simpel trucje dat je gebruikt.

@120 De reclame wordt door de patiënten zelf gemaakt. Bijna altijd mond-tot-mond reclame.

@121
Dan nog is het een cirkelredenatie en een simpel trucje.

!22 Tuurlijk, maar jij zou het niet kunnen. Laat me raden daar hebben jullie een te zuiver geweten voor. ROTFAPMP

En waarom zouden dan ook artsen en specialisten naar mij doorverwijzen?

@123 ROTFAPMP? Daar is een vaccin tegen, hoor.

@123
Ga je raden of stel je een zorgvuldige diagnose? Volgens mij laat je nu even stevig in je kaarten kijken.

@124
Dus het feit dat artsen per jaar miljoenen doorverwijzingen naar het reguliere circuit doen, is een bewijs van de goede werking van reguliere geneeskunde?

@124
Ja, waarom zouden ze?
@125
Nee, daar helpt geen vaccin tegen, meneer kan zijn plas niet ophouden, laat maar gaan.