Binnenland
  • 12
Onderwijsstaatssecretaris Dekker verwacht dat de Haagse school die twee islamitische kinderen 500 euro moet betalen in hoger beroep gaat. ...

4 maanden geleden door NOS

REAGEER MET EEN EMOJI
9
1
1
1

Verbaasd ontzet we wisten het niet haha altijd dezelfde riedeltjes vanuit Den Haag

1 sec    
4 maanden geleden door sec
1
Meld

Nou nou nou !! De verbazing, boosheid en nog meer van dit soort inmiddels ongein ?!! Het #spat er weer van af om d'r maar snel, nou ja snel, wat vraagjes hier bij een zus instantie, wat vraagjes bij een zo instantie, onderzoekje, mss daar bovenop nog een onderzoekje !! tijdje verder en ? we horen d'r niks meer van. Inmiddels zijn er alweer nieuwe kronkels in de maak !!

2 Tante Annie    
4 maanden geleden door Tante Annie
1
Meld

verbaasd , geschokt etc..hebben we echt wat aan!

3 henry86    
4 maanden geleden door henry86
1
Meld

De enige lui binnen de Haagse politiek die niet geschokt, verbaasd of teleurgesteld zijn, zijn die lui van DENK..... (hooguit dat ze het niet eens zijn met de hoogte van de schadevergoeding die betaald moet worden.... 500 Euro i.p.v. de geëiste 10.000 Euro!!! )

4 LoydMorris    
4 maanden geleden door LoydMorris
1
Meld

Iemand enig idee, welke rechter dat was?

5 Moskeelieverniet    
4 maanden geleden door Moskeelieverniet
4
Meld

@5

Enige wat bekend is dat de rechter zich hoe krom ook zich aan de wet heeft gehouden die enorm verouderd is en niet meer past in deze tijd maar helaas de wet.
Dus ben meer verbaasd dat een staatsecretaris verbaasd is want die zou beter moeten weten.
Voor de duidelijk ik ben zwaar tegen deze uitspraak en vind hem dan ook meer dan belachelijk.

6 Marc Anthony    
4 maanden geleden door Marc Anthony
4
Meld

Wij hadden vandaag de laatste schooldag, voor de zomer vakantie. De inspectie stond om 8.30 uur op school, om te controleren of er kinderen thuis gehouden waren. Dat gebeurt elk jaar wel, in verschillende klassen. Gelukkig vandaag niet al waren er wel ziekte meldingen. Of die gegrond zijn weten we niet. De ouders krijgen een boete van 150 euro, per kind. Dat staat heel haaks op wat er in deze situatie gebeurd is.

7 francaise    
4 maanden geleden door francaise
2
Meld

Moet onderwijsstaatssecretaris Dekker ook nog eens zijn plas er over doen?

8 malle loot    
4 maanden geleden door malle loot
3
Meld

Weer zo'n idioot die de scheiding der machten ter discussie stelt, waar bemoeit die niksnut zich mee, ook als hij het persoonlijk niet met de uitspraak eens is past op zijn minst respect voor de rechterlijke macht.

9 Aart    
4 maanden geleden door Aart
21
Meld

Nog zo'n verbaasde buiten de werkelijkheid levende persoon

10 GroenOog    
4 maanden geleden door GroenOog
3
Meld

@5 en waarom vind je dat interessant ... mogen wij ook jouw naam en adres ipv anoniem vragen om de gegevens van een ander?

11 radicalenradar    
4 maanden geleden door radicalenradar
22
Meld

@7
Inderdaad !
Voor een voor een lullig feestje vrij krijgen/nemen en dan € 500,= cadeau krijgen i.p.v. een boete van 150 euro is niet te verkopen.

Aangezien er een scheiding van staat en kerk is, hoeft de staat ( of een door staatsgeld gesponsorde school) ook geen rekening te houden met allerlei religieuze feestdagen. Als men ook rekening moet gaan houden met bv de feestdagen van de kerk van het vliegende spaghettimonster en allerlei katholieke feestdagen en dagen van heiligen, is er geen dag meer dat er een schoolfoto kan worden gemaakt, of een excursie of wat dan ook.
Volgens mij een Knurft van een rechter. ( D66 ? )

Quote : "Hij wil geen oordeel geven over de uitspraak van de rechter anders dan dat die hem heeft verbaasd, en dat hij zich kan voorstellen dat de school zich er niet bij neerlegt. "
Volgens mij is staats Dekker juist heel duidelijk over de uitspraak ! Als je denkt dat een rechter een juist/góed oordeel geeft, kan je je niet voorstellen dat een ander in beroep gaat. question

12 Gandalf    
4 maanden geleden door Gandalf
1
Meld

Citaat: "De kantonrechter vond dat te veel, maar was wel van oordeel dat de school onderscheid tussen leerlingen had gemaakt. Dat is in strijd met de Algemene wet gelijke behandeling."

Het is juist niet "gelijke behandeling". De kinderen hoorden op school te zitten, net als alle andere kinderen.

13 sockknitter    
4 maanden geleden door sockknitter
2
Meld

@12 @7 en daar gaan we weer op deze dagen zijn moslim kinderen gewoon vrijgesteld van leerplicht is hier pas duizend keer uitgelegd met links deze week, maar goed dan nog maar een keer.

Op welke feestdagen is mijn kind vrij van school?

Vrijstelling voor plichten in verband met godsdienst of levensovertuiging Moet uw kind plichten vervullen voor zijn religie of levensovertuiging? En heeft zijn of haar school op die dag geen vrije dag ingeroosterd?

Dan is het in bepaalde gevallen toch mogelijk om vrij te nemen. Dit heet een vrijstelling voor ‘plichten in verband met godsdienst of levensovertuiging’. U hoeft de directeur van de school niet om toestemming te vragen.Wel gelden de volgende voorwaarden:

U moet het hoofd van de school uiterlijk twee dagen vooraf hiervan op de hoogte brengen;De vrijstelling geldt alleen voor de dag waarop uw kind de plicht moet vervullen..

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/leerplicht/vraag-en-antwoord/op-welke-feestdagen-is-mijn-kind-vrij-van-school

14 mike45    
4 maanden geleden door mike45
21
Meld

@13 niet waar zie @14

15 mike45    
4 maanden geleden door mike45
19
Meld

Meestal zeggen die nagemaakte patsers van het Binnenhof toch " ik ben geschokt".

16 Dissident    
4 maanden geleden door Dissident
0
Meld

Ach, waarom die extreme standpunten? De moeder had haar kinderen ook alleen voor de foto naar school kunnen brengen. Ik durf te wedden dat de fotograaf dan het schema wel aan had willen passen.

Soms zou het leven een stuk fijner kunnen zijn als mensen naar een oplossing zouden zoeken ipv op hun rechten te gaan staan.

Als ik met de auto van rechts kom op een gelijkwaardige kruising heb ik volgens de wegenverkeerswet voorrang; toch 'neem' ik die voorrang niet altijd, gewoon omdat ik geen botsing wil door op mijn 'recht' te gaan staan.

Waar een wil is is een weg, maar je moet wel wíllen.

17 ~ Echelon II ~    
4 maanden geleden door ~ Echelon II ~
6
Meld

Waar bemoeit de politicus zich mee. Ga lekker van je zes weken zomerreces genieten, dat zul je vast hard nodig hebben.

18 Dewereldrond    
4 maanden geleden door Dewereldrond
16
Meld

@14 mike45

Quote

Dan is het in bepaalde gevallen toch mogelijk om vrij te nemen.

Unquote

Het is dus geen onvoorwaardelijk recht. Maar voor de rest zie @17

19 ~ Echelon II ~    
4 maanden geleden door ~ Echelon II ~
4
Meld

@14
Al was je honderd keer "vrij gesteld", dan is het een vrije keuze om er gebruik van te maken!
Geen enkele plicht, hooguit van religieuze keuze.

Als je vervolgens kiest voor je religie(en dat staat je vrij), moet je niet zeuren over het gemis aan andere buitenkansjes. Alleen met DubbelFrisss hoef je niet te kiezen.
https://www.youtube.com/watch?v=ojQUPl1GAgI

NB andere islamitisch klasgenootje staan wel op de foto, zo heb ik gehoord....
Die maakten een andere keuze.

20 Gandalf    
4 maanden geleden door Gandalf
0
Meld

Heel goed dat Dekker zich er mee bemoeit. Nu wij ons er uitputtend tegenaan bemoeit hebben is het woord aan de staatssecretaris en aan mevrouw Ulysse Ellian. Zij is advovaat en heeft aan de school aangeboden hun gratis bij te staan. Als de schoolleiding in hoger beroep wil gaan.

Het is goed dat deze akelig muis een hele lange staart krijgt.

21 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
0
Meld

@19 volgens de wet wel, je mag als school niet een eenmalige dienst aanbieden op een feestdag waarop bepaalde groeperingen niet aanwezig kunnen zijn. Ik blijf het ook gewoon heel dom vinden om het precies tijdens het offerfeest die foto's te laten maken.

22 mike45    
4 maanden geleden door mike45
23
Meld

@20 de wet ziet dat anders en dan moet je de wet veranderen in Nederland.

23 mike45    
4 maanden geleden door mike45
20
Meld

@21 zonde van de energie, dat gaat 'm niet worden.

Overigens zeiken reaguurders als jij het hele jaar door over politici en beleid en nu komt het je goed uit om eens iets positiefs te zeggen. Zielige vertoning en typisch geval dat afgunstig is als een andere burger het beter treft dan hij of door rechterlijke uitspraak in het gelijk wordt gesteld, 'waarom ik niet en zij wel', calimerogedrag.

24 Dewereldrond    
4 maanden geleden door Dewereldrond
19
Meld

Ach wat zijn ze toch weer geschrokken.
Stelletje leugenaars net doen als of ze hier niets van wisten.
Stelletje vreselijke gasten daar in Den Haag.
Die Dekker zou hier nu direct stokje voor moetem steken en dat die moslimvrouw dat geld niet krijg.
Ze zijn alleen maar op geld uit die moslims als of ze nog niet genoeg krijgen van Nederland rotvolk.!!

25 annie    
4 maanden geleden door annie
2
Meld

@22 mike45

Ik ben benieuwd hoe dat over enkele jaren gaat als het centraal schriftelijk tijdens het suikerfeest valt.

26 ~ Echelon II ~    
4 maanden geleden door ~ Echelon II ~
8
Meld

@21 Helemaal mee eens....++++ m.u.v. de advocaat.... Ulysse Ellian is nl. een man question

27 LoydMorris    
4 maanden geleden door LoydMorris
0
Meld

Heeft die rechter ook nog ergens in de wet kunnen vinden dat de school verplicht is, bij afwezigheid van een leerling, de schoolfotograaf op een andere dag te laten komen?

Het wordt met de dag gekker hier.
Maar ja, ook Wilders heeft gemerkt dat bij elke verkeerde opmerking hij aangeklaagd kan worden. Dus sommige lui worden daar behoorlijk fanatiek in.

28 Liz    
4 maanden geleden door Liz
0
Meld

@5 : Rechter was mw. A. Emmens. Sinds kort rechter, afkomstig van advocatenbureau.
- Zie: - http://ors.openstate.eu/relations/instantie/Rechtbank+Den+Haag/mw.+mr.+A.+Emmens+

29 Noorman    
4 maanden geleden door Noorman
0
Meld

@23
Welke wet ?
Er is geen wet die recht geeft op 500 Euri, alleen een rechter die zo'n uitspraak heeft gedaan.

Er is geen enkele wet in Nederland die zegt dat "Als je gebruik maakt van een vrijstelling, je recht op een vergoeding krijgt bij het missen van groepsfoto's. " question

30 Gandalf    
4 maanden geleden door Gandalf
0
Meld

@22 Niet aanwezig kunnen zijn? Waarom konden andere feestende moslimkinderen wel aanwezig zijn?
Het lijkt er sterk op dat deze vrouw de situatie heeft uitgelokt. Als ze echt haar kinderen op de foto had gewild, had ze gebruik gemaakt van de mogelijkheid om 's morgens vroeg met de hele klas op de foto te gaan.
Maar niks hoor, liever de immer gekwetste moslim uithangen. Bah!

31 Zoefzoef    
4 maanden geleden door Zoefzoef
0
Meld

@30 Dat is ook niet wat de rechter geoordeeld heeft.

De rechter zegt in haar vonnis dat uit de stukken blijkt dat de school onvoldoende gedaan heeft om de schoolfoto op een ander tijdstip te laten maken en daarmee een onrechtmatige daad heeft gepleegd jegens de kinderen volgens artikel 7 lid 1van de Awgb (Algemene wet gelijke behandeling). De hoogte van 250 euro per kind is in dit soort gevallen gebruikelijk en altijd proportioneel. Een punitieve schadevergoeding (een schadevergoeding om te straffen) bestaat niet in Nederland.

32 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
14
Meld
33 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
6
Meld

@5 . Mr. A. Emmens

34 Lucien80    
4 maanden geleden door Lucien80
1
Meld

Verbaasd Dekker? Doe er dan wat aan. Geen woorden maar daden!!!!

35 Lucien80    
4 maanden geleden door Lucien80
1
Meld

Die kinderen hadden gewoon op school moeten zitten. Een islamitische school moet vrij geven bij het offerfeest. Een christelijke school alleen bij christelijke feestdagen en een openbare school geen van de gelovige feestdagen. Dit was een Montessori school dus daar gelden volgens mij de openbare regels. Er is geen school die aan meerdere geloven doet.

36 Jan met de korte achternaam    
4 maanden geleden door Jan met de korte achternaam
0
Meld

De kinderen gaan nu naar een islamitische school. Wat bewoog die strenggelovige moeder überhaupt om haar kinderen naar nota bene een Montessorischool te laten gaan?

37 Dune    
4 maanden geleden door Dune
0
Meld

@32

Dan zou in beroep gaan geen zin hebben, toch 'adviseert' staats. Dekker dat....

38 Gandalf    
4 maanden geleden door Gandalf
0
Meld

@38 Dat denk ik ook niet. Tenzij aangetoond kan worden dat de religieuze "verplichting" feitelijk geen verplichting is. Moskeebezoek is namelijk alleen verplicht voor mannen. Voor vrouwen en kinderen is het formeel optioneel.

Alleen begeef je je dan wel op glad ijs, omdat plaatselijk gebruiken binnen de islamitische gemeenschap/stromingen kunnen verschillen. Je daarover uitspreken als rechter is in strijd met de neutraliteit van de rechtelijke macht.

39 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
3
Meld

Kamerleden zijn altijd 'verbaast'!
Ze doen een plas, heffen het glas en ...

Alles blijft zoals het was.

40 Garp    
4 maanden geleden door Garp
1
Meld

@24 . Wil je mij niet over één kam schuren met andere reageerders. Ik wil niet weggezet worden als iemand die op politici zit te schelden, dat doe ik alleen wanneer dat nodig is.

Die ouders hebben van de rechter gelijk gekregen maar die rechter heeft een fout gemaakt. Het zijn die ouders die discrimineren. Zij hadden hun twee kinderen 's ochtends naar school kunnen brengen voor die foto.

Die school heeft al teveel gedaan door toestemming te geven om die kinderen van school te houden voor een niet wettelijk erkende dag, dat islamitische offerfeest.

Nederlandse ouders krijgen een boete als ze hun kinderen van school thuis houden, die moslimouders krijgen een soort van gelijk. Ik snap die rechter wel, die dacht ook: "Hier ga ik mijn vingers niet aan branden".

41 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
2
Meld

@37 . "Een andere school?" Dat voorspelde ik gisteren al, die kinderen hebben door die zotte actie van hun ouders op die vorige school geen leven, worden de hele dag nagekeken, nagewezen. Leuk, hoor, zulke ouders. Ouders de een reliwet boven de wet stellen van het land waarin ze gratis naar de rechter kunnen.

42 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
0
Meld

@27 , ja, dat las ik gisteren ook. Ik vergiste me, zal het nooit meer doen.

43 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
0
Meld

Dekker had er beter aan gedaan om zich hier NIET over uit te spreken. Hij loopt nu namelijk de rechtspraak voor de voeten en dat hoort een staatssecretaris onder geen beding te doen... scheiding der machten, weet je nog van school, Sander?

Als hij het er niet mee eens is, moet Dekker een plan maken en naar de kamer sturen om eea te veranderen en niet zo goedkoop als nu te gaan jammeren in de media.

44 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
14
Meld

@41 : Ik snap die rechter wel, die dacht ook: "Hier ga ik mijn vingers niet aan branden".
Zijn uitspraak heeft anders wel een hoop stof doen opwaaien. Ik weet overigens niet wat er gebeurd zou zijn als hij een andere uitspraak zou hebben gedaan. En wat te denken van een rechter die denkt 'hier ga ik mijn vingers niet aan branden'? Is die dan wel bezig met rechtsspraak?

45 Reagentje    
4 maanden geleden door Reagentje
1
Meld

@26 Een examen is geen "dienst" zoals een klasse- of schoolfoto

46 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
10
Meld

@33 . Dank voor je koppeling. Maar het gaat om een indirect onderscheid. De datum waarop de klassenfoto zou worden gemaakt was een vergissing. De schoolleiding wilde niet opzettelijk die foto laten nemen op de dag van dat islamfeest.

Die ouders hadden die kinderen naar school kunnen brengen (laten gaan voor de foto) en dan weer terug. Want de school had ze voor die dag, van dat Offerfeest al ontheffing van schoolbezoek verleend.

Die ouders hebben de zaak bewust op de spits gedreven waar overleg met de schoolleiding op zijn plaats zou zijn geweest.

Gelet op alle ophef zullen die ouders zich rotschamen dat ze de zaak zo hebben laten escaleren. Dat ze het imago van moslims verder besmeurd hebben. Voor die rottige 500 euro. Judaspenningen.

47 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
0
Meld

@45 nee, een rechter doet uitspraak aan de hand van de wet EN naar gelang de partijen hun argumentatie inhoudelijk vormgeven. Verkloot je als partij je argumentatie, dan verlies je ook.

Heeft ook weinig te maken met "vingers aan branden of niet"... als je dat niet wilt, vraag je en collega de zaak te behandelen.

48 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
11
Meld

@36 Ook openbare scholen zijn (grond)wettelijk verplicht religie en levensbeschouwing te eerbiedigen.

49 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
7
Meld

@9 . Doe even rustig en lees dit even:

== Dekker vindt het "heel heftig" dat het zo ver is gekomen dat de ouders en de school tegenover elkaar zijn komen te staan. "Dan praat je het uit en ga je niet onmiddellijk naar de rechter", zegt hij.

Hij wil geen oordeel geven over de uitspraak van de rechter anders dan dat die hem heeft verbaasd, en dat hij zich kan voorstellen dat de school zich er niet bij neerlegt. ==

Daarnaast, er is een advocate die de school wil bijstaan (gratis) als de schoolleiding in hoger beroep tegen dit bizarre vonnis wil gaan. Naam: Ulysse Ellian.
http://nos.nl/artikel/2183140-staatssecretaris-verbaasd-over-schadevergoeding-klassenfoto.html?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

50 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
2
Meld

@44 . Jij moet gewoon de tekst in het hoofdartikel lezen voordat je hier tekeer gaat.

Ik verwijs voor de verandering naar mijn reactie in @50

Dekker heeft het over de ouders, dat die die zaak zo hebben laten escaleren. Dat ze niet eerst fatsoenlijk met de school zijn gaan praten. Ik verdenk ze van kwade opzet en dat in een land waar de spanningen tussen moslims en niet-moslims al bijna oncontroleerbaar zijn.

51 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
1
Meld

@50 De laatste keer dat ik Ulysse Ellian op straat zag lopen was het nog een meneer.

Als politicus hoor je je domweg niet met de rechterlijke macht te bemoeien, dus ook niet te zeggen dat je verbaasd bent over de uitspraak. Beetje raar om te beweren dat hij daarmee geen oordeel geeft, trouwens.

52 Smiling    
4 maanden geleden door Smiling
5
Meld

@48 : M.i. kan een rechter als hij of zij zijn of haar werk goed doet, nooit zijn vingers ergens aan branden. Tenzij je een relatie hebt met een van de partijen.

53 Reagentje    
4 maanden geleden door Reagentje
0
Meld

@49 .
Maar dat Offerfeest is helemaal geen erkende feestdag.
Desondanks hadden die ouders verlof van de school gekregen om hun kinderen op die 'feestdag' van school te houden. Zodat die kinderen in plaats van naar school naar de moskee moesten. Om te bidden. Leuk, je bent 7 of 8 en in plaats de je moeder je naar de schoolfotograaf brengt moet je bidden. Alsof een kind van die leeftijd weet wat bidden is maar wel weet dat een klassenfoto maken wel hartstikke leuk is.

Die kinderen zijn gewoon ge-offerd.

54 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
1
Meld

De rechter heeft uitspraak gedaan en daar ga ik niet tegen in.
Maar voor deze zaak is het zeker van groot belang dat het hoger gerechtshof er naar gaat kijken.
Mocht de uitspraak blijven staan dan is er geen discussie meer.
Maar zo als veel advocaten er naar kijken blijkt deze uitspraak ondanks de wet niet heel logisch.
Dus des te belangrijker is het hoger beroep.

55 meneer van het nieuws    
4 maanden geleden door meneer van het nieuws
0
Meld

@47 Er is ook geen sprake van opzet. Zoals gezegd heeft de school, volgens de rechter, niet aangetoond dat ze voldoende rekening heeft gehouden met de vermeende religieuze verplichtingen om een schoolfotograaf in te huren.

Zou het opzettelijk gedaan zijn, dan is zelfs strafrechtelijke vervolging van de directie mogelijk.

56 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
7
Meld

@52 . "Jouw reactie verbaast me". Als ik dat nu schrijf, bemoei ik me dan nu met de inhoud en strekking van jouw reacties?

57 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
0
Meld

@55 Als deze uitspraak blijft staan, is het hek van de dam.

Ik moet van mijn religie de dag nadat ik pasta heb gegeten vrij. En, aan de hand van de Nederlandse grondwet, de leerplichtwet en de uitspraak van deze rechter, mag dit.

58 Bluth    
4 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@39 . Dan is het tijd dat moslims de neuzen eens dezelfde kant opzetten. Zij horen van een beschaafd en sterk gereguleerd land, van die cultuur niet te verwachten dat er met iedereen zijn invulling van geloof of filosofie rekening gehouden kan worden.

Lees hier hoe zelfs een rechter in diens werk wordt belemmerd door aannames, meningen zonder dat daar feiten aan te pas komen. Door al die aannames over verschillen wordt zo'n rechter gechanteerd, onklaar gemaakt en buiten spel gezet:

== Alleen begeef je je dan wel op glad ijs, omdat plaatselijk gebruiken binnen de islamitische gemeenschap/stromingen kunnen verschillen. Je daarover uitspreken als rechter is in strijd met de neutraliteit van de rechtelijke macht. ==

Waar zijn de feiten, de grondslag van die verschillen? Waar zijn de verklaringen en de rechtvaardiging van die verschillen? Hebben we het hier soms over een parallelle samenleving, die haar eigen regels maakt die niemand, zelfs een rechter niet kan controleren?

59 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
1
Meld

@54 Het offerfeest is een van de belangrijkste islamitische feestdagen. De wet heeft het over religieuze verplichtingen en niet over officiële feestdagen.

Ik denk wel dat de ouders hun geloof en kinderen hebben misbruikt om er zelf financiëel wijzer van te worden. Dat blijkt wel uit hun eis van 10.000 euro. Terecht dat de rechter heeft geoordeeld dat er niet is aangetoond dat de kinderen een dusdanige immateriële schade hebben geleden die dat bedrag rechtvaardigt. Vandaar alleen de 250 euro per kind vanwege een onrechtmatige daad.

60 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
1
Meld

@58 Zover ik weet is vrijaf na het eten van pasta niet echt vastgelegd binnen een religieuze of levensbeschouwelijke organisatie. Maar wellicht kun jij dat aantonen aan de hand formele voorschriften van jouw Vliegende Spagettimonsterkerk.

61 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
4
Meld

@61 Dus? Waarom moet dat vastgelegd staan? Middels Artikel 1 van de Nederlandse grondwet ben ik vrij om te geloven waarin ik wil. Vergeet niet dat mijn verzonnen onzin exact hetzelfde is als de verzonnen onzin kerstmis, of ramadan. Nergens in de Bijbel of Koran staat dat men hiervoor vrij moet hebben of wat dan ook.

En door te stellen dat het ergens in moet staan, toont u aan dat de Nederlandse grondwet de niet-erkende religies discrimineert en artikel 6 dus helemaal niet geldt voor alle religies. En daarom gaat het zo leuk worden. Als rechters niet in de door mij aangehaalde onzin meegaan, zal duidelijk worden dat artikel 6 een discriminerend grondwettelijk artikel is.

62 Bluth    
4 maanden geleden door Bluth
5
Meld

@57 U verandert de situatie. Ik stel: je bemoeit je met de rechtspraak als je zegt je te verbazen over een uitspraak. Dat is iets anders dan je bemoeien met de inhoud en strekking van de uitspraak.

63 Smiling    
4 maanden geleden door Smiling
4
Meld

@11
Nee jochie....vroeg zijn NAW niet....niet er zelf van alles bij verzinnen he?
Ben benieuwd van welke politieke partij die prut rechter is...capiche?

64 Moskeelieverniet    
4 maanden geleden door Moskeelieverniet
2
Meld

@44
Hij wil geen oordeel geven over de uitspraak van de rechter anders dan dat die hem heeft verbaasd, en dat hij zich kan voorstellen dat de school zich er niet bij neerlegt.
Zoals gewoonlijk lees je het artikel niet eens.

65 Moskeelieverniet    
4 maanden geleden door Moskeelieverniet
2
Meld

@62 Als je een beroep wil doen op bepaalde "verplichtingen", moet je wel kunnen aantonen dat ze bestaan. Enkel en alleen maar vrijaf willen hebben omdat jij dat wil, lijkt mij onvoldoende. De vrijheid van godsdienst of levensbeschouwing, zoals in de Grondwet staat, vermeld, kent wel de restrictie dat je je houdt aan andere regels en wetgeving die het recht op vrijaf in bepaalde situaties redelijk goed hebben omschreven.

66 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
3
Meld

@64 De naam van de kantonrechter staat gewoon vermeld onderaan het vonnis van 10 juli 2017. Voor jouw informatie: Mr. A. Emmens.

67 Belazerd    
4 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

@63 . Dank voor je reactie.

Ik denk dat Dekkers zich niet bemoeit met de uitspraak van de rechter.

A: die uitspraak is al gedaan als Dekkers reageert.
B: hij geeft geen waarde-oordeel over de uitspraak.

Hij is er over verbaasd. Meer niet, dat is alles.

68 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
0
Meld

Ik hoop dat de schoolleiding in hoger beroep gaat. Ik hoop ook dat ze gebruik maken van de juridische bijstand van de heer of mevrouw (zucht) Ulysse Ellian.

Hier moeten zaken goed worden rechtgezet.
Hier moet duidelijkheid worden gegeven.
Met name aan sommige moslimgelovigen.

69 Jona G.    
4 maanden geleden door Jona G.
1
Meld

Uitpraten vereist respect en we hebben hier te maken met de islam.

70 case    
4 maanden geleden door case
1
Meld

Welke schoolfoto? Ja, kom zojuist onder mijn steen gekropen.

71 Jan met de korte achterlul    
4 maanden geleden door Jan met de korte achterlul
1
Meld

@9 alleen als er respect is voor scheiding van staat en kerk, oké?

72 Katte_kop    
4 maanden geleden door Katte_kop
0
Meld

@23 de wet is er voor de mensen, niet andersom. Althans, de Westerse wetgeving...over de Sharia weet ik het zo net nog niet

73 Katte_kop    
4 maanden geleden door Katte_kop
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Doneren voor ’Friese helden’ na...
De voorstanders van Zwarte Piet die zaterdago...

1 dag geleden door Schildpad

Alt-right in Nederland: Hoe Erkenbrand zich o...
Complete artikel: Alt-right in Nederland: Hoe...

1 dag geleden door Hoofd bijzaken

Trap in de ballen voor Nederlandse normen en...
Nynke de Jong schrijft drie keer per week ove...

16 uur geleden door AD

Uitspraak: Rotterdamse agente mag hoofddoek d...
De Rotterdamse politievrouw Sarah Izat moet t...

10 uur geleden door Vaartuig

Israël gaat 40.000 asielzoekers het land...
In de jaren 2000 trokken asielzoekers uit voo...

1 dag geleden door Fresh


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Keerzijde
Rotterdamse agente: ik doe dit voor een grote...
Heerlijk mens die de eenkennige bekrompenheid...

minder dan een minuut geleden door Keerzijde

chouffleur
Minister Grapperhaus past voorschriften voor ...
Kan niet vaak genoeg gedeeld worden ...

1 minuut geleden door chouffleur

Schildpad
Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen...
@116Heb je een linkje?...

1 minuut geleden door Schildpad

annie
'Als je een hoofddoek draagt, krijg je deze v...
Als je hoofddoek draag hoor je hier niet thui...

1 minuut geleden door annie

Crannbuidhe
NRC hoofdredactueur Peter Vandermeersch praat...
Een 'alternatief' blogje, ik hecht er niet ve...

1 minuut geleden door Crannbuidhe

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig