Ingezonden: Open soldatenbrief aan Links Nederland (verenoflood.nu)

@100 Groen Links heeft de afgelopen 18 jaar niet geregeerd dat waren met name CDA en VVD.

Deze man wil alleen mensen die iets toevoegen aan de maatschappij. Het probleem is alleen: wie bepaalt wie wat toevoegt aan de maatschappij. Hij zelf. Voegt een kunstenaar zoals Rembrandt dan helemaal niets toe aan de maatschappij. En een theoretisch fysicus? Voegt een bankier wat toe aan de maatschappij? Die bankier die een spoor van vernieling achterlaat in de maatschappij? Wie bepaalt dat? Wie bepaalt wie mag leven. De rijke upperclass?

@99

'Dus als hij zich ergens tegen wil afzetten, dan zou dat tegen de VVD, het CDA en aanverwant moeten zijn. '

Je vergeet de gedoogconstructie van 21010 te vermelden. Toen Geert overal HAAR handtekening onder te zetten en welgeteld die ene caviapolitie wist te scoren. Man, man, man, wat is er toen een kaalslag geweest en wat is HAAR achterban selectief dement.

@99
Zo gek is die door u met enig dedain 'een mogelijk ietwat verwarde man' ook weer niet.
Want zoals nu partijen als de VVD en CDA, sinds de aanloop tot de laatste verkiezingen, naar believen (en ongegeneerd) leentjebuur spelen binnen het gedachtegoed van de PVV, zo is er decennialang door hen in hun jacht op zwevende kiezers leentjebuur gepleegd binnen het gedachtengoed van de PvdA.
Er is bij hem ongetwijfeld sprake van een stukje herkenning.

** gebruiker verwijderd **

@101
Wel eens van het omstreden Uruzganbesluit gehoord, waarmee GroenLinks (onder fractieleider Jolande Sap), doormiddel van instemming aan dat omstreden besluit, afscheid nam van haar knellende, overerfde principes?
En het dankzij de steun van haar partij mogelijk werd dat Nederlandse soldaten op missie gingen naar Afghanistan (en tegen de Taliban vochten).

Een beslissing die in de huidige tijd (voor velen) word gerivaliseerd door de uitkomst van het 'Utrechtse meetup amendement', ingediend door GroenLinksleden.
Waarmee zij per direct de steun van GroenLinks aan het Oekraïnereferendum introkken.

Om over de gevolgen voor Nederland van de aanvullende eisen van GroenLinks tijdens de 2017 formatie en de uitkomst daarvan maar te zwijgen.

@106 ja dat was natuurlijk alleen de schuld van Groen Links........... Tuurlijk. Voor besluiten zijn geen meerderheden nodig....

** gebruiker verwijderd **

@108
Heb jij een glazen bol of zo iets dat je nu al weet welke reactie er straks bij @196 gaat komen?

@100 die tijd bestaat al twintig jaar niet meer..de bewapening is tegenwoordig meer dan adequaat! Wel bij blijven he.

Bij de eerste 'jullie' ben ik gestopt met lezen. Wie zich aan links Nederland richt zou genuanceerder moeten zijn. Ik neem althans aan dat de 'briefschrijver' het ook ergerlijk vindt om steevast als extreemrechtse, islamofobe moslimhater weggezet te worden. Dat is nl. even onzinnig.

@111 Nee schijnbaar niet hij koketteert er zelfs mee. ik viel met name over het stukje dat links beter uit kan kijken voor mensen zoals hij. Nou preventief opsluiten dan maar het is niet anders...
Zouden ze met dreigende linkse lutsers ook moeten doen.

Als dit het niveau is van de Nederlandse soldaten, dat hebben we een serieus probleem!
Wordt er helemaal niet gekeken naar geestelijke aandoeningen?

@113 Lekker generaliseren, bah.

En hoezo zou deze man een geestelijke aandoening hebben? Bij Defensie screenen ze je niet op je mening.

@107
Ze zorgden, na veel beloften en strijkages van Premier Balkenende (waaronder vage beloften tot mogelijk meedoen in het centrum van de macht, wel voor de vereiste meerderheid! En pleegden daarmee verraad aan het standpunt van links.
Dus ja, deelname aan de Uruzgan-missie komt volledig op het conto van GroenLinks!
Net als dat we dankzij GroenLinks, nu met de verstrekkende gevolgen van het Oekraïne verdrag opgezadeld zitten.

Het pseudoniem "Valkyries" zegt al meer dan genoeg.. Ik heb zijn "mening" doorgelezen en ik snap om eerlijk te zijn niet waar hij de bullshit vandaan haalt.

@113 vroeger werd dit niveau veelal op S5 afgekeurd....

@110 " die tijd bestaat al twintig jaar niet meer..de bewapening is tegenwoordig meer dan adequaat! Wel bij blijven he."
Dat is blijkbaar een kwestie van perceptie.
Ik kan alleen maar stellen, uw perceptie is op dat punt niet de mijne.

@101 Ik heb Camouflage-Groen-Links niet voor niets heel lang Camouflage-groen genoemd. Ze hebben de laatste benodigde stemmen gegeven voor de Kunduz missie.

@102 Er zijn al een aantal landen in de wereld die een soort screening doen voordat ze iemand in hun land laten wonen.
Daar hoor je nooit wat over, van de mensenrechten organisaties, dus dat zal allemaal prima kunnen en mogen.
Kijk bijvoorbeeld eens naar Australië en Amerika, hoe die het doen.
Daar kom je echt niet zomaar binnen, zeker niet als je niks komt toevoegen aan de maatschappij.
Zoiets zouden wij toch ook kunnen invoeren?
En zo nee, waarom niet?

ad @118 Zowel Australië als Amerika zijn landen waarbij de bevolking is overgekomen uit Europa en die de inheemse bevolking hebben verdreven.Dus juist deze landen hebben geen recht van spreken om mensen te weigeren. Hetgeen niet inhoudt dat iedereen moet worden toegelaten in een land.

@119 Volgens jou zouden ze het niet moeten doen, maar ze doen het toch. En er is geen enkele mensenrechtenorganisatie die daar slecht over spreekt. Dus wat is nou je probleem? Laten we dat hier ook zo snel mogelijk invoeren. En zo nee, waarom dan niet?

@108
Daarmee wil ik juist wat voorbeeldmomenten van flexibele eigenzinnigheid (zullen we het waanzin noemen?) die in tegenspraak zijn met haar ideële visie zoals GroenLinks die wenst uitdragen.

Heb met deze voorbeelden enkel een aantal van doorslaggevend belang zijnde sleutelmomenten in GroenLinks handelen willen weergeven.
Enkele voorbeelden van gebeurtenissen, die zich voorgedaan hebben in het spanningsveld tussen de door GroenLinks uitgedragen idealen en de opportunistische praktijk van GroenLinks haar politiek handelen
Want altijd wanneer deze partij de lucht van 'deelname aan de macht' in haar neusgaten krijgt valt zij voor dit soort verlokkingen en gedraagt zich zacht gezegd opvallend..

Toch, dit zijn nog maar enkele voorbeelden, die dienen om in het perspectief van in de tijd ook eens GroenLinks hypocriet handelen (dat net is als van elke andere partij) aanschouwelijk maken.

Wilt u meer voorbeelden?

zeg alleen Hamburg> links> geweldloos!

@122

Hamburg was een extreemlinks georganiseerde geweldsexplosie dat de hun eigen uitspraken over extreemrechts geweld te niet doen.
Beroeps profiteurs en dwarsliggers die maatschappelijk zijn gefaald omdat ze alles beter denken te weten.
Kijk naar de protestmars in Amsterdam door pegida, niet dat dat een lekker clubje is, deze werd verstoord door een illegale tegendemonstratie met veel geweld van linkse hippies en nietsnutten.
Kortom, ik denk dat het meeste geweld inderdaad van links komt maar rechts hiervan wordt beticht......

De Ruyters zeggen: "Wat ons meer bezig houdt is dat deze man schrijft wat er speelt bij onze militairen. En militairen die ergens genoeg van hebben zijn zeker de moeite waard om in de gaten te houden want kijk maar naar de geschiedenis, de meeste veranderingen komen uit of door militaire bewegingen. En wij Ruyters kunnen dat beamen...."

@103 Liwwie???? AKA Doortje????

Een geweldige brief.
En zo is het.

Er wordt hier ergens het begrip generaliseren gebruikt, de brief is een prototype van generalisatie.
Wat een enge man die militair.

@119
Ach, dat is al zo lang geleden en die landen, vooral Amerika, hebben de wereld zoveel positiefs gebracht.

Denk maar aan de onvolprezen 'Liberace' aka Władziu Valentino (hoe kan je met een naam als Władziu Valentino geen 'Liberace' worden?), Crocodile Dundee en de wederopstanding van Abba.

@125

Liwwie AKA Doortje? Mein Gott!! Zegt meer van jou dan van mij.....

@128

'dat is al zo lang geleden en die landen'

Mwa, dan mag je helemaal geen probleem hebben met Mo. Dat is even wat langer geleden.....

@114 Dat denk ik omdat ik het idiote stukje gelezen heb, als je dat echt meent zit er een steekje bij je los!

Een aardige koekwauws met een flinke onderbuik.

Hij moet vooral naar de VVD gaan, deze hebben jullie soldij weggegeven door flinke kortingen op belastingafdracht en belastingontwijking te regelen voor beursgenoteerde (internationale) bedrijven.

Deze beursgenoteerde (internationale) bedrijven kunnen hierdoor flink gebruik maken van de infrastructuur in NL en rijkelijke vloeiende subsidieregelingen.

Per saldo gaat NL hier flink op achteruit.

Beste klager, je moet bij de VVD (en CDA) zijn als je kloffie van je reet afvalt door de motten, want de winst van de VVD vriendjes bij beursgenoteerde (internationale) bedrijven is belangrijk en daarom moet jij pang roepen!

Ieder nadeel heeft een voordeel, de rest van belastingbetalend NL heeft er ook last van, de gaten moet gevuld worden en dat groeit jammer genoeg niet aan een boom.

@130

"Mwa, dan mag je helemaal geen probleem hebben met Mo. Dat is even wat langer geleden....."

Maar nog steeds actueel.

@133

Appels en peren....

@115

'Dus ja, deelname aan de Uruzgan-missie komt volledig op het conto van GroenLinks!'

Hoe kom je daar nu weer bij. Komt volledig op conto van alle partijen die het ondertekenden. Niets meer, niets minder.....