Kamerleden boos na boete om schoolfoto: Klinkklare onzin (ad.nl)

Ik denk dat elke politicus boos is om deze belachelijke boete.... behalve die lui van DENK....

* Verwijderd door de redactie *

Ik ben ook boos, en ben niet eens politcus!
Wat een mafkees die rechter zeg...

Zoals altijd is D66 weer de partij die domme uitspraken doet...naar de rechter gaan een teken van integratie? Waar haalt die vent het vandaan? Dat is juist een teken van segregatie.

Zou als ik die school was ook zeker in hoger beroep gaan...zal niet de eerste keer zijn, dat zo'n karton rechtertje terug gefloten word.

Moet natuurlijk kanton Rechter zijn...ben moe...ga dus maar slapen.

Hoe afkeuringswaardig de uitspraak ook is: we hebben in dit land wel een trias politica waarbij we afgesproken hebben dat de politiek zich niet met de rechtspraak bemoeit. En de rechter volgt puur de wet. Als het CDA, de SGP en de PVV het niet eens is met de wet, dan hadden ze die godbetert moeten veranderen.

Nep boosheid waar niets mee gebeurt laat staan omgezet word in actie.

"SGP-Kamerlid Roelof Bisschop, dit het vonnis heeft gelezen, ‘hoopt van ganser harte’ dat de school in beroep gaat tegen de uitspraak. ,,Het is klinkklare onzin. Ik zou het hoger beroep zelf wel willen instellen. Dit vonnis moet tegen het licht worden gehouden. Er lijkt niet goed over nagedacht. Seponeer die handel.”

Dat zegt iemand die zelf bij een behoorlijk streng-christelijke partij hoort. Die heeft recht van spreken, want als een schoolfoto tijdens een christelijk feest wordt genomen, en alleen een paar kinderen zijn er daardoor niet, maken die niet dit soort toestanden.

SP-Kamerlid Peter Kwint vraagt volkómen zich terecht af, welke schade er is geleden doordat het kind niet op de schoolfoto staat en vindt de zaak ‘redelijk bespottelijk’.
Dat heeft hij dan nog heel netjes uitgedrukt, want dit gedoe is zwáár bespottelijk!

@10 vraagt volkómen zich vraagt zich volkómen

Laat de twee moeders alsnog op de foto gaan en de voorpagina van alle kranten halen ...
Ik ben wel benieuwd wie die twee nieuwe voorbeeld-ouders zijn.
U niet?

Maar dan de reactie van D66 :"Volgens D66’er Paul van Meenen staat het belang van kinderen bij deze zaken zelden voorop. ,,Dit gaat om een fotootje!” Van Meenen benadrukt dat iedereen het recht heeft om naar de rechter te stappen. ,,Je moet alleen wel nadenken over wanneer je dat recht inzet. Je zou kunnen zeggen dat het een voorbeeld is van een zeer geslaagde integratie, dat deze ouders de weg naar de rechter kunnen vinden.”"

Tja, het gaat hier om een mislim en daar mag je van hun geen kritiek op hebben.
Niks geen inhoudelijke kritiek enkel wat bla bla.

De TK moet ons rechtsstelsel maar eens grondig op de schop nemen en de rechters er bij.
Daar deugt niet veel meer van!

Ik hoop dat die vrouw EN de rechter zich wel even achter hun oren krabben over hun actie.

Heb het zelf eens meegemaakt. Ik ging met mijn zoon een nieuwe school bekijken omdat we gingen verhuizen. Op dat moment kwam de schoolfotograaf op de oude school.
Tja, hij stond niet op de klasfoto die keer. Geen moment eraan gedacht om de school aan te klagen. Die schoolfoto wel besteld als herinnering. Uiteindelijk stonden de klasgenoten er wel op.
En hij een keertje niet.

Ik vind dit echt te ver gaan. Maar hopen dat dit teruggedraaid kan worden.

De vrouw had eigenlijk boete moeten krijgen van de leerplicht amtenaar omdat haar kinderen niet aanwezig waren

Dus waarde kamerleden, jullie zijn de Wetgevende macht, NIET de rechtelijke macht, en uit hoofde van uw functie hebt u dus de mogelijkheid om de wet te wijzigen, zodat de Rechtelijke macht deze kan toepassen.

Succes mijn zegen heeft u!

"Kamerleden boos na boete om schoolfoto"

Ja en?. Het zitvlees in de tweede kamer is niet meer geworden als 3e rang acteurs in het theater stuk "Rutte II".

De fratsen van de islam moeten hier niet de norm worden.

@9 maar hij zet zijn kinder op een school die past bij zijn overtuiging!
Als je kinderen op een goddienstvrije school plaats dan kan je toch bedenken dat de school geen rekening gaat houden met het geloof!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Nou boos; een D66'er complimenteert de vrouw in kwestie juist voor haar gang naar de rechtbank. Waarschijnlijk om zijn collega D66 rechters nog wat extra van dergelijke zaken toe te stoppen.

@21
Waarom zou die rechter op zijn kloten moeten krijgen van de politiek? Daar hebben we trias politica voor. De politiek zou de AG kunnen vragen om cassatie in belang der wet in te stellen. Dat lijkt mij een logischer stap dan de eventuele fout van een rechter zo belangrijk te maken dat iedereen er druk mee is. Als de gemiddelde werknemer een fout maakt, hoor je er niets over.

@20
Scholen zijn wettelijk verplicht om rekening te houden met een geloof. Kan je niet leuk vinden, maar zo is het op dit moment in Nederland afgesproken.

Ja die Regering blijf boos maar ze doen er geen pest aan.
Dit is belachelijk dat zei 500 euro krijg.
Daar moet die regering eens iets aan gaan doen.
Dat dit verboden word.
En dat ze geem cent krijg dat moslimvrouw.
Ze zijn alleem maar op geld uit dat tuig.!!

Vreemd. Dus de Tweede Kamer leden zijn de mensen die onze wetten in elkaar zetten en zijn het niet eens met de uitvoerder (Rechter).
Schijnbaar heeft die Rechter de wet niet toegepast zoals hij uitgevoerd moet worden, of die Rechter is niet capabel, of is niet onpartijdig en biedt de wet te veel ruimte voor eigen invulling van de uitvoering.
In beide gevallen is er dan goed iets mis met ons rechtssysteem.

@7 Trias Politica is ook dat de rechter zich niet laat leiden door de waanbeelden van de policor politici.

@17 Je vergeet een belangrijk deel in je betoog. De rechterlijke maar is NIET de wetgevende macht. Maw de rechter mag de regels niet zodanig buigen zodat hij practisch gezien detaak v/d wetgevende macht overneemt

"Je zou kunnen zeggen dat het een voorbeeld is van een zeer geslaagde integratie,"
Als iemand zijn islamische buurman met een ISIS kapmes aanvalt noemt de Dhimmi66 het dan omarmen v/d multicul?

@16 Hieruit blijkt weer dat "het volk" hier in het riool niet bijster intelligent zijn en vanalles maar rondbazuinen zonder ook maar te weten waar het hierover gaat. De ouders van de kinderen hebben vrij gevraagd en gekregen op basis van de leerplichtwet. Reactie van Rabartels slaat dan ook helemaal nergens op. Dat er vervolgens ook nog 12 NK amoeben deze reactie met een plusje hebben beloond toont wel aan met welke simpele zielen we hier te maken hebben op NK.

Hoe doe ik er alles aan om mijn medemens tot het uiterste te tergen? Zo dus. Je altijd apart stellen, boven anderen verheven voelen, nooit meedoen als er klusjes te doen zijn op school, maar als het je uitkomt ineens gaan klagen over uitsluiting en natuurlijk weer geld eisen. Als je zo als deze vrouw in elkaar steekt, dan kan uitsluiting je werkelijk geen fuck schelen, je mag van de koran niet eens bevriend zijn met kafirs. Het is zelfs de vraag of een goed moslim uberhaupt wel met kafirs op de foto mag.

@32 Vooropgesteld dat ik het ook een heel vreemde uitspraak van de rechter vind, vraag ik mij ook af hoe u aan de wijsheid komt dat deze moeder zich boven anderen verheven voelt en dat zij nooit meedoet aan klusjes op school. weer zo'n onnodige uitspraak van een exemplaar van " het volk" . Uw soort schijnt hier in te grossieren.

,,Er zijn veel culturen en religies, maar daar hoor je nooit wat over. Het is toch altijd weer de islam.”

Nuff said....

Moeilijk gedoe, gewoon de foto pakken, ff met photoshop 2 kinderen een boerka op en klaar.

"Advocaten in de rij voor klassenfoto"

Advocaten staan te trappelen om de Haagse Maria Montessorischool te helpen bij een eventueel hoger beroep. Volgens een woordvoerder van de school hebben zich verschillende raadslieden gemeld na een geruchtmakende uitspraak van de rechter.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/28619577/__Advocaten_in_rij_voor_klassenfoto__.html

How low can you go als rechter....D66 misschien?

Moet die moeder de totale proces kosten betalen als ze in hoger beroep ongelijk krijgt?

@34 islam = radicaal, radicale islam = pleonasme.

Stelling: Was het 10.000 euro eisen een vorm van passief terrorisme (denk aan passieve agressie) op de samenleving?

Het feit dat beide kinderen hierna op een islamitische school zijn gestopt zegt ook al weer genoeg..
Zogenaamd omdat de gemoederen zodanig zijn opgelopen...

Tja, als je zelf een rechtszaak begint tegen de school van je kinderen... Wat vreemd, toch...

Kamerleden moeten zich boos maken om de miljoenen vertrekpremies van zorgmanagers en niet om een boete die een school krijgt omdat een moeder via de rechter haar gelijk probeerde te halen en ook kreeg,een boete van 250 euro die de moeder vervolgens doneerde aan een goed doel.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Waarom bemoeit de politiek zich hiermee... Is toch onafhankelijke rechtspraak... Er is een mogelijkheid tot beroep. Als ze dat doen blijft staan dat de moeder gelijk heeft, alleen de boete wordt naar nihil gebracht denk ik.

@31 : Jij bent wel de meest simpele ziel......en (advies) let eens op je Nederlands (rammelt aan alle kanten).

@45 : Rechterlijke macht is niet (100%) onafhankelijk, in Nederland niet en nergens niet.

@3 Ben ik dan de enige die niet boos is? Bevalt dat trouwens een beetje, dat boos zijn?

@16 dat denk ik niet, ze waren op zich rechtmatig afwezig want hadden dit aangevraagd. Alleen dat zeuren achteraf is dan extra wrang.

@25 gelijk hebben en gelijk krijgen zijn in Nederland 2 verschillende dingen, oftewel in alle redelijkheid, er kan van een school niet verwacht worden om met alle diversiteit rekening te houden alvorens een afspraak te maken met een schoolfotograaf die overigens ook zijn eigen agenda heet, er zijn ook diverse pogingen gedaan door de school om nader tot elkaar te komen, als moeders de schoolfoto dan zo belangrijk vond dan had ze best wel een uurtje de tijd ervoor kunnen inplannen op zo'n dag, maar nee, in het belang van haar 2 kinderen moeten de school/de 498 andere leerlingen/schoolfotograaf maar inschikken, vind ik niet in alle redelijkheid. De wet is hier overigens niet erg duidelijk over en omdat hier door andere "gelovigen" nooit gerechtelijk aanspraak heeft gemaakt op deze wet omdat het niet nodig is geweest blijkt dat de wet niet bestand is tegen de diversiteit in de huidige maatschappij waardoor onderwijs steeds meer het boetekleedje aan mag doen.....belachelijk..
Alle geloofsovertuigingen binnenshuis of in gebedshuizen, voor de rest neutraliteit.