Geen voorgevel te zien....
Hier graag ook die lange lat maar gaan gebruiken dus Femke..., kom op....
@1 Als je het artikel gelezen had wist je dat jouw combinatie niet mogelijk zal zijn....
Nee dat heeft zin. Een kade blokkeren waar feest vierende mensen door moeten kunnen lopen. Mensen die geen ene malle moer met het hele gebeuren ...
@85 "alle chemische vervuilingen" Mens → opwarming, verzuring, uitsterven, enz. Het een (menselijke invloed) kun je moeilijk...
Laat ze maar liggen. Voor de politie is het ook Koningsdag....
En de politie staat er bij en kijkt er naar? Wat weer een slappe hap. Betaal je daar nou belasting voor? Zet het leger er dan maar op of de mari...
Die demonstratie was toch verboden, en de politie "peobeerde" ze nog tegen te houden.Dus nu de ME eens met die lange lat!En knuppel dat tui...
Erdogan is en blijft een schurk!...
@4 Politie kwam al tussenbeide ,helaas....
Gratis verplicht !! zwemles heb je meer aan in dit waterig land
Straks hoef je na het werpen van je kind helemaal niet meer na te denken.
Die dingen koop je toch gewoon zelf, tenminste zo werkte dat 25 jaar geleden toen ik nog zo'n dribbelaartje had. Die dingen kosten vrijwel nix en peuters zijn superzichtbaar met die feloranje dingen om.
Straks nog een zonnehoedje te leen en een insmeerservice?
@2
Was ook mijn idee.
Volgende stap is gratis lunch bij die plassen, want ouders vergeten lunch mee te nemen.
Gratis drinken.
Gratis ingesmeerd worden.
Alles GRATIS.
Nou ja, gratis. De werkende belastingbetaler mag opdraaien voor de kosten.
Wij namen ze ook altijd zelf mee. En ook dan bleven we constant bij onze zoon. We verloren hem geen seconde uit het oog.
@2 Inderdaad, kosten geen drol. Als de veiligheid van je kind dat niet waard is heb je niks aan het water te zoeken. En eigenlijk helemaal niets te zoeken in dit waterrijke land.
ach zwembandjes kosten bijna niks als je er nu een hoop leed en dode kindjes mee kunt helpen voorkomen dan lijkt het mij een prima maatregel.
@3 Ik vind het prima als mijn belastingcenten worden besteed aan maatregelen om te voorkomen dat kleine kinderen verdrinken.
@3 beastyboy
Nee, kluisjes voor meegebracht voedsel want je kunt kramp krijgen als je met een pas gevulde maag gaat zwemmen
@6 .
Dat was in mijn tijd een taak en verantwoordelijkheid voor de ouders en niet van de Roverheid.
@7 precies geld trouwens ook voor ouders die ze wel zelf hebben, die ze vergeten zijn, of omdat ze kapot zijn dan kun je ze gewoon lenen daar. Al wordt er maar een kind mee gered dan is die paar honderd euro het meer dan waard!
Je wilt een kind, je krijg een kind (al reden voor feest natuurlijk) maar vanaf dat moment krijg je ook totale verantwoordelijkheid. Die verantwoordelijkheid kun en mag je niet bij anderen neerleggen. Straks krijgt de kleuter nog de schuld achteraf dat hij het water te ver is ingelopen. Als ouder heb je verantwoordelijkheid tot de kinderen volwassen zijn (en dan nog voor sommigen). Ooit heb ik vier uur lang met een peuter op mijn schouder rondgelopen over 4 campings in Spanje,, over het strand, overal. Niemand wilde het jochie hebben, hijzelf was zo overstuur dat hij geen antwoorden kon geven in welke taal wij het hem vroegen. Eten gegeven, drinken, ijsje (en niet wetend of hij allergisch was). Eindelijk na 4 uur dus, kwam er een hele kwade Duitser aanlopen, te veel gedronken: wat ik verd.. met zijn kind deed. Hij was het al een half uur !! aan het zoeken. Daarachter kwam zijn vrouw: hij zou voor het kind zorgen, zij was niet in orde en was in de tent gaan slapen. Het arme joch kreeg ook nog eens op zijn duvel.
Zo'n man zou nooit een kind mogen krijgen.
@7 Ik heb er ook geen bezwaar tegen. Wel zou het m.i. beter zijn om alle ouders te verplichten hun kinderen naar zwemles te sturen, zo nodig met behulp van overheidsgeld. Waarom is het schoolzwemmen eigenlijk verdwenen?
Het is de verantwoordelijkheid van de ouders dat ze leren zwemmen.
De ouders behoren dat zelf te betalen net zo als iedereen.
Het is ook de verantwoordelijkheid van de ouders om op hun kinderen te letten.
Als ouders hun kinderen in Nederland niet leren zwemmen moet je naar de ouders kijken en niet naar de overheid.
@11 Inderdaad zou zo'n man nooit een kind mogen krijgen. Voor het zelfde geld loopt het kind een pedo tegen het lijf. Gelukkig hebt u hem gevonden en is hij weer bij zijn ouders. Al weet ik niet zo zeker of hij wel goed af is met zulke ouders.
@10 mike45
Dan wel statiegeld vragen anders liggen die strandjes binnen de kortste keren vol. Hergebruik zou ik niet aanraden. Als er maar één exemplaar lek is kan er alsnog een kind verdrinken.
@15 dat is inderdaad misschien wel verstandig, het helpt in ieder geval om vervuiling te voorkomen. Als ze gewoon een container van die dingen bestellen in China dan kosten die misschien 0,25 cent per setje.
Je kunt ook de kinderen die vrij loslopen zonder toezicht van de ouders preventief oppakken en door mensen laten opvoeden die wel verantwoordelijk willen zijn.
@7
Ik zou persoonlijk ook niet graag 'al' die kinderlijkjes uit de plas vissen.
Maar vind je niet dat de politie strenger moet optreden tegen ouders die hun kind-zonder-zwemdiploma vrij hun gang laten gaan?
Zouden het dezelfde ouders zijn die hun kind zonder ontbijt naar school sturen?
En zouden ze ook hun kind zonder begeleiding naar school laten gaan; is de volgende stap een grote rubberen cocon om het kind, zodat als ze worden aangereden, er niks gebeurd? Verstrekt door de overheid?
Of is bewustwording bij de ouders een betere stap?
Ik meen dat we van de verzorgingsstaat af waren, naar de participatiemaatschappij : iedereen mag mee doen, maar je moet wel blijven opletten !
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.