Heeft u al een account? Log in
- 269x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Heeft u al een account? Log in
Net binnen
Toon meer
Meest gelezen
Laatste reacties
@10Nu nog even letten op het verschil in url....
@27 Gemeld 🤣 🤣 🤣Bij m'n hond. 😀 Ik ben nl. niet zo van mensen verraden en aangeven. . . . ...
@53 Jij snapt er echt helemaal niets van. Niets. ...
Kom maar op, pali-lovers . . . . Met jullie. . "ja maar". . . . ...
@52Het probleem met de veilige landers speelt al sinds Dijkhoff. Dus in zeg maar zo'n 7 jaar tijd kan er geen plek voor veilige landers worden...
@18 Goed bezig, Prik. . . Aanpakken dit zooitje dubbel-plaatsers. . . Gladjanus 🤮...
Health Science Institute: hsionline.com (zie MBFC)@2 @8 Humans Are Free: humansarefree.com (zie Fake News Watch, MBFC)Illuminati New...
Ik dacht dat dat was over de uitspraken /oproepen van Timmermans...
We hebben skoften wel weer gezien: next...
He,he, het werd tijd.
@1 Je begrijpt nu iig wel waarom bedrijven altijd steen en been klagen over de snelheid waarmee de overheid reageert op nieuwe ontwikkelingen (zogenoemde innovaties, waarbij met name de overheid een risico factor is, omdat er vaak nog geen regelgeving is voor de nieuwe producten/diensten en regelgeving negatief 'kan' uitpakken), want blijkbaar loopt de overheid zo'n 21jr achter op de feiten...
Dit dan nog 'positief' uitgaande van het jaar 1995 waarin Window95 uitkwam en de 'persoonlijke computer' en het internet zijn grote vlucht begon te nemen...
Ik hoop dat er in de wet gesproken gaat worden over elektronische communicatie, want anders worden berichten in analoge vorm niet beschermd en dat dat zou erg raar zijn.
Is dit niet ietwat tegenstrijdig met de in te voeren aftapwet?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.