Spanje protesteert massaal tegen CETA (delangemars.nl)

goed zo!! Het verzet tegen deze megalomane en ondemocratische verdragen groeit!

Op naar Brussel! Greipt den reeckels en den riecken!

@1 Mooi dat het kan, maar het is protest om protest. Ik vraag me af of de demonstranten op de hoogte zijn van hetgeen ze niet willen.

Hierbij informeren wij u over de stand van zaken omtrent TTIP en CETA en roepen we iedereen op om naar de grote demonstratie voor eerlijke en duurzame handelsverdragen te komen op zaterdag 22 oktober in Amsterdam.

De stand van zaken
TTIP is aan het wankelen en er wordt niet meer gerekend op een snelle overeenkomst. Daarvoor is de kritiek te sterk. Maar tegelijk is er door de Europese leiders wel steun uitgesproken voor CETA, de Canadese TTIP en dat is heel vreemd. CETA bevat namelijk alles wat TTIP zo slecht maakt.

CETA is TTIP via de achterdeur!
Tachtig procent van de Amerikaanse bedrijven die in Europa actief zijn, hebben een Canadese vestiging. Via CETA kunnen zij alsnog Europese overheden aanklagen als deze democratisch beleid aan willen nemen waarvan multinationals denken dat het hun vermeende investeringen en winsten aantast.

CETA is nu de besluitvormingsfase ingegaan. De regeringsleiders willen CETA op 27 oktober ondertekenen, daarna is het de beurt aan het Europees Parlement en de nationale parlementen. Mochten zij allemaal akkoord gaan met CETA, dan zijn wij als actievoerders aan zet en kunnen wij in Nederland de officiële referendumaanvraag doen.

Kom naar de demo op zaterdag 22 oktober
Op zaterdag 22 oktober van 13 tot 16 uur organiseren een grote groep maatschappelijke organisaties een demonstratie op het Museumplein in Amsterdam. Het is belangrijk dat we allemaal onze stem laten horen en samen er voor zorgen dat naast TTIP en CETA ook andere oneerlijke handelsverdragen (zoals TiSA, het Trade in Services Agreement) verdwijnen. Kom dus allemaal op 22 oktober naar Amsterdam!

We hebben nog vrijwilligers nodig!
Op de demonstratie willen wij als actievoerders voor een CETA-referendum heel zichtbaar aanwezig zijn, met spandoeken, flyers en een stand. We moeten ervoor zorgen dat mensen niet alleen weten over TTIP, maar vooral ook over CETA. Hierover zullen we immers het eerst een referendum moeten aanvragen.

We hebben daarom nog een aantal vrijwilligers nodig. Wil jij ’s middags op 22 oktober niet alleen aanwezig zijn maar ook een paar uurtjes de handen uit de mouwen steken, stuur dan een mailtje naar [email protected]. Alvast bedankt!

Met vriendelijke groeten,
namens alle deelnemende organisaties en personen,

Niesco Dubbelboer
woordvoerder Platform TTIP CETA Referendum

Ik mag hopen dat de EU burgers gewoon alle Canadese producten boycotten.

22 oktober Amsterdam, museumplein.. Onze laatste kans om te voorkomen dat we slaaf worden van een paar via Canada handelende Amerikaanse multinationals,.. Lees maffia

Aan de ene kant wordt Canada als een mooi en democratisch land afgeschilderd waar men graag zou willen wonen .
Aan de andere kant deugt het land kennelijk voor geen cent.

@6 het is het multinationale bedrijfsleven dat voor geen kant deugt...

@3

Hoop geklets en weinig zinnigs.
Als je nu eens een keer uitlegt WAT er verkeerd is en precues waarom en wat de gevolgen voor mij en mijn kinderen zijn !
Maar nee , ophitsende taal wat je met 1 regel af had kunnen doen : " ik vind het slecht maar weet eigenlijk niet precies waarom"

Wij zitten zaterdag lekker een weekend op een waddeneiland.
Stukken gezonder dan Amsterdam .
Als je niet genoeg medestanders hebt , moet je ook thuis blijven .
Weet links wel dat zinloos demonstreren ook zinloos geld kost?

@7

Sommigen hebben altijd iets tegen multinationals maar ze eten er wel van .
Of eten van hen diecer van eten .
Gaat Roemer voorop?

@5

Ik,wil geen slaaf van socialistisch / communistisch links worden .
Wat dat betekent hebben we van 1945-1980 kunnen zien in Europa.

@10 en ik wil geen slaaf van kapitalistisch/fascistisch rechts... hetgeen met TTIP/CETA/TISA duidelijk onafwendbaar wordt.

Fijn land Canada?
http://itccs.org/the-international-common-law-court-of-justice-case-no-1-genocide-in-canada/

@11 Met "fascistisch" maak je jezelf eigenlijk wel een ietsje minder geloofwaardig.

@13 of weermee u aantoont niet te doorzien waartoe deze verdragen gaan leiden...

@14 Tja, dat kan natuurlijk ook

@6 No newstoday

het is geen kritiek op Canada.
Daar drijven we met veel plezier handel mee!

Het gaat om kleine geniepige regeltjes, verstopt in de verdrag!
Met name de mogelijkheid voor buitenlandse multinationals, om onze overheid aan te klagen en miljarden Euro's aan schadevergoeding te eisen (buiten al ONZE rechters om!) als wij democratische besluiten nemen op veel gebieden zoals voedselveiligheid, gezondheid, milieu, enzovoort. Hiermee breng je onze democratie totaal om zeep!

En zo zitten er nog een paar stevige addertjes onder het gras!

@ No newstoday

Dat je er niets van snapt is begrijpelijk.
Het is ook niet super simpel uit te leggen.
Maar kijk dan eerst eens om je heen en lees eens wat, voordat je kritiek spuit !

@10 "Wat dat betekent hebben we van 1945-1980 kunnen zien in Europa."

De periode die je noemt was anders wel een tijd van enorme vooruitgang, zowel in economische als in sociale zin; zeker voor de gewone man.

@18

Voor ons wel, voor hen aan de andere kant van het gordijn niet….

@10 @19 het ontgaat mij volkomen wat communisme/socialisme te maken heeft met anti-ceta/ttip sentimenten. je kunt m.i,. geloofwaardig tegen zijn, terwijl je voor het kapitalistische systeem bent (tenslotte zijn we nu, zonder die verdragen ook niet communistisch).

Amerikaanse kapitalisme is altijd fout. Het betekend altijd (jij gaat het slechter krijgen, ik meer rechten). Ook als het over lijken moet gaan.
Het heeft inderdaad niks met communisme of socialisme te maken zoals #20 zei. Het is omdat :
Pipa, Sopa, Cispa, IPSec, Ceta, Ttip en nog meer. Slechte "deals" met Amerika. Het het rangeert van aanklagen van bedrijven (omdat men verzachting eist op gebieden als jouw gezondheid voor kapitalisme, of andere dingen waar een land/bedrijf/persoon aangeklaagd kan worden),

Bedenk goed wat je met je laatste rollo doet. Amerika is goed bezig met zogenaamd "verzachting"/free(alles met Amerika dat free bevat=jij moet kapot).

In Amerika waren ook steeds meer Amerikanen tegen TTIP. Hoe zit dat in Canada? Is de gewone man er op tegen of voor?

Als die CETA zo iets goeds is waarom worden die besprekingen dan niet openbaar gemaakt? Het gaat ons allemaal aan.
En wat ik ook al niet snap is dat er wel een referendum komt over iets "kleins" als Oekraïne maar dat er geen referendum komt over TTIP en CETA.

@20

Doorgaans zijn die anti’ s overal tegen, ook tegen het kapitalisme, tegen handel, tegen globalisme enz enz. Dan gaan ze wat demonstreren ergens, rotzooi trappen. Ach, je kent het wel. Maar zo’ n verdrag hebben ze dan weer niet gelezen.

@23
Beter achter gesloten deuren deals maken, totdat het lekt, en dan oh ohh......

De enige reden dat de EU zou toestemmen is omdat de EU naar de knoppen gaat door migratie voor humaniteit en wij hopen dat Amerika ons voor de 2de keer gaat redden.

Nou breekt m'n klomp.

@26

Heb je al lijm gevonden?

@23 maar jij hebt dus wel alle 1650 pagina's gelezen .... en begrepen?

Dacht het niet.... verwijt dat anderen dan ook niet.

@27 . Het is toch niet te geloven. Ik plaats iets over België en ik kom terecht in Spanje.

@28

Joh…men is er al tegen als het nog niet eens uitonderhandeld is. Gewoon tegen om het tegen zijn.

@30
Grappige is dat u niet gewoon vóór bent maar vooral anti-anti blijkt te zijn. Potje verwijt keteltjes zogezegd.

Als het er door heen gaat begin ik een tabac fabriek met afzetmarkt eu.dan klaag ik landen afzondelijk van elkaar aan omdat ik dan geprojecteerde winst mis loop door handhaving van gezondheid.

Al deze verdragen (en het zijn er meer dan CETA en TTIP) worden gebracht als handelsverdragen en handel is immers heel goed. Voorts worden berekeningen gebracht waaruit zou blijken dat er miljoenen verdiend kunnen worden en veel banen geschapen.

Het zijn geen handelsverdragen, maar verdragen waarbij elk facet van onze maatschappij wordt vastgelegd, van arbeidsvoorwaarden tot toegestane stoffen.
Dit wordt dan een bijbel en het ISDS het wapen voor bedrijven.
Simpel voorbeeld, stel dat hier in Nederland gevonden wordt dat een bepaalde stof niet goed is voor de volksgezondheid, dan kan via het democratisch proces een verbod opgelegd worden, de stof kan zelfs verboden worden, maar dan komt de fabrikant en klaagt het land aan wegens winstderving. Dat gaat via een speciaal tribunaal dat buiten de wet staat en in het geheim.

Bedrijven kunnen wel tussentijds zaken wijzigen, landen niet, privatisering kan niet meer ongedaan gemaakt worden, banken blijven het alleenrecht houden om geld te drukken etc.

Het voornaamste, burgers zijn de cigaar, die moeten die winsten namelijk ophoesten, hebben totaal niks meer in te brengen en krijgen slechtere zorg (goede zorg alleen voor de rijken), slechter voedsel, slechtere arbeidsomstandigheden, slechtere sociale voorzieningen.

Ik klik op "" Premier Michel: "België kan CETA-akkoord niet ondertekenen zonder Waals akkoord"" en kom terecht bij "Spanje protesteert massaal tegen CETA"

@31

Ik ben niet voor, ik ben niet tegen. Ik laat het aan de politici over, die worden daar voor betaald.
Ik ga de loodgieter toch ook niet vertellen hoe hij zijn werk doen moet?

@17

Dat is nou net het probleem .
Nemand maaktiets duidelijk omdat ze het zelf niet eens weten .
In principe demonstreert links altijd tegen multinationals en de USA.
En vindt men het niks als men Rusland op mensenrechten en democratische principes aanpakt.

@35 en als je met een kritische blik naar die door jou betaalde politici kijkt, zie je dat je met huid en haar door die lui (= verraders) uitverkocht wordt aan multinationale bedrijven.

Als jouw loodgieter zijn werk niet goed doet, heb je daarna ook lekkage. Maar als die politici hun werk niet goed doen, ben jij je vrijheid kwijt.... denk daar eens over na! Misschien dat je er dan wat minder onverschillig in komt te staan, tenzij jij je vrijheid niet als een groot goed beschouwt natuurlijk.

@28

Dat zal niemand wel hebben gedaan .
Maar wel ern demonstratie dan ?

@38 Omdat die mensen beter geïnformeerd zijn dan jij, daarvoor hoef je niet het volledig verdrag te lezen, er zijn genoeg bronnen, ook van ervaring met bestaande contracten waar isds een rol in speelt.
Jij hebt je schijnbaar helemaal niet verdiept in wat, al jaren, speelt: https://cse.google.com/cse?q=canadians+against+ceta&cx=partner-pub-2698861478625135%3A9080238447&ie=UTF-8&sa=Search#gsc.tab=0&gsc.q=canadians%20against%20ceta&gsc.page=1

@37

Je nog al ongenuanceerde en generaliserende opmerking ove politici geeft aan dat er in jouw ogen waarschijnlijk maar een soort politici is die gelijk heeft : de meest linkse.
Ook die verkopen je met huid en haar en de vraag is waaraan en of dat voo anderen acceptabel is.

En om van de loodgieter naar de politiek te gaan ( het is beiden een vak) waar gehakt wordt , vallen spaanders.
En de mens kiest voor, in zijn ogn , de minste spaanders.
En keuze , zelfs voor de minst slechte, is vrijheid.
We zien zaterdag wel hoe groot de animo is.

@39

Een bende wordt het pas als men de klok heeft horen luiden mar niet weet waar de klepel hangt.
En dat komt door halve geinformeerdheid.

@41 en wat doe jij? Achter het besluit van politici aan hobbelen zonder je te verdiepen. Lijkt mij nog kwalijker.

@39

Er is een categorie mensen die denken dat anderen die het niet met hen eens zijn , slechter geinformeerd zijn dan zijzelf.
Hoe weet jij wat ik lees en gelezen heb ?
Omdat ik niet ga lopen demonstreren ?
Dat zijn meer parijbijernkomsten .
Het parlement beslist en die leden benader je.
Dan ben je op de juiste plek.

@42

Dat is ook zoiets uit ern bepaalde hoek : je moet iets doen wat zij willen en zij doen anders doe je niks.
Hoe weet jij wat ik wel en niet doe?
Nee, niet demonstreren dat doe ik nooit en het is vakantie en het werkt niet.
Er zijn andere directere wegen ,

Trouwens het Is ook een recht en een vrijheid van mensen om zich nergens in te verdiepen en niks te doen .
Ik ben daar zeker niet van maar om mensen die dat niet doen meteen in de kwalijke hoek te zetten , vind ik weer kwalijk.
Dom misschien , maar ook dat is niet zeker.

@18

Europa was ook in die tijd groter dan west- Europa.

@41 Dat is wat ik schreef, dus duidelijk dat je niet geïnformeerd bent.

Er is niets mis met handelsverdragen. Alleen gaat het al jaren niet meer over handel.

Juridische, Militaire, en Zorg zaken die iedereen aantast, zelfs de soevereiniteit van een land beschadigen, die horen niet in een handelsverdrag.

Daarvoor maak je een normaal verdrag. Maar ja, daar zitten allemaal regeltjes aan, en is een stuk moeilijker te verkopen.

Verder is het maar de vraag of het afschaffen van importbelasting en vrije handel echt zoveel oplevert. Ik heb de sommen niet gedaan, maar gezien de meeste mega bedrijven

@47 ..mega bedrijven minder dan 1% belasting betalen, betwijfel ik of we er veel van terugzien.

aan @llen

er is maar een aarde

heb je 't...
ga er voor