Roemer: aanpak afdrachtsregeling van de zotte (telegraaf.nl)

Roemer moet eens leren begrijpen dat de landelijk/provinciale/gemeentelijk overheid, geen incassobureau is voor de SP.
Dat SP-ers een gedeelte van hun inkomen willen afstaan aan hun partij, is helemaal hun zaak. Maar gebruik de overheid niet als incassobureau.

Onze Guus Flater Plasterk heeft daarin een sterk punt.

Afdracht regeling moet per definitie verboden worden. Wees als partij blij dat je nog goede mensen kunt vinden. Een politieke partij heeft het maar te doen met puur het geld dat zij krijgen naar aanleiding van hun behaalde zetelaantal. Het moet verboden worden om afdrachten van hun mensen te vragen. En daar mogen van mij "$#$@@#!!", straffen op staan.
Maar ja (zucht)

"Volgens de rechter is dat in strijd met de grondwet. Daarin staat dat volksvertegenwoordigers ’zonder last’ moeten opereren."

Ja, en de BEDOELING van die wet is dat mensen niet te corrumperen zijn. Rechters zijn dat kennelijk wel.

er wordt gezegd dat het in strijd is met de grondwet en dan is het vreemd dat een partij dat van de zotte noemt omdat we alle de grondwet moeten respecteren. (en zeker een politieke partij)

"Wij zijn ook niet de enige partij met een afdrachtregeling. Als wij in strijd met de grondwet handelen dan geldt dat voor de andere partijen ook.""
https://www.nieuwskoerier.nl/news/153428-kabinet-wil-af-van-afdrachtregeling-sp

of het klopt dat het in strijd is met de grondwet weet ik niet maar dan hadden ze beter niet kunnen zeggen van de zotte maar wat jij zegt klopt niet omdat.......

Dat onze volksvertegenwoordigers zonder "last (en ruggespraak") moeten opereren is al lang niet meer het geval. Hoe kan het dat bij alle stemmingen de Kamerleden van een partij als "een stem" stemmen? Enkele uitzonderingen daargelaten. Die afwijken van het standpunt/keuze van de partij wordt vervolgens buitenspel gezet. Hoe zo "zonder last"....

@3 "Afdracht regeling moet per definitie verboden worden. Wees als partij blij dat je nog goede mensen kunt vinden."

Als een speerpunt van een partij is "Niet graaien" dan zijn mensen die het volle pond willen wellicht geen goede mensen voor de SP.

Het heet intern bij de SP critici de afpakregeling.
Er verandert niets per saldo, alleen moet de betreffende SP politicus het zelf overmaken ipv de fooi accepteren van het politbureau.
Solidariteit en integriteit is iets wat gebeurt als niemand kijkt.
Maar wellicht gebeurt er niets aan het totaal.

@7
Dat lijkt me helemaal waar.

PS.
De PvdA heeft heel lang van haar Burgemeesters een storting in de partijkas geëist.

Dit lijkt me heel wat kwalijker, want men koopt dan min of meer de benoeming.
Of die regeling is afgeschaft weet ik niet. (vermoedelijk wel)

Bij mij gaat de link niet open.

@1

Het is echter nog vreemder dat als je als een partijlid een bepaald maximum voorstaat dat een Nederlander behoort te verdienen en dat ook uitdraagt. Dat je dan intussen met het drievoudige thuis komt.

PS.
Er zijn partijen waar men dat geen enkel probleem vindt.

@7 En zo is dat.

De SP wil geen pluche en leuke baantjes carrièrejagers binnen haar gelederen.
En wil dat de volksvertegenwoordigers van de SP dat ook echt zijn,
volksvertegenwoordigers zonder buitensporige inkomens, die (in ieder geval stukken meer dan andere parlementariërs) voeling hebben met de "gewone" mensen in de maatschappij.

Ben zelf lid van GL, maar zou het heel goed vinden als de afdrachtsregeling daar ook werd ingevoerd.

@12 ik stel mijn bankrekening geheel belangeloos ter beschikking voor de mensen hier die graag een periodieke afdracht willen doen. Ik zal dan eens per maand op marktdag een keertje flyeren voor je partij. (graag vermelden welke partij).

De overheid draagt bij aan belastingontwijking namens de SP, me dunk dat de overheid hier tegen dient op te treden. De SP schreeuwt hier zoals het altijd doet, het schuift eigen falen af op de overheid. SP neem eens verantwoordelijkheid voor eigen beleid, laat daar geen anderen voor opdraaien. Roemer is de schaamte voorbij, wat een klaploper!

Als ik zo kijk naar de nieuwe regels hierover, dan veranderd er niets.
Behalve dat het betreffende partijlid even zelf zijn bijdrage moet storten.
Dus wat is het probleem?
of vertrouwd de SP zijn eigen politici niet ?

@15 SP vertrouwt haar eigen mensen niet, er is geen enkel probleem, de inning van de afdrachten behoort aan de SP toe. Het is geen overheidstaak om de inning namens de SP te doen, de SP spant hier de overheid voor het karretje het "vuile" werk te doen.

@16 juist, en daar zit het échte probleem.
vertrouwen is goed maar afpakken is beter..
Juridisch gezien hoort de vergoeding door de betreffende SP politicus afgestaan te worden, nu is dat andersom.
Ik zie daar geen probleem in, behalve de problematiek van gebrek aan medewerking.

@17 Precies, ket puur kapitalistische verdienmodel van de SP staat op instorten. Je kan er op wachten dat de zwijgende meerderheid de opgelegde afdrachten niet meer "vrijwillig" vermaakt aan de SP.

Ik lach mij rot Men is al jaren bezig om de onafhankelijkheid van de SP aan te pakken. Zelfs de PvdA nu. Men vergeet wel dat de SP als enige partij niet gebruikte staats subsidie terug stort. Maar let op mijn woorden de SP blijft onafhankelijk. Geen wie betaalt bepaald.

@19 Hoe onafhankelijk is de keuze om de overheid het vuile werk op te laten knappen voor de SP? Kamerleden etc.. hebben toch ook zelfbeschikking, waarom neemt de SP dat af? De SP zelf verantwoordelijk maken voor de afdrachten van hun leden, anders geeft het partijbestuur de vordering maar uit handen aan een incasso- buro. Indien de SP het slim aanpakt is er gelijk werkgelegenheid om de eigen kas nog beter te vullen met alle opslagen!

De SP weet dat hun afdrachtsregeling in strijd met de grondwet is. Emile en de SP zijn lang genoeg met de fluwelen handschoen aangepakt. Een volksvertegenwoordiger dient zonder last te kunnen vertegenwoordigen, en bij de SP heeft men door de afdrachtsregeling die last wel.

@21
Waar staat dat in de grondwet?