Twee derde VN-landen stemmen in met verbod op nucleaire wapens (nu.nl)

Ik schaam mij voor het land waarin ik woon. Maar ja, dat komt tegenwoordig wel vaker voor...

Een opvallende stemming. Ik denk dat een verbod niet kan. Dan verdwijnt de krachtverhouding welke nu in balans is wat weer een gevaar is. Langzaam verminderen is beter.

35 jaar geleden was het toch duidelijk... (Ik was erbij!)

En straks nog eens instemmen met een verbod op oorlog?

Dat kan nooit gerealiseerd worden, de mens blijft een afschuwelijk wezen.

** gebruiker verwijderd **

Het is symboolpolitiek en daarnaast ook onzinnig. JE kunt natuurlijk niet van alle andere landen vragen geen kernwapens te ontwikkelen als anderen, waaronder hun evt tegenstanders ze al hebben (zeker als ze ook nog eens hebben aangetoond gek genoeg te zijn om die te gebruiken op burgerdoelen) en ook nog eens niet willen vernietigen. Ik heb ook liever niet dat de staten die in onze (westerse) ogen 'schurkenstaten' zijn, kernwapens ontwikkelen. Maar draai het eens om? Zouden wij stoppen met het ontwikkelen van een kernwapen als alleen onze tegenstanders ze al hadden? Bovendien zijn er ook landen die de VS als schurkenstaat zien en zich net zo goed willen kunnen verdedigen tegen de VS als de VS dat tegen hun wil kunnen. Dat is toch logisch?

Wel mooi om te zien dat wij als NL ten minste tegen zulke onzinnigheden stemmen.

@4 , Bent u zo'n slecht mens...?

Het zijn toch echt de machthebbers die keer op keer volkeren polariseren en ze tot oorlog drijven. Idem dito slavernij en dergelijke, uw slecht geweten is volledig onterecht!!!

De Warlords lachen zich dood om deze poppenkast. Als ze morgen willen dat de pleuris uitbreekt, dan gaat dat ook gebeuren. Hier veranderd niemand iets aan. We hopen alleen dat het nooit gaat gebeuren. Kijk maar eens om je heen wat er overal aan de hand is, want 98 procent van de bevolking wil vrede en vrijheid. En waarom is het dan overal zo'n rotzooi?

"En waarom is het dan overal zo'n rotzooi?"

Omdat het gros van de bevolking je voor aluhoedje (of erger) uitmaakt als je diegenen aanwijst!

Aanvulling op @9 ...diegenen aanwijst die het werkelijk voor het zeggen hebben!

@7 Door de machthebbers de schuld te geven pleit je jezelf vrij van verantwoordelijkheid. Daar ben ik het niet mee eens. Het volk dat zich laat polariseren is net zo goed verantwoordelijk. En anno 2017 is het ' ich habe es nicht gewusst' argument ook niet meer erg geloofwaardig.

@9 Dat denk ik niet. Als jij dat goed kan onderbouwen dan is er in mijn omgeving niemand die over een aluhoedje begint. Wijst iemand, zonder dat goed te onderbouwen, een ander aan als slecht mens oid, dan wordt je wat mij betreft terecht verguisd. .

@3 hoe daar staat "Anti-kruisrakettendemonstratie"

kruisraketten zoals ze in Nederland "Cruise Missiles" noemen (nu denk Cruise control en refereer je daar ooit naar als kruis controle ?)http://science.howstuffworks.com/cruise-missile3.htm

de G20 meeting aan de ene kant en de rest komt bij elkaar op de VN = "United Nations" agenda 21 (ook IPCC) Agenda 2030 (ook IPCC en Pro Clintion, anti Trump en Putin)

@11 , Nee hoezo? Het volk wordt een slecht geweten aangepraat en de ware schuldigen blijven buiten schot. Het volk laat zich nu eenmaal makkelijk manipuleren door de mainstream/gevestigde orde.

Ik zou dit eens kijken, wie voelt er zich aangesproken...? Tadaa!

@13 Waar zeg je nee tegen?

En ik vind het normaal wel leuk als mensen met linkjes en bronnen enzo aankomen, maar ik ga geen documentaire kijken van 50 minuten die : "David Icke, The Lizards and The Jews " heet. Alsnog gewaardeerd, maar iets teveel van het goede

komt op mij over als een achterhoedegevecht. de keuze of we als mensheid snel of langzaam naar de vaantjes willen gaan

@14 , Nee, je kunt mij niet verantwoordelijk maken voor de daden van de machthebbers.

Tja, je vraagt om een goede onderbouwing en vervolgens steek je je kop in het zand. Zeker bang dat je wereldbeeld aangetast wordt, net als de rest van het kuddevolk. Eens temeer het bewijs dat een volk niet in staat is zelf te denken en een goed leiderschap nodig heeft om in het gareel te komen.

@16 Nou nou, je hoeft niet meteen je onmacht te laten zien door te gaan beledigen. Ik geef aan dat ik geen documentaire van 50 minuten ga kijken die "David Icke, The Lizards and The Jews " heet. Dat is namelijk een aardige tijdsinvestering. Daarnaast heb ik je nergens om onderbouwing gevraagd, alleen aangegeven dat je in mijn beleving niet wordt uitgemaakt voor 'alu-hoedje' als je je standpunt goed kan onderbouwen.

En jij bent zeker wel (mede)verantwoordelijk voor de beslissingen die de (mede door jouw gekozen) volksvertegenwoordigers nemen.

Ik heb overigens ook geen enkele angst dat mijn wereldbeeld zou worden aangetast. Ik sta namelijk open voor nieuwe inzichten. Ik ga alleen geen uur investeren in een linkje dat een random persoon op NK plaatst over het onderwerp 'de machthebbers zijn kwaadaardig' met een titel die hagedissen en joden in een adem noemt.

@17
Als je niet van Icke gecharmeerd bent
Four Horsemen - Feature Documentary - Official Version ( 1 1/2 uur )

Ring Of Power: Empire of the City (5 uur totaal 3 delen0