EU geeft 22 miljard uit aan het oppikken van migranten uit zee (twitter.com)

Te gek voor woorden
Er is nog geeneens een miljoen beschikbaar voor een machine die Tijn en zijn lodgenoten kon helpen

Maar wel 22 mljrd in zee gooien

Walgelijke organisatie die zogenaamd mensen willen helpen.

55.000 per migrant/uitvreter. Moet kunnen.

@3 : En wat ze daarna allemaal nog gaan kosten, levenslang. Zo'n half miljoen, driekwart miljoen per persoon?

Even een aluhoedje monteren.
Na denken is moeilijk dus geloof ik liever alles op voorhand.
Vandaar het alluminiumfolie op voorraad.

Als ze die 22 miljard als onwikkelingshulp hadden gegeven aan die landen, dan was het mogelijk nog nuttig besteedt geweest... nu is het weggegooid geld.... sterker nog, het werkt alleen maar averechts!!!

Werkelijk schandalig. Totaal vd pot gerukt. Ik walg ervan!

Sukkels!!! Nexit!!!!!

Grrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@8
Er is in de vorige eeuw ng. 50.000 miljard in Afrika gepompt... maar als men blijft vechten en alles wat opgebouwd weer is gaat afbreken dan is dat water naar de zee dragen. Geld is niet het probleem, maar de mentaliteit. Stammencultuur is bijna niet te helpen. Er is eeuwig strijd.

@9
De uitroeptoets bleef hangen. Excuses.

We betalen voor onze eigen ondergang! We worden langzaam maar zeker vervangen en hebben het niet eens in de gaten.

En daarom ben ik tegen de EU !!!

Wat een verschrikkelijke rotzooi, die kolere EU, 55000 per gelukszoeker, welke daarna hier de boel komen verzieken, om van te kotsen.

* Verwijderd door de redactie *

@50 wat een schijntje is vergeleken met wat wij uit Afrika halen qua grondstoffen, en instabiliteit? Die hebben wij daar gebracht - een koloniale politiek voeren zoals België en Frankrijk deden hebben Afrika naar de afgrond gebracht ... EU heeft dit aan zichzelf te danken.

@10
++++
Juist helemaal correct (een ex hulpverlener)

Mijn vroegere collega, een Congolees, zei het al 10 jaar geleden: "niets naar Afrika sturen. Daar worden wapens van gekocht om de bevolking mee te onderdrukken". Ik kon het toen niet geloven, maar weet ondertussen beter.

@16
Uw kernwoord is deden. Koloniaal beleid is al zo lang geleden, ze doen het helemaal zelf. Ze verpatsen de grondstoffen zelf aan buitenlandse bedrijven omdat ze zo corrupt als de hel zijn. Het geld is voor de machthebber, de dictator die het liefst geen cent uitgeeft aan voorzieningen van zijn onderdanen. Daaroverheen dan nog al die millennia lange stammentwisten waarbij ze elkaar het liefst uitroeien en het verjagen, vermoorden van de blanken hebben Afrika aan de afgrond gebracht. De graanschuur van Afrika waardoor er nauwelijks nog hongersnood was hebben ze kapot gemaakt. De blanken van de boerderijen verjaagd, zelf zonder enig verstand van boeren een beetje lui in de rondte hangen en baasje spelen en het was en is einde graan.
Ze doen het helemaal zelf, net als eindeloos kinderen maken en er niet voor zorgen. Net als de wapens in de hand i.p.v. de ploeg.

@16 Een probleem adresseren kost 22 miljard? Men zou toch mogen hopen dat er voor dat geld een oplossing komt, want dat is wel een heleboel geld om een probleem simpelweg te adresseren.

In ieder geval valt het oppikken van migranten ook onder 'het adressen van het probleem'. Dan kunt u anderen wel betichten van 'dom gezwam', maar u weet zelf dus niet hoe de vork in de steel steekt, best wel ironisch.

@16 U heeft nooit vernomen van de stammen-cultuur in Afrika? De etnische rivaliteiten tussen verschillende volkeren? Het is nogal raar dat u de schuld volledig bij Europa legt, zonder verder te kijken.

@16

Het is momenteel vooral China wat die gebieden leeggeplunderd.

Daarbij zou ik niet het woord ""WIJ"" gebruiken het is die kleine elite van 5% die 95% van alles bezit die daar beter van wordt.
Die 22miljard daar betalen die 5% nog geen cent van.

@19 Je ziet het zelfs met waterputten en pompen. Heeft een heel dorp schoon drinkwater, niets is waardevoller in die regio. Gaan de 'westerlingen' weg uit het dorp, slopen lokale mensen de waterpomp voor onderdelen om te verkopen...

als je alle kosten van migratie in de EU afwentelt op het redden van vluchtelingen dan noem ik dat op zijn zachts gezegd een hele slechte achterkant sigarendoos berekening, maar zo kennen we de PVV weer. We hebben we de bel horen luiden maar geen idee waar de klepel hangt.

Uit welke context is dat stukje getrokken en wat voor rare draai wordt eraan gegegeven door de posters?

Gaat er natuurlijk in als koek bij de racisten des huizes altijd een goeie reden om iets te suggeren, applaus gewaarborgd.

De EU is bezig met onze ondergang steeds meer subsidienegers halen ze binnen voor de eigen bevolking is geen plaats meer

Duidelijk dat de EU af wil van de autochtone en nationale bevolkingen door substitutie, door het geleidelijk aan importeren van massa's die op den duur 'de nieuwe europeanen' zullen worden....tragisch dat de westerse burgers door bezuinigingen en hoge belastingen/premies/bekeuringen hun eigen ondergang financieren.....Auschwitz gaat nog steeds door maar dan in de mentale ruimte....de vernietiging van Europa....zonder daders....zonder sporen.....perfect crime.....

De grootste mensensmokkelaar heet Timmermans

22 Miljard Euro is toch een schijntje, de belastingbetaler staat garant en is er totaal geen probleem.

Misschien tijd dat in Europa is een vuist word gemaakt tegen en in Brussel.

@24 "en wat voor rare draai wordt eraan gegegeven door de posters?"

Jij zegt dat, van die rare draai, dus leg maar uit. Het is idioot dat jij een bewering als vraag formuleert.

"Gaat er natuurlijk in als koek bij de racisten des huizes"

Racisten? Oh ja wacht, jij zou natuurlijk liever in Hamburg willen zijn met je bivakmuts en regressief-linkse vriendjes.

" Een 5-sterrencruise is er niets bij. De EU heeft in de periode 2015-heden 22 miljard euro uitgegeven aan het oppikken van 400.000 migranten uit zee. Van uw belastinggeld. Katsjing!"

Ahum, het is niet 'uw' belastinggeld, dat is van de staat. Economie niveau middelbare school.

@15 @23 Maakt geen donder uit waar dit waanzinnige bedrag aan op is gegaan. Hoe hoog zou het bedrag geweest zijn als ALLE immigranten vanaf dag 1 geweigerd waren, illegalen die toch de EU bereikten direct zouden zijn teruggeschopt, ...?

@23
Als u het faciliteren van duizenden economische migranten naar een Europese uitkering,het "redden van vluchtelingen" noemt
Dan kunt u op z'n minst zeggen dat het zicht op de realiteit ,door dat u uw hoofd in de grond heeft,zeer beperkt is

@31 je kunt mensen niet weigeren op basis van internationale verdragen, iedere persoon heeft het recht om asiel aan te vragen in een ander land. Het is een groot bedrag maar het is in de EU altijd een groot bedrag, het bedrag is over een periode van 3 jaar 2015 t/m 2018 dus 7 miljard per jaar. Op een economie van 18 duizend miljard is het dus helemaal niks. Je moet getallen wel in een perspectief blijven zien.

@26

Hysterische reactie. Vooral de vergelijking met Auschwitz geeft al aan hoe diep je paranoïde niveau retoriek gezonken is. In je retoriek lijkt alles te worden gesimplificeerd tot nazi praktijken, complotten, uitroeiing, en de vernietiging van Europa.

Treurig.

@30
1. Gelul/Getroll, Nederlands tekstbegrip nivo 0. 2. Zie hier op belastingdienst.nl twee maal "uw belasting" https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/als_u_uw_belasting_niet_kunt_betalen

@33
Enig idee hoeveel 'echte' vluchtelingen je voor dat bedrag in de regio had kunnen helpen?

@28 helemaal mee eens, dit is inderdaad wat het enige is wat gebeuren moet, een vuist maken tegen de eu en de regering hier mogelijk dat ze dan eens wakker worden en gaan zien dat hun eigen bevolking het zat is maar ja helaas zijn de mensen niet te porren om eens met z'n allen te gaan protesteren al het wel erg goed zou zijn want dan leg je Nederland gewoon eens plat voor een dag wat de regering een hoop geld kost

@33 Ten eerste is 2015 t/m 2018 is 4 jaar. Ten tweede is vergelijken met totale EU economie incorrect (en ik heb het vermoeden dat je dat donders goed weet). Vergelijk het maar eens met het EU budget van zo'n 155 miljard/jaar!

@36 dat zit ook in dat bedrag help aan vluchtelingen in Afrika, het bedrag is helemaal niet gespecificeerd voor kosten van oppikken van vluchtelingen. Het is het totaal bedrag dat de EU uitgeeft over een periode aan vluchtelingen.

En 85% word al opgevangen in de regio, het aandeel dat uiteindelijk in de EU aankomt is maar een heel klein percentage.

@35

Je emoties spelen je parten met je onnozel getier. Het gaat om de context. Er wordt hier net gedaan alsof "mijn" belastinggeld wat ik zou betalen besteed wordt aan zaken die ik niet zou goedkeuren. "Mijn belastinggeld", zojuist weer een flinke "donatie" overgeboekt, is na betaling niet van mij, dat is een feitelijk gegeven. Ik, noch iemand anders, kan na betaling stellen: ja, daar mag je geld aan spenderen, nee daar mag dat niet. Daar heeft een belastingbetaler niets over te zeggen. Feit.

Dus voordat je weer hysterisch gaat krakelen, tel tot tien en denk aan de context.

@33

Oei! Nuance! Duik maar snel weg

Daar wordt dus behoorlijk aan verdiend. Door lui die een groot belang hebben om dit voort te zetten.

@38 dan smeer je het uit kosten 5,5 miljard op een begroting van 145 miljard is dus 4% van de totale begroting voor een van de grootste problemen in de EU. Ik vind het dus allemaal wel meevallen. De Nederlandse bijdrage is 5% op die 5,5 miljard dus 275 miljoen per jaar.

@33 En ieder land heeft het recht om de asielaanvraag te weigeren. Al helemaal wanneer het migranten betreft die bewust internationale verdragen hebben geschonden.

En, als zo'n bedrag maar niets is, waarom dan niet even 22 miljard erbij aan onderwijs in Europese landen? Gewoon, omdat de EU zijn lidstaten zo graag mag. Oh nee, is het dan opeens wel een groot bedrag?

@44 de EU gaat niet over onderwijs in de lidstaten maar wel over de grensbewaking! Onderwijs, gezondheidszorg, sociale zaken ect. Die vallen onder de begroting van de lidstaten. En 5,5 miljard per jaar is voor de totale uitgaven aan onderwijs in de EU landen helemaal niks!

@44 Alle landen die het vluchtelingenverdrag van Geneve hebben ondertekend zijn verplicht een asielaanvraag in behandeling te nemen.

@30
"Van de staat"?
Waar denk jij dat dat geld vandaan komt?

De staat verdient niks maar geeft uit. De staat krijgt alles van ons, moet zuinig zijn met belastinggeld en moet er mee doen wat in ONS belang is. Wie betaalt, bepaalt.

Miljarden uitgeven aan het ophalen van migranten is niet in ons belang. Daarmee heeft de staat verzaakt.

Wijlen Drees zou gehakt maken van de waanzin die in de politiek heeft postgevat. Dat was nog een echte sociaaldemocraat.

Hier is nog een alleraardigst filmpje voor jou, dat korte metten maakt met de gedachte dat de politiek en de staat boven ons staan.

Europa had dus de vluchtelingen crisis het hoofd kunnen bieden met die 22 miljard
Als ze dat hadden geïnvesteerd in goed gestructureerde opvang in de regio voor álle vluchtelingen

Inplaats van die 3% die besluit 'door' te vluchten

De aanstelling van islamieten in de hogere bestuursfuncties moet ervoor zorgen dat de islamisering, ontheemding en vernietiging van de autochtone en nationale Europeaan ook van bovenaf afgedwongen wordt...!

@45 Krijgen we dit weer... Jij weet toch ook wel dat ik het enkel aanhaalde als voorbeeld? Als 22 miljard niets is, dan kan Europa het onderwijs in haar lidstaten toch stimuleren door elke lidstaat een paar miljard te geven? Een paar miljard is helemaal niet in vergelijking met 22 miljard.

En ga nu niet weer piepen over "de EU gaat niet over het onderwijs", daar gaat het niet over. Jouw bewering dat 22 miljard helemaal niets is, daar haakte ik op in.