Hoe moeten we de islamistische vijand bestrijden? (elsevierweekblad.nl)

Door zelf niet vijandig te zijn.

Door ze zoveel mogelijk buiten de deur te houden.

Isis gewoon uitroeien.
En een campagne om de islam volslagen belachelijk te maken, en in diskrediet brengen.
Geen moslims meer toelaten in de EU.
Hoofddoeken verbieden, geen moskeeën toelaten.
Zeer zware straffen voor moslim gerelateerde misdrijven, bestrijd ze met hun eigen wapens.
Te vuur en te zwaard.

@1
Dat heet dimmithude en gaat juist averechts werken.

Laat Noord Korea maar oefenen met mikken op Raqqa. Kan Noord Korea ook eens laten zien wat hun raketten kunnen doen.

@1 Hebben we jaren geprobeerd. Het resultaat mag er zijn: Een tsunami van terreur.

Door jihadisten en hun sponsors, de golfstaten, aan te pakken. En door duidelijk onderscheid te maken tussen normale moslims en wahabistische jihadisten.

@6 Nee, we zijn jarenlang vijandig geweest richting alle moslims, en vriendjes met de sponsors van jihadisten.

** gebruiker verwijderd **

Als je van mening zou zijn dat je ze echt moet bestrijden ? Dan moet je in 1e instantie zorgen dat elke wereldburgers in zijn/haar eigen land blijft. Maar ja, alleen deze opmerking zal al als, u weet wel wat, afgedaan worden.
We willen niet echt oplossingen daarvoor.

Nee, Positivo...we hebben hier vrijheid van Godsdienst! Dus wat u zegt kan niet!

@10 [ Dan moet je in 1e instantie zorgen dat elke wereldburgers in zijn/haar eigen land blijft. ]

Een globaal gevangenissysteem dus....

@11
Vind dat ze de wet maar moeten aanpassen...vrijheid van Godsdienst mag...MITS deze niet tot haat aanzet....weet dan zo welke religie eraf valt

@13 Dan vallen alle religies af.

Varkensbloed. We hebben tonnen ervan.

Helaas wil onze regering het allemaal graag binnenhalen.

@8 Ach, ISIS is er duidelijk in dat de globale politiek een deel is van hun haat tegen ons. Maar ze zeggen ook duidelijk dat zonder dat alles ze ons ook dood willen hebben als we ons niet bekeren tot de islam.

Als je naar experts luistert zoals voormalig islamisten, geven die ook allemaal aan dat het globale beleid een factor is, maar op geen enkele wijze de oorzaak. En om van dat beleid nou te zeggen dat we daarom vijand zijn naar alle moslims is wel ontiegelijk kort door de bocht.

@9 De wereld is groter dan alleen Nederland.

#9 jouw 'hier' is een zeer bekrompen wereldje. Mijn hier is de wereld en die is vol met bomgordels op islamische kinderen. Ik die zelf genoeg. Ik spreek arabisch en laat ze telkens met lijkbleke gezichtjes staan als ik praat. Leer die taal mensen en pak ze aan in hun eigen woorden. Zo kunnen ze ook niet meer hijmelijk achter onze ruggen praten want dat doen ze overal. Laatst nog één in de bus op haar plek gezet.

Gewoon met respect voor elkaar omgaan... varkensbloed gaat daar niet bij helpen!

Dit zal wel weer geen populaire mening zijn hier, maar dit soort titels zijn zo ontzettend dom en stigmatiserend wanneer je het met de verdere inhoud van het artikel vergelijkt. Het artikel gaat over IS, een salafistische terreurgroep, waarom luidt de titel dan alsof ongeveer een kwart van de wereldbevolking onze vijand is? Waarom niet "Hoe moeten we IS bestrijden"? Of "Hoe moeten we Jihadisme bestrijden"? Nee draag vooral voorbij aan het creëren van een wij/zij instelling totdat er geen weg terug meer is.

@9 En waarom mag ik niet over "we" schrijven? Met we bedoel ik Nederland of nog breder: West Europa.
En ja, we zijn de afgelopen jaren buitengewoon vriendelijk geweest tegen alle allochtonen. Ook ik hoor, maak je geen zorgen. Zo vriendelijk dat het zich nu tegen ons gaat keren.
Sluit jij lekker de ogen. Wacht rustig op het moment dat hier ook de aanslagen komen, want iedereen, behalve jij, is er van overtuigd dat dat gaat gebeuren.
Zoek verder ook eens uit hoe je hoofdletters produceert. Leest een stuk prettiger.

@4
Nee, ik noem dat pleiten voor een geweldloze oplossing van problemen.

@17 Irak en Syrië waren voor de illegale oorlogen ook gewoon islamitisch en toen waren de problemen helemaal niet zo groot als nu. Het is dus juist omgekeerd wat u zegt, de Islam is een factor, maar op geen enkele wijze de oorzaak. Knoop deze feit goed in u hoofd Bluth anders krijgen we weer zoveel idioten die u onzin herhalen en zulke draadtjes er constant mee vervuilen.

@6
Wat heeft het opdringen van democratie, met sancties, bommenwerpers kruisraketten enz enz onze maatschappij netto/bruto opgeleverd .

@17 Ik doelde niet specifiek op globale politiek, al is dat een factor. Osama Bin Laden gaf zelf aan dat zijn primaire motivatie de aanwezigheid van de Amerikanen was.

Ik doelde voornamelijk op het ageren tegen alle moslims (niet door iedereen en niet altijd) alsof het een uniforme groep is, terwijl we ons beter specifiek tegen fanatici van allerlei pluimage kunnen richten.

@12 Iedereen inderdaad in eigen land blijven. Dat zou een oplossingen zijn. Maar ja (zucht).
Overigens, blijft het daar wat mij betreft niet bij. Landen zouden elkaar wel vooruit moeten willen helpen. Het mooiste (ik weet het, zal droombeeld blijven, maar toch...), zou zijn als iedereen in eigen land, het paradijs in eigen land had. Dat wens ik iedere wereldburgers in eigen land dan wel toe, dat dan weer wel.

@8 Grote onzin. Dat weet je zelf ook wel.
Jihadisten zijn ook moslims. Het zijn zelfs de meest vrome moslims.

Vooral geen dialoog met die moslimbarbaren aangaan, maar deze massamoordenaars net zolang keihard bestrijden tot ze met wortel en tak zijn uitgeroeid.

@27 Lol. Jihadisten de meest vrome moslims noemen kan maar één ding betekenen. Je bent geislamiseerd en zelf een wahabist.

En we kunnen ze natuurlijk het beste bestrijden door onafhankelijk te zijn van olie.
Stort ze in de armoe, en geen uitkeringen voor moslimgelovigen.

Elke vorm van ontwikkeling staken en zorgen dat er geen afhankelijkhede ln zijn. Zoek het maar uit in je zandbak

@23 Ach, ik luister liever naar ervaringsdeskundige en experts, mensen die uit ervaring weten waar ze het over hebben.

Bent u weleens in Irak geweest toen Saddam Hussein er heerste? Dat was geen pretje als je te boeken stond als 'tegenstander', en datzelfde geldt voor Syrië met de Assad-familie.

En, u gaat mij niet vertellen wat ik in mijn oren moet knopen, dat extremisme mag u lekker voor uzelf en uw omgeving houden. En dat "idioten" is wel erg typisch voor uw soort mensen.

@25 Osama bin Laden gaf aan dat de samenwerking van Saudi-Arabië van Amerika, en het feit dat Saudi-Arabië Amerika toestond(staat) om een militaire bases in de Arabisch wereld te stationeren, de reden was waarom hij begon met aanslagen tegen Saudi-Arabië en Amerika.

Alleen al wanneer je zegt dat het extremisme, terrorisme en fundamentalisme met de islam te maken heeft, scheer je voor bepaalde mensen al alle moslims over één kam. "alsof het een uniforme groep is" Nee, dus waarom wel doen alsof alle moslims vredelievend zijn?

@33 ""alsof het een uniforme groep is" Nee, dus waarom wel doen alsof alle moslims vredelievend zijn?" - wie doet dat dan?

We hebben te maken met een paar bijzonder militante en aarts-conservatieve stromingen in de Islam. Voornamelijk geconcentreerd in de bevriende golfstaten. Dat is de olifant in de kamer.

* Verwijderd door de redactie *

@33 Mijn vader was een soldaat in Irak onder de regering van Saddam en ik ben in Irak geboren en heb ook in Syrië gewoond. U luistert liever naar ervarings deskundigen toch? nou u praat nu met een dus gedraag je er ook naar Bluth of luister u liever naar "deskundigen" die alleen uw onzin retoriek contsant herhalen tot ze erbij neer vallen? Volgens mij heeft niemand hier ontkend dat de regering van Saddam met harde hand de controle hield, u zit dus weer zoals gewoonlijk met spoken te praten Bluth wat typisch is voor u soorten mensen als ik het heel even in uw woorden moet zeggen.

Correctie @32

@36 ,

Stop alstublieft met die maskerade van een vluchteling.
Opzettelijke tikfoutjes daar kun je zo doorheen prikken.
De eerste bijdragen van Unmasking op dit forum waren, hoe opvallend, in foutloos Nederlands geschreven.
Met onderhavige postings worden geen echte vluchtelingen mee geholpen.

Degenen die op Unmasing reageren praten met een spook.
De vluchteling Unmasking bestaat niet, er is enkel een alias die is aangemaakt om sprookjes te vertellen.
Bij deze is Unmasking ontmaskerd.

@1 Wauw, dus wat al 20 jaar niet werkt? En wat alleen maar verergert wordt door die middelen. Daar moet je mee door gaan? Wat een onzin.