Kritiek op bijstand experiment wordt arrogant gevonden (vrouw.nl)

@13
Dat was vroeger ook al zo.
Wij moesten 450 gulden meer gaan verdienen dan de bijstand,om op het zelfde niveau te blijven.
Net na de crisis verdiende je dat niet,dus kreeg je nog een aanvulling.
Maar wij zijn er toch beter van geworden,salaris bouw je op.

@40 doortjebont.Die paar tientjes is slechts voor een kleine groep, dat klopt. Voor de grote groep eerste generatie uit Turkije en Marokko is dat gemiddeld aanvulling 200 euro, tekort op aanvulling WAO.

Ik zou ook niet rond kunnen komen van 968 euro per maand,dan gaat er 542 euro af voor huur 133 euro (gas, licht en water) 150 euro ziekenfonds en dan je belastingen nog en verzekeringen en je eten nog. Ik zou wel vanuit de bijstand mijn eigen bedrijf op kunnen starten. Een vijver heb ik al dan ga ik een viskwekerij opstarten

@53 Jan met de korte trekhaak
U heeft gelijk, ik zou het ook niet kunnen.
Ik zal u een goede tip geven, meld u zich als vluchteling en u krijgt een huis en allerlei bijbehorende subsidies, betaald door de modale belastingbetaler. (Grote bedrijven doen bijna niet mee aan belasting te betalen), Met al die mogelijke subsudies zit u snel op een veel comfortabeler niveau. Echt waar!

Het gaat er niet om of de bijstand laag is. Het gaat erom dat dit zeer oneerlijk is tov degenen die deze kans niet krijgen en slechts een kale bijstandsuitkering krijgen, of degenen die een part time contractje hebben en 900 euro verdienen. Dit is gewoon een oneerlijke subsidie. Van iemand die wél verstandig een opleiding heeft gekozen, geen kunst of iets anders waar geen enkele vraag naar is, wordt gewoon verwacht dat hij of zij gaat solliciteren. Die krijgt geen uitkering plus extra geld uit onderneming. Dat klopt niet, dat is scheef. Die vrouw met haar 'kunstzinnige' tasjes moest volgens Klijnsma vooral de kans krijgen iets te doen wat ze leuk vond. Dat willen al die andere werklozen waarschijnlijk ook wel, 'iets doen wat ze leuk vinden', maar die mogen dat niet. Dit is gewoon willekeur. Zo'n 'bedrijf' gaat het zonder subsidie natuurlijk ook nooit redden. Leuk als hobby, tasjes maken, maar jezelf ermee onderhouden gaat nooit lukken. En dus is het weggegooid geld.

Vreemde reacties hier. Waar het om gaat is dat die vrouw een deel van de winst mag houden. Iets wat anderen niet mogen. En een uitkering is toch een vangnet? Blijkbaar mag een deel (en anderen niet) van de bijstandstrekkers gewoon bijverdienen.

@55 , andere werklozen mogen ook doen wat ze leuk vinden, ik ken er tenminste geen die alleen maar dingen doen die ze niet leuk vinden. Die ene verplichte sollicitatie per week zal ze daar heus niet van afhouden. Wat de tasjes betreft, er zijn meerder ontwerpers van tassen die daar prima van kunnen leven, dus wie weet hoe ver deze mevrouw nog komt. Verder gaat het om een experiment, daar wordt meestal maar een beperkte groep voor genomen. De tijd zal uitwijzen of het zin heeft alle werklozen op deze manier te behandelen.

Verder kan ik je mededelen dat het mij, met mijn 2 werkgevers en nog geen 900 euro per maand, niks uitmaakt of mensen met een uitkering daar nog wat bij mogen verdienen. Dat wordt uiteindelijk ook wel weer verrekend met de toeslagen, die tenslotte gebaseerd zijn op het jaarinkomen.

* Verwijderd door de redactie *

Verdomme wat was ik graag popartiest geworden. Maar ik moest gewoon gaan weken van mijn ouders. Was Jette er maar eerder geweest. Ik ben het met Jinek eens. Dromen matchen niet altijd met de werkelijkheid. En in een tijd dat er 10 duizenden vacatures zijn ga je niet een paar tassen in elkaar zitten frunniken. Kijk eens op Facebook, dat doet namelijk half Nederland al. Nog een rekenvoorbeeld: uit een eerder bericht uit de Telegraaf. "Zij heeft een zoon Emile van 10 die op de basisschool zit en een dochter Laura van 15 op de middelbare school. "Zij wonen in een sociale huurwoning met een huur van €550 per maand. De VVD komt tot de rekensom dat dit gezin €1983,79 per maand van de rijksoverheid ontvangt, plus €2640 per jaar (inclusief gemiddeld €114 aan bijzondere bijstand per jaar) aan Amsterdamse regelingen bij volledige uitnutting. Dat is aanzienlijk meer dan het minimumloon van €1551 per maand”, aldus Poot.
Ze wijst op een gratis laptop van de gemeente, kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, kledingbonnen, een gratis ID-kaart, een Stadspas, een internetabonnement en twee gemeentelijke scholierenvergoedingen".
Inderdaad Vrouw muts, vertel het hele verhaal.

De problemen in de bijstand beginnen pas goed als de kinderen 18 jaar worden.
Geen kgb en kinderbijslag meer. Je moet het dan rooien met die 986 euro. Wel nog huurtoeslag en zorgtoeslag natuurlijk. De kinderen vanaf 18 jaar moeten het dan zelf zien te redden.
Als het kind nog thuis woont wanneer het 23 wordt, dan zal de uitkering verlaagd worden, dacht ik. Ook de huurtoeslag wordt verlaagd als een kind gaat werken.
Een vetpot is het zeker niet, neem ik aan.

@59 "De VVD komt tot de rekensom dat dit gezin €1983,79 per maand van de rijksoverheid ontvangt, plus €2640 per jaar (inclusief gemiddeld €114 aan bijzondere bijstand per jaar) aan Amsterdamse regelingen bij volledige uitnutting. Dat is aanzienlijk meer dan het minimumloon van €1551 per maand”, aldus Poot."

Met het minimumloon ontvang je nog steeds die toeslagen en heel veel in die berekening is gebaseerd op veronderstellingen, bijvoorbeeld dat je zomaar kwijtschelding krijgt. Of dat ze de maximale huur betalen en dat een verhuurder dat berekent zonder een huurtoeslagberekening te maken.

"Ze wijst op een gratis laptop van de gemeente, kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, kledingbonnen, een gratis ID-kaart, een Stadspas, een internetabonnement en twee gemeentelijke scholierenvergoedingen".

Aan een ID-kaart heb je niets; dat is iets wat de overheid je oplegt. De rest zijn allemaal gebonden inkomensoverdrachten. Dit bijstandsgezin moet het daaraan besteden; de werker mag hetzelfde kopen of het stukslaan op vakantie.