Opiniepeiling: 6 op 10 Amerikanen staan achter Trump's inreisverbod (reuters.com)

** gebruiker verwijderd **

@42 Nee, jij liep te verkondigen dat ik met een andere link als de laatste maal aan kwam zetten terwijl het exact dezelfde link was, en ik heb je dit ook aangetoond.

En nog begrijp je het verschil niet... De vrouwen in het pre-islamitische tijdperk in Medina droegen een doek op hun hoofd, met de uiteinden vastgeknoopt achter hun nek/oren. Toen de islam kwam, gebood Allah, volgens Mohammed, de moslima's om deze uiteinden over hun oren, nek en boezem te laten vallen om zich zo te bedekken. En dit wil jij maar niet begrijpen.

En ook hier heb ik je aangetoond dat je aan het liegen bent, own up to it.

@51 Dat is dus best een verschil met islamitische terreur in de VS waarbij duizenden doden vielen...

** gebruiker verwijderd **

@42 Dat een hoofddoek in pre-islamitische tijden en christelijke gebieden gemeengoed was, betekent niet dat het in het huidige tijdsgewricht niet een islamitisch religieus symbool kan zijn. Dat islamitisch terrorisme met de islam te maken heeft, betekent niet dat al het terrorisme islamitisch georiënteerd is of dat alle moslims terroristen zijn.

Uw gevoel voor logisch redeneren laat u, vrees ik, nu en dan in de steek. I

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@50 Wat mij opvalt is dat er door team bont altijd gedaan wordt alsof de chaos in het MO pas ontstond toen het Westen daar orde op zaken kwam stellen. Dan wordt er dus voorbijgegaan aan eeuwen sektarisch geweld tussen soennieten en sjiieten. Wat ook de reden was voor chaos in Irak, waarbij de sjiieten door een dictator onderdrukt werden, en in Syrië, waarbij de soennieten door een dictator onderdrukt werden.

Kony ook.

@58 Prachtig. Toen je dacht dat de website jouw mening ondersteunde was het nog een keurig betrouwbare website. Nu ik je duidelijk heb gemaakt dat je de tekst niet hebt begrepen is het plotseling een blog.

Het is door een moslim geschreven, met bronnen onderbouwd. Al-Islam is ook gewoon een relatief betrouwbare website voor informatie over de islam.

https://www.al-islam.org/hijab-muslim-womens-dress-islamic-or-cultural-sayyid-muhammad-rizvi/quran-and-hijab

@58 Snapt u het nu echt niet? Er is geen relatie tussen het hoofddoekdragen van pre-islamitische tijden en christelijke gebieden, en het dragen van de hijab nu. Niet positief en niet negatief. Het zijn twee naast elkaar liggende zaken. Ik hoef daar geen blog voor te lezen, om dat te zien.

@58 Werd het dragen van een hoofddoek tijdens de jahiliyya en in christelijke gebieden dan ook dwingend opgelegd door een religie?

goede maatregel, hou hun aantal laag en er gebeurt Niets

@48 Nou en. Ze zijn zelf niet vies van discriminatie, dus zoals ik al zei een koekje van eigen deeg.

@39 I know right. Agh altijd grappig dat linkse hypocrisie.

@57 Aluhoedje-alarm

@40
"..Vraag Victor Roy , Frans expert, "

Doe eens een linkje, die heb je immers toch altijd bij de hand...

@16

Je doelt waarschijnlijk op Israëliërs vs een aantal islamitische landen, maar dat geldt andersom net zo, ook Libanezen, Syriërs, Jemenieten, Iraniërs, Libiërs en Saoedi's komen Israël nauwelijks binnen.

Vindt die situatie ook totaal niet te vergelijken met het inreisverbod van Drump.

Het heeft i.i.g. een symbolische waarde.

* Verwijderd door de redactie *

@12 de gnostische stromingen in het christendom hadden ook een geloofsstrijd, die verwees naar een innerlijke strijd. Een strijd waarin men het goede , naastenliefde, moest beoefenen en men geen macht moest zoeken maar zelfontplooiing.
De Jihad kan idd. ook naar deze geloofsstrijd verwijzen, maar het woord is ook politiek gebruikt. Net zoals christenen dat met de kruistochten deden.