Verkrachting Robots en kind Robots voor pedofielen (nl.sott.net)

Hoe walgelijk is de mens en hoe diep kan men zinken! bah wat een walgelijke ondersoort goorlappen. Desalniettemin heb ik liever dat zo'n smeerlap zich vergrijpt aan een robot-pop dan aan welk levend wezen dan ook!

''Deskundigen hebben gewaarschuwd dat de conforme robots, die alleen gebouwd zijn om hun eigenaars te dienen, objectificatie, misbruik, verkrachting en pedofilie kunnen aanmoedigen.''

@1
Lang niet iedere pedofiel vergrijpt zich aan kinderen. Uiteindelijk wordt je zo geboren en niet gemaakt. Pedofilie wordt niet geaccepteerd door de maatschappij en daar sta ik helemaal achter.

Maar in sommige gevallen kan zo'n robot een uitkomst zijn. Een andere variant is virtuele porno. Waarschijnlijk leidt dit niet tot het verkrachten van kinderen maar gaat dit het juist tegen.

Het rapport van Dr. Sharkey ken ik helaas niet.

''Deskundigen hebben gewaarschuwd dat de conforme robots, die alleen gebouwd zijn om hun eigenaars te dienen, objectificatie, misbruik, verkrachting en pedofilie kunnen aanmoedigen.''

Ik heb eigenlijk geen idee hoe dit is in de pornografische wereld of die van de kindermisbruikers maar lang werd ook gedacht dat films en videogames als aanmoediging van geweld konden dienen wat dus niet waar was behalve van een enkele idioot die toch al in de fout zou zijn gegaan.

@3
Er zijn ook rapporten beschikbaar dat erop duidt dat pedofilie een psychopathische aandoening is.

Naar mijn kennis zijn er genoeg zaken beschikbaar waar een opgepakte pedofilie opschept bij de politie over zijn daden. Maar tijdens de rechtszitting de verdediging opvoert dat hij; ''zo is geboren en er niets aan kan doen''

Volgensmij gaat het niet op om alle pedofielen, zoals u dat hier doet, als slachtoffer te bestempelen van hun ''oriëntatie'' Veel van die monsters genieten ervan om kinderen te verkrachten.

** gebruiker verwijderd **

Wat een hoop hier missen is dat deze poppen geprogrammeerd kunnen worden om 'weerstand' te bieden tegen de verkrachters. Dat is ronduit ziekelijk.

Laten we dit vooral wijdverspreid op de markt zetten.

@3
Bij pedofilie en verkrachting gaat het mn. ook om het uitoefenen van macht over het slachtoffer en ik ben bang dat dan een robot uiteindelijk op termijn toch niet voldoende bevrediging zal geven en men toch 'the real deal' zal blijven nastreven.

@5
Geen psychopathische aandoening maar een psychoseksuele stoornis. Onder dezelfde noemer vallen trouwens ook fetisjisme, travestie en BDSM.

(...) Veel van die monsters genieten ervan om kinderen te verkrachten (...)
Ja, er zitten monsters tussen. Maar lang niet alle pedofielen verkrachten kinderenen lang niet alle kinderverkrachters zijn pedofielen. Goed voorbeeld hiervan is Marc Dutroux. Dat is een antisociale pleger die er louter op kickte om macht uit te oefenen. In dit geval kinderen maar het had net zo goed bejaarde vrouwen kunnen zijn. Dit soort figuren zijn het allergevaarlijkst.

Een standaard pedofiel schept overigens in de regel niet op over zijn daden.

** gebruiker verwijderd **

@9 De standaard pedofiel is naar mijn kennis een psychopaat. Beide hebben treffende vergelijkingen, het kapot maken van iets onschuldigs, blijkt nou eenmaal de ultieme kick voor dit soort mensen. Nooit iets over gelezen?

Maar goed, dit soort details zijn blijkbaar niet belangrijk, en dit is typerend. Voordat ik deze discussie wilt doorzetten.

Is pedofilie volgens u: Slechts een seksuele oriëntatie, net zoals homofilie. Of reikt het naar een psychopathische aandoening. Is een open vraag, dus wees gerust creatief als de situatie daarom vraagt.

** gebruiker verwijderd **

@11
(...) Beide hebben treffende vergelijkingen, het kapot maken van iets onschuldigs, blijkt nou eenmaal de ultieme kick voor dit soort mensen. Nooit iets over gelezen? (...)

Genoeg over gelezen om te onderkennen dat u het bij het verkeerde eind hebt. Een pedofiel voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen maar is vaak in de verkeerde veronderstelling dat dit zich kan uiten in een gelijkwaardige relatie. Dat is per definitie niet zo. Uiteindelijk komt daar altijd - bewust of onbewust - een vorm van manipulatie bij kijken. Geweld wordt hier overigens niet toegepast.

(...) Is pedofilie volgens u: Slechts een seksuele oriëntatie, net zoals homofilie (...)
Ja. Maar vanzelfsprekend is het een geaardheid die nooit geaccepteerd mag worden, juist omdat er nooit sprake kan zijn van een gelijkwaardige relatie.

@12
Ik ben bekend met dat soort verhalen.

Er is onderzoek dat aantoont dat het reikt naar een psychopathische aandoening.

En onderzoek dat het slechts een seksuele oriëntatie is.

Typerend aan het tweede is dat ze het een debat opent in het kader om pedofilie acceptabel te maken. Het reikt naar een ziekelijke agenda.

Mijn hart verteld me dat pedofilie ronduit ziekelijk is, hopelijk zijn we het daarover eens.

@13
En daar ligt het gevaar, classificeer het als een 'seksuele oriëntatie' En het krijgt dezelfde rechten als homofilie etc.

Zeer gevaarlijk, en absoluut iets wat eens staartje gaat krijgen. De tijd zal het leren.

(...) Typerend aan het tweede is dat ze het een debat opent in het kader om pedofilie acceptabel te maken. Het reikt naar een ziekelijke agenda (...)
Nee, dat is een misverstand. Acceptatie is niet de norm. Maar een pedofiel kun je wel behandelen.

(...) Mijn hart verteld me dat pedofilie ronduit ziekelijk is, hopelijk zijn we het daarover eens (...)
Zeker.

@11 Als u na de diverse reacties met goede uitleg nog zoiets stupide als deze reactie neer kunt plempen dan twijfel ik dus eerder aan uw "kennis" dan wat anders. Geaardheid of oriëntatie zijn twee verschillende zaken. Een psychopathische aandoening is weer heel iets anders. Zie @9 over Dutroux b.v.

@15
(...) classificeer het als een 'seksuele oriëntatie' En het krijgt dezelfde rechten als homofilie (...)
Medisch gezien is het een geaardheid. Maar maatschappelijk gezien natuurlijk niet. Let wel: bij homofilie spreken we natuurlijk wél over een gelijkwaardige relatie. Bij pedofilie kan hier nooit sprake van zijn.

** gebruiker verwijderd **

@17
En dat is volgens uw kennis... En daarvoor mij stupide noemen. Schelden kunnen we allemaal...

@16
Noem het dan geen seksuele oriëntatie. Het geeft ze juridisch een poot om op te staan.

@19
Het is maar naar wat voor onderzoek je luistert, maar goed, deze mensen moeten natuurlijk ergens terecht kunnen. Mits ze niet in het psychopathische kader vallen.

@20
Medisch/ wetenschappelijk gezien is het een geaardheid. Daar kan ik ook niets aan doen. Maar nogmaals: maatschappelijk gezien is het een afwijking. Ik sta daar overigens achter.

Ziek!

@22

''Medisch/ wetenschappelijk gezien is het een geaardheid. Daar kan ik ook niets aan doen''

Nope, is maar naar welk onderzoek je luistert, dat moet u weten. De rapporten die 'aantonen' dat pedofilie slechts een 'seksuele oriëntatie is zijn niet boven elke twijfel verheven.

Laten we aub niet selectief zijn, en dit voorzichtig bekijken. Het is een ingewikkeld onderwerp, en de psychopathische verklaring is absoluut relevant voor een hoop van die mensen. Al die andere, die moeten inderdaad de nodige hulp krijgen.

Het is en blijft gevaarlijk om het een seksuele oriëntatie te noemen. En daar kan de psychopathische variant absoluut mooi op inhaken.

** gebruiker verwijderd **

@24 "Het is en blijft gevaarlijk om het een seksuele oriëntatie te noemen. En daar kan de psychopathische variant absoluut mooi op inhaken."
Variant ? Leest u wel wat u daar zegt ? En hoezo is het gevaarlijk om het te benoemen voor wat het, volgens de deskundigen, is ?
Ik ben trouwens van mening dat ik liever een verkrachte pop dan mens heb. Het liefst natuurlijk geen van beide maar de wereld zit helaas anders in elkaar.

Goh, de NL dagbladen die het opnemen voor pedofilie. Naast het verkopen van oorlogen hebben ze blijkbaar ook nog andere activiteiten.

Jullie hebben gelijk, en laten we het een stapje verder nemen. Pedofilie is juist goed voor het kind, het is niet schadelijk, het is zelfs positief.

Niet mijn woorden, maar van een zogenaamd 'peer' onderzoek van het ''American Psychiatric Association'' https://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy

Als hun het zeggen, dan moet het wel waar zijn toch.

Is ook een onderzoek waar de Guardian geregeld mee kwam, voornamelijk om de BBC pedo Jimmy Savile (Berecht wegens het verkrachten van honderden kinderen) subtiel te verdedigen.

Het was me een genoegen.

Voor een aantal hier. Wat is pedofilie? Een geaardheid die sex met kinderen wil hebben terwijl deze nog niet vruchtbaar is, of wordt door sommige pedofilie bedoeld als men de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt. als ik naar de pop kijkt de eerste. Als ik de reacties van sommige lees het tweede. Medisch wetenschappelijk het eerste, maatschappelijk het tweede.

@27
Nu haal je een onderzoek aan dat 20 jaar geleden al als controversieel werd bestempeld. Jammer.

Hint, daarom zei ik ook ''zogenaamd 'peer' onderzoek. En linkte ik naar het controversiële stuk. Dat moet toch duidelijk wezen. De 'wetenschap' is niet boven elke twijfel. Toch worden onderzoeken zoals dit nog gebruikt om pedofilie acceptabel te maken. Of tenminste, om het in een ander daglicht te zetten.

@30 Niemand van de reageerders hier heeft gesteld dat pedofilie acceptabel is, tegendeel. De enige die daar maar over doorgaat bent u.

@31 ''Niemand van de reageerders hier heeft gesteld dat pedofilie acceptabel is, tegendeel. De enige die daar maar over doorgaat bent u.''

Wat zei ik:

Toch worden onderzoeken zoals dit nog gebruikt om pedofilie acceptabel te maken. Of tenminste, om het in een ander daglicht te zetten.

Of in een ander daglicht te zetten ...

@32 Toch worden onderzoeken zoals dit nog gebruikt om pedofilie acceptabel te maken. Of tenminste, om het in een ander daglicht te zetten.

Ik zie dat toch heel anders. De activiteit van seks met een kind blijft afgekeurd. De gevoelens onderzoeken op het gebied van nature of nurture of combi daarvan kan ook tot oplossingen leiden. Als je niet weet waar en/of hoe het probleem ontstaat dan kan je er ook niets aan doen. Je kan zeker geen behandeling opstellen, of objectief vaststellen of iemand psychopaat, narcist of pedo is.
Een psychopaat blijft ook verantwoordelijk voor zijn daden. ook al kan hij geen empathie voelen.zo zal dat met pedofielen ook blijven.