Komst nieuwe islamitische middelbare school in Amsterdam nog onzeker (nederlandactueel.nl)

Ontzettend slecht idee. Ze zouden toch integreren? Let wel, er is al een islamitisch bejaardentehuis - voor ons zijn bejaardentehuizen te duur. Er komt een islamitisch ziekenhuis, waar uiteraard dingen worden gedaan die wij niet krijgen met onze basispolis, en nu ook nog een islamitische middelbare school?

Overigens hoeven ze dan alleen maar één van de vele scholen over te kopen waar al zo goed als uitsluitend islamitische leerlingen op zitten met hier en daar een minvermogende autochtone pechvogel. Dat soort scholen zijn er zat. Een islamitische middelbare school lijkt dus ook overbodig.

Wanneer komt er nou eens een wet die openbaar kinderen indoctrineren verbied? Zulke scholen horen bij wet verboden te zijn.

Hopelijk is de komst van deze school te voorkomen. Er is geen enkele reden om de islamisering maar te blijven doordrukken. Ga lekker in Saudi naar school als je zo nodig de islamideologie wilt volgen.

@2 Oneens, daarmee claim je atheïstische superioriteit en stel je vrijheden van religieuzen ondergeschikt aan jouw interpretatie van de wereld.

We leven in een vrij land - vrij voor iedereen dus.

STOPPEN met die onzin , heft niets met nederland te maken
Als die islamiet willen zijn sodemieteren ze maar op

Onzeker? NIET TOESTAAN is veel beter !!!!!!!!

alleen nog maar openbare scholen is het beste , indoctrinatie doen ze maar achter de voordeur.
welk geloof dan ook.
.
.

Waarom kunnen die islamitische kinderen niet naar een gewone openbare school ?, wat is er mis met gewoon Nederlands onderwijs ?

Optyfen met met die meuk. Integreren of oprotten..

@8 Daar word je niet opgeleid tot stofzuiger. Blijkbaar is dat de rede dat men de kinderen niet naar een openbare school doet.

** gebruiker verwijderd **

@8 Vraag dat bij de vele School Met De Bijbel scholen.

@8
Waarom kunnen gereformeerde kinderen niet naar een gewone openbare school ?, wat is er mis met gewoon Nederlands onderwijs ?
Waarom kunnen die antroposofische kinderen niet naar een gewone openbare school ?, wat is er mis met gewoon Nederlands onderwijs ?
(rare interpunctie is van Marrie)

We hebben in Nederland vrijheid van godsdienst en vrijheid van onderwijs, zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?

Afgelopen met die onzin, geen scholen meer op religieuze leest geschoeid. 0,0 belastinggeld naar dat soort scholen. Afbouwen en daarna afgelopen.

@11 Ogh ja wat ben je zielig zeg lol. Stap eens buiten je PVV-bubbel.

en wij mee betalen zeker aan een halal school waar ze leren ons te haten, ik sta nergens meer van te kijken als het om de islam gaat

Doe maar niet heb niet op met religieus onderwijs en al helemaal niet van islamitische grond.

@13
Heb je nog iets zinnigs te melden ?

Het is niet handig geweest ooit abrahamistische godsdiensten hier ons de wet te laten voorschrijven. Zo is Europa zijn ziel verloren. Maar goed, we zijn zo'n 1500 jaar te laat.

@14 Nonsens. We leven in een vrij land en religieuzen hebben niet minder rechten dan niet-religieuzen. We hebben allemaal recht op vrijheid van onderwijs en vrijheid van religie - en de atheïstische claim op de waarheid is niet waardevoller of belangrijker dan een dergelijke claim uit religieuze hoek. Mensen voeden hun kinderen op op de manier zoals zij denken dat het beste is, anderen hebben niet het recht om zich te bemoeien met die opvoeding.

Wat mij betreft mogen alle reli-getinte scholen wel gesloten worden.

Islamitische scholen, dat moet je niet willen in een Westerse samenleving.
De invloed van de islam is er te groot.
Wat te denken van gescheiden klassen, jongens en meisjes apart, om over eventuele sporten zoals zwemmen maar niet te spreken.
Zodra je hieraan toegeeft, is het hek van de dam en zullen deze kinderen never nooit integreren in de samenleving. Een illusie om te denken dat dit wel gaat lukken.
Maar ja Amsterdam weer hè, bolwerk van Groenlinks en D66-bestuurders. Vooral die locoburgemeester is een voorstander van hoofddoekjes, dus dan weet je wel wat de uitkomst zal worden..

Komen daar ook niet-moslims? Jammer, kan beter Frankrijk achterna gaan en gelijk scholen maken.

@22 De westerse samenleving staat voor de vrije samenleving (vrij voor iedereen) en dan is er dus geen enkele reden om islamitische scholen 'niet te willen'.

Religeus onderwijs kan ook na schooltijd gegeven worden als daar behoefte aan is.
En dan kunnen de ouders zelf de kosten daarvan dragen.

@25 "Niet-religeus onderwijs kan ook na schooltijd gegeven worden als daar behoefte aan is.
En dan kunnen de ouders zelf de kosten daarvan dragen."

Klinkt belachelijk toch? Net zo belachelijk als jouw post zeg maar. We leven in een vrij land met dezelfde rechten voor iedereen.

Wie zijn kinderen op een reli-school wil doen moet daarvoor zelf volledig de kosten dragen lijkt me. En ook de ruimte geven voor enige vorm van inspectie. Het Rijk kan alleen openbare scholen verzorgen. Alhoewel de christeljke scholen vaak een voorbeeld zijn van hoe het wél moet. Die ploegen mensen moet je niet uit elkaar rukken. Zeg een trage uitfasering aan, voor mijn part eeuwig - tot de zaak herzien wordt of zo.

Maar moslims en joden bekijken het maar. Geld zat in die ploegjes. Stop het dan maar in iets fatsoenlijks. Als je het niet kunt betalen en je wilt toch graag reli dan moet je dat maar aan het schoolbestuur vragen, die geven wellicht een beurs. Christelijk, dat kennen we. Maar oslims én joden hebben tradities die de Westerse mens heel erg tegenstaan. Christenen gaan nare tradities juist tegen, dus die scholen moet je erin houden.

Zou er ooit een niet-islamitische school komen? Eentje die nadrukkelijk niet meedoet aan het Suikerfeest, niet moskeeën bezoekt, en waar islamitische leerlingen niet welkom zijn? Lijkt me wel een gat in de markt eigenlijk.

@26
Wat is er belachelijk aan als kinderen religieus onderwijs volgen na schooltijd, en hun ouders dat onderwijs zelf bekostigen ?

En de PvdA staat te springen om de school te financieren?

@29 Het feit dat je daarmee het religieuze onderwijs ondergeschikt stelt aan niet-religieus onderwijs...

@29 Je kent religieuzen op die manier minder rechten toe dan niet-religieuzen.

@29 Prima oplossing hulde. Onderwijs betaald de staat en religie is iets voor op zondag of de woensdagmiddag zoals een knutselclub of de padvinders.

@31 fabeltjes onderwijs moeten de ouders zelf maar betalen.
.

@4 oneens,en op zulke onzin ga ik verder niet daar ik heb geleerd dat discussiëren met geïndoctrineerden geen zin heeft aangezien die een monopolie op de waarheid denken te hebben.

@33 Hoezo denigrerend... Agh kan je jezelf als atheïst lekker superieur voelen natuurlijk.

@32 religieuze onderwijs is ook en hoort ook ondergeschikt te zijn aan niet-religieus onderwijs. Niet-religieus onderwijs: economie, wetenschap, taal, filosofie, enz de dingen die onze humanitaire progressie voortzetten. Religieus onderwijs: hoe kan ik het beste een 1000+ jaren oud boek heb best interpreteren zodat het vandaag de dag nog een beetje geldig is.

Zolang het onderwijs vooral door de overheid wordt betaald moet het seculier zijn waar alle verschillende mensen samen hetzelfde kunnen leren zodat iedereen dezelfde kansen krijgt.

@32
Dat zie ik anders.
Gewoon algemeen goed onderwijs voor elk kind! ( geen uitzonderingen )
En voor wie dat wil kan er na schooltijd religues onderwijs gevolgd worden, dat de ouders zelf betalen. Daar hoeft de Staat niet voor op te draaien.
Sommige ouders hechten b v veel belang aan muziekonderwijs of dansles.
Dat gebeurt ook na schooltijd en op eigen kosten van de ouders.

@34 Gewoon accepteren dat niet iedereen hetzelfde denkt en andermans wereldbeeld niet wegzetten als 'fabeltjes'. We leven allemaal met elkaar samen en niemand denkt hetzelfde. Juist daarom zijn dezelfde gegarandeerde vrijheden voor iedereen zo belangrijk.

@35 Ik ben een atheïst... Je reactie is ontzettend bevooroordeeld zie je wel.

@39
Ik bespeur angst bij jouw dat de vrijheid van godsdienst in het geding komt, als je zelf voor de kosten op moet draaien.
Dat is natuurlijk niet zo .Als je godsdienst onderwijs zo belangrijk vindt, moet je er ook wat voor over hebben.

@39 juist omdat iedereen anders is maar nog steeds met elkaar moet samen leven/werken moet je geen aparte scholen hebben. Dan leren ze niet op jonge leeftijd met andere om te gaan.

Er staat me nog iets bij van ouders die hun koter op een school vijftig kilometer verderop wouden hebben omdat een speciaal soort religieus onderwijs was , en ze vonden dat ze ook maar subsidie moesten krijgen over die taxi kosten die het kind moest maken , wat belachelijk is want als het gaat om speciaal onderwijs en dat zijn kinderen die het nodig hebben worden er steeds meer potjes dicht gedraaid , gewoon sluiten dit soort religieus onderwijs en alleen openbaar onderwijs in Nederland invoeren.

@37 Wetenschap en religie hoeven elkaar geenszins in de weg te staan.
Overigens wordt de overheid - die de scholen betaalt - weer betaald door de burgers - en onder de burgers zijn heel veel religieuzen. Wel zo eerlijk om dan ook voor deze groep passend onderwijs aan te bieden. Want dat recht hebben ze gewoon.

@38 Pff religie is geen hobby, religie is een wereldbeeld - net zoals atheïsme een wereldbeeld is.

@41 Eerder dat de vrijheid van onderwijs in het geding komt - wat een vanzelfsprekend gevolg is.

@42 Hoezo niet...? Dat verzin je ook maar zelf.

@45 Tuurlijk atheisme een wereldbeeld. hahaha. En u bent een atheist zeg je in @40 ? Rot toch op met je leugens.
@44 vandaar dat ze geen evolutie meer willen leren op scholen in een Turkije die steeds meer religieus wordt.

** gebruiker verwijderd **

@36 Heeft niks met superieur te maken sprookjes hebben geen plaats in het onderwijs. Moet er niet aan denken dat scientology overal scholen opent. En dat is 1 van de minst vreemde religies.