@41De vorige reactie @40zeker niet gelezen?...
@39 Dat miljarden gegeven vaccinaties in bepaalde gevallen tot bijwerkingen leiden is algemeen bekend en ook erkend.Echter de bijwerkingen w...
@38 Volgens de wappies wel.Die voeren dan een of andere nitwit op die zichzelf dokter noemt en beweert dat alle vormen van kanker door het v...
@38 Ja daar wordt wel onderzoek naar gedaan:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10202899/https://www.mdpi.com/2076-2607/11/3/713...
Dit verhaal is al veel langer bekend. Vaccins worden gekweekt op geaborteerd foetaal weefsel dus iedere baby wordt met iedere vaccinatie ook met...
@31 en @34Hoe ik het stel of verwoord, is hier niet het issue. Iedereen heeft z'n eigen manier van iets opschrijven. Waar het om gaat, is da...
Ik vraag me af, of er ook onderzoek wordt gedaan naar kanker in samenhang van Covid....
Tsja, als het om de islam gaat dat willen bepaalde zaken maar niet doordringen tot de massa. Goed artikel van GS....
@9 Hoef je niet over in te zitten.Tegen de tijd dat dat materiaal in Moskou is dan is er meer als voldoende ruimte gecreëerd.Even een ron...
Ja maar op dissifascist.one staat dat vaccinaties turbokanker veroorzaken en de bolle onderbuiken van de Mavo-klantjes van die site worden nu ee...
@23
- "Maar dat krijg je met mensen zonder moraal" -
Een inkijkje in Elia's moraal: http://i.imgur.com/GOcnIT1.png
** gebruiker verwijderd **
@49 En hoe vaak hebben die specialisten het bij het verkeerde eind gehad?
Artsen horen levens te redden, en niet de kans op een mogelijk levensreddende behandeling te ontnemen.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@53
De betreffende arts zelf stelt dat de behandeling niet levensreddend is:
"Medisch experts wierpen tegen dat de experimentele therapie tot dusver alleen was uitgeprobeerd bij muizen en bij enkele MDS-patiënten met een andere genetische variant dan Charlie. De resultaten waren miniem: de muizen genazen niet en leefden slechts 4 procent langer. Bovendien zou de therapie niets doen aan Charlie’s ernstige, onomkeerbare hersenschade, die gepaard gaat met epileptische aanvallen. De therapie kon daarom geen significante verbetering opleveren maar zou het lijden van de baby hooguit iets verlengen, vreesden de experts. De Amerikaanse arts die aan de experimentele ‘nucleoside’-therapie werkt, deelde die analyse."
Je moet een verschrikkelijke sadist zijn dit je kind aan te willen doen.
@47
(...)Een overheid die je dwingt om je kind dood te laten gaan en je verbiedt om naar het buitenland te gaan voor een behandeling is natuurlijk puur fascisme (...)
Ja natuurlijk, de Britse regering staat al sinds jaar en dag bekend als een fascistisch regime...
@48 Lees je eigen reactie even goed door. Lees nu je andere reacties in dit draadje en andere draadjes even door. Denk even goed na, slaap er eventueel een nachtje over, en kom dan maar weer terug.
58: liever niet.
@58 Als je niks zinnigs te zeggen hebt, hou dan gewoon je mond dicht.
@60
Je schattige pijpekrulletjes vandaag gewassen?, en je zwarte hoedje gepoetst?
Nou, dan stuurt Trump JSOC toch om dat kindje te redden?
Oh, wacht, de Oranje Cavia heeft alleen een grote bek en geen ballen...
@23 ..... en mensen met moraal maken van zo'n kind een medisch experiment en rekken het lijden tot het kind van ellende dood gaat.
@62 grappig om over JSOC te beginnen.
Meestal word dat gemeden met hun moord commando's toch ?
@35 Ik ben geen fan van Trump, ik was wel tijdens de Amerikaanse verkiezingen tégen Clinton, dus bleef Trump over. Maar ik ben er geen fan van. Lees mijn berichten er maar op na.
@65 ook al ben je dat wel boeit het?
Het hele concept van: "Wij beslissen dat jouw kind dood moet, en wij verbieden jou om te proberen het leven van je kind te redden" is totaal waanzinnig en fascistoïde.
Zoiets kom je gewoonlijk alleen in totalitaire regimes tegen.
@67 Het is niet de overheid die heeft bepaald dat het lijden van het kind niet verlengd moet worden. Het zijn artsen - inclusief de arts van de alternatieve behandeling in de VS - die gezegd hebben dat verdere behandeling zinloos is en rechters die op basis daarvan zeggen dat er niet met het kind gezeuld moet worden.
Uw kretologie over fascistoïde totalitaire regimes is volstrekt beneden peil.
En dat alles over de rug van een doodziek kindje. Hoeveel kans heeft het op een leven zonder pijn?
Nu is het gedwongen euthanasie op een kind, nog even en dan worden onproductieve bejaarden gedwongen een spuitje gegeven.
De eu heeft zich op een hellend vlak begeven, wat doet denken aan "Aktion T4", waarmee de nazi's alle gehandicapten euthaniseerden.
En de millenials, opgegroeid zonder normen en waarden, die vinden het allemaal best, zoals we ook zien in deze video:
De nazi tijden zijn weer op ons.
Wat nou Europese commissie, dit is een uitspraak van een rechter van het Europees hof van de rechten van de mens. Heeft helemaal niks te maken met de EU!
@70 Stoppen met een medische behandeling is géén gedwongen euthanasie. Uw misbruik van terminologie is misleidende propaganda. Liegen, zou ik het ook kunnen noemen.
@67
- "en wij verbieden jou om te proberen het leven van je kind te redden"" -
Je liegt. Er is geen manier om het kind het leven te redden.
@70
- "En de millenials, opgegroeid zonder normen en waarden, die vinden het allemaal best, zoals we ook zien in deze video" -
Je liegt, die video is een satire en kritiek om aan te geven dat mensen van alles tekenen. Dezelfde maker laat mensen ook petities tekenen tegen petities bijvoorbeeld.
Over normen en waarden gesproken, kijk eens in de spiegel: http://i.imgur.com/GOcnIT1.png
@70 [ De nazi tijden zijn weer op ons. ]
Als dat slaat op de geluiden van mensen die tot elke prijs zinloze behandelingen op stervenden willen uitvoeren, ben ik het met je eens.
Overigens is jouw terminilogie en de suggestie die jij daarmee naar anderen toe wilt wekken nog erger dan walgelijk. Ik zou die terminilogie zelfs als nazi-waardig willen betitelen.
@70
Elia, je begint een beetje op Heintje Davids te lijken. Dat was ook een jodin die altijd afscheid nam maar toch altijd weer terugkwam.
@76 Heintje Davids was dan nog aangenaam entertaining... een groot verschil
@70 Mijn innig excuus hoor maar zonder wetenschap had dit kind het nog geen dag overleefd , ik vind het zo gigantische hypocriet dat je iemand wel onnatuurlijk lang in leven mag houden dan mogelijk zo zijn , maar euthanasie plegen , dan is dan weer tegen god's will ...
@78 [Mijn innig excuus hoor maar zonder wetenschap had dit kind het nog geen dag overleefd]
En dat vind jij een goede reden om het kind van de ouders af te pakken en verplicht dood te laten gaan??
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.