Nederlanders roken weer meer (ad.nl)

Ondanks de toename van legale sigaretten, nemen de accijnsopbrengsten slechts mondjesmaat toe. Minister Dijsselbloem zag vorig jaar 2,478 miljard euro de schatkist in stromen. Dat is 65 miljoen euro meer dan in 2015, maar vanwege een accijnsverhoging op rooktabak had hij 100 miljoen extra begroot.

Logica: De overheid reguleert sigaretten. De overheid belast sigaretten.
Je kunt sigaretten alleen kopen voor veel geld ( 6 euro per pakje). Je kunt ze alleen kopen poer 20 stuks. Sigaretten bevatten nicotine en andere stoffen die verslavend zijn. Van 1 sigaret raak je niet verslaafd. Van 20 sigaretten wel. Desondanks heeft de overheid de regulering zo gemaakt dat je dus 20 sigaretten koopt voor veel geld. Dat lijkt het meest optimale systeem om mensen verslaafd te houden. De overheid is hierin verdacht omdat ze zowel de grootste belanghebbende als de regelgever is.

De overheid is sigaretten verslaving exploitant. Zij kan echter alleen winst maken als de sigaretten "legaal"zijn en niet als zij "illegaal" zijn. Sigaretten zijn zeer ongezond.

Conclusie: Als je rookt doe het dan illegaal anders ondersteun je een systeem van menselijke exploitatie. Beter is om helemaal niet te roken. Als je illegaal sigaretten koopt koop ze dan per stuk (één) liever dan per pakje of per slof.

Hebben zij daar ook al die Polen meegenomen in hun onderzoek! want al die Polen die ik ken roken allemaal.
Want op die manier is het roken wel toegenomen.

Roken is zo'n handig iets voor allerlei doeleinden, voor de overheid. Ja het is slecht voor je, niemand ontkent dat.

"Minister Dijsselbloem zag vorig jaar 2,478 miljard euro de schatkist in stromen."

Stel je voor dat dat allemaal werd geïnvesteerd in gezondheidszorg en welzijn van burgers algemeen, te beginnen met meer AOW.

In plaats daarvan de ene hetze na de andere tegen mensen die roken, regelrecht paria's van maken door middel van propaganda, zodat er al een hele groep is waar je alles mee mag van Jan Publiek dat er in je hoofd opkomt.

En dan het afschaffen van plaatselijke kroegjes via het rookverbod, op allerlei manieren plaatselijke winkeltjes wegpesten, buurthuizen afschaffen in autochtone buurten, en je houdt alleen nog buurthuizen in allochtone wijken en allochtone buurtwinkeltjes over EN een compleet geïsoleerde bevolking qua armere, oudere mensen die elkaar nergens meer spontaan ontmoeten. Heb je gelijk een smoes van "ze vereenzamen" en kun je ze dwingen tot "vrijwillig"erswerk voor hun eigen bestwil, spaar je professioneel personeel mee uit. Ook kun je degenen die dat niet willen/kunnen toch achter de voordeur lastigvallen onder het mom "bezorgdheid" met wijkteams.

Weg vrije onderlinge ontmoeting onder autochtonen, weg vrije uitwisseling van meningen en situaties, dus veel gemakkelijker allerlei groepen tegen elkaar ophitsen/uitspelen via propaganda. Plus het isolement en de vereenzaming geven je dus je excuus om overal binnen te dringen en mensen onder de anti-depressiva te zetten, houdt ze lekker dociel.

Intussen hebben allochtonen wel buurtwinkeltjes dus gemakkelijk toegankelijke baantjes via-via, en gunstiger voorwaarden voor die winkeltjes. En wel buurthuizen en bovendien moskeeën. Die laatste wijs je dan aan als plek waar ook autochtonen maar naartoe moeten en je werkt verdere islamisering in de hand.

Wat een voordelen voor de overheid die autochtonen wil onderdrukken, islamiseren en verdeeld houden, zo'n rookverbod. EN je verdient niet alleen geld aan mensen die roken met accijnzen, je bespaart ook nog eens ziektekosten en AOW e.d. want ze gaan eerder dood en je hebt een geweldig excuus om ze alle mogelijke behandelingen te onthouden, dus te besparen op de gezondheidszorg.

Tel uit je winst.

Waarom zou je gaan roken? Het is zo'n ontzettend domme bezigheid...

@4 , dat geldt voor wel meer dingen.

@4 Klopt.... echter dit artikeltje gaat over roken. Als het over alcoholmisbruik, dieseluitstoot of vergif in voedsel e.d. gaat, komt er niemand aankakken met de opmerking.... "ja maar roken is ook ongezond"

Ben ik effe blij dat ik 13 jaar geleden radicaal met roken stopte... Vele, vele honderden euro's bespaard.. En m'n gezondheid ging met sprongen vooruit.

En vooral de jeugd heb ik het idee als ik dat zo bekijk.

Humorrrrr dat verhogingen van de accijnzen minder geld in de schatkist brengt. Daar had Distelbloem uiteraard niet op gerekend.

Dan de 'zuinige' Nederlander maar waar straffen met hogere energiebelastingen?

De Roverheid is helemaal niet begaan met het welzijn van de burger. Het draait allemaal om veel poen binnenschrapen om de geldsmijterij van politici te kunnen bekostigen!

@6 , het ging niet over ongezond, maar over domme bezigheden.

@1

'Conclusie: Als je rookt doe het dan illegaal anders ondersteun je een systeem van menselijke exploitatie.'

Klopt, er is geen wil om het roken te laten verminderen. Verbieden en in de criminaliteit zetten zou anders logischer zijn, net zoals er met harddrugs wordt gedaan.

@4 en @6
Precies , als het over roken gaat schreeuwen ze moord en brand
Gaat het over drugs is het een wondermiddel