Onderzoekers slaan alarm over zeespiegelstijging (magazine.nationalgeographic.nl)

Je kan maar beter je huis in het westen van Nederland verkopen!!!

Welnee joh, allemaal een hoax van de Chinezen. \sarc

** gebruiker verwijderd **

@3 Kan ook dat het niet zo is. Dus geen voorspelling. Bovendien zakt de bodem van de Noordzee langzaam (al heeeel lang) en dat maakt het voor de NL-kust sowieso moeilijk (ook zonder extra water).

@3
Juist en zolang het niet gebeurt kunnen we net doen alsof het nooit zal gebeuren.
Dat scheelt weer een hoop centen die weer kunnen gaan richting de rijken, de multinationals en de EU.
-
Uiteraard hebben de mensen met de centen en macht in deze samenleving al lang de schaapjes letterlijk op het droge. Die hebben allang bezittingen in andere delen van de wereld waar dit probleem niet speelt.
-
Nederland is verloren, volledig gecorrumpeerd en is klaar om onder de zeespiegel te verdwijnen.
-
Benieuwd wie er later een traan om zal laten....
Waarschijnlijk niemand.
/-
-

Alleen jammer dat ik heeel veel moet gaan betalen om NL proberen droog te houden wat uiteindelijk toch niet gaat lukken als de zeespiegel 30m gestegen is. 90% van NL is dan zee.

@5 , "Nederland is verloren, volledig gecorrumpeerd en is klaar om onder de zeespiegel te verdwijnen".

Knap hoe u corruptie aan de zeespiegelstijging weet te koppelen, beetje hysterisch zelfs. Als ik u was zou ik het allemaal niet afwachten en alvast een ark bouwen. Ga ik ondertussen sparen voor een hutje in Zwitserland.

@6 , 30 meter? Is dat niet erg overdreven?

@8 is aan @7 bedoeld uiteraard.

@2 die chinezen kijken niet zo nauw.

Tsjonge, ik ben lekker aan het knoeien, toch @6 . Ik verdrink nu al

** gebruiker verwijderd **

@10 , hehe, das een goeie, sluit goed aan op @6 en @8 , een metertje meer of minder maakt voor hun niet uit nee.

Als we de gigantische groei van de overbevolking niet aan pakken is het over 100 jaar einde / game over

Het kan niet alleen, maar het is zo, op sommige plaatsen is het nog erger omdat daar het land zakt, dubbelop dus.
Kwestie van een tiental jaren dan zijn behoorlijke stukken land onder water.

@8 . Antwoord is ja. Het kan zelfs 60 meter stijgen.

https://www.google.nl/amp/s/www.scientias.nl/zeespiegel-stijgt-60-meter-als-we-alle-fossiele-brandstoffen-opmaken/amp/

http://www.hpdetijd.nl/2015-09-21/als-al-het-zuidpoolijs-smelt-stijgt-de-zeespiegel-60-meter/

@7 . "Als ik u was zou ik het allemaal niet afwachten en alvast een ark bouwen"

Dit doet mij denken aan de reacties van de mensen toen Noach een ark bouwde. Die spotten met hem. Toen de zondvloed daadwerkelijk begon was het voor hen te laat.
De zondvloed is trouwens inmiddels bewezen door onderzoek aan aardlagen wereldwijd.

Slaap lekker verdsr.

Het is flauwekul. Daar laat ik het bij. Zie andere draadje over zwaartekracht enzo

Dit is wat er gaat gebeuren:

http://www.bibliotecapleyades.net/mapas_antiguos/images_future/mapa_Africa.jpg

Hier de voorspellingen van Edgar Cayce:

http://www.crystalinks.com/caycearthchanges.html

"The upper portion of Europe will be changed as in the twinkling of an eye."

Over een eeuw wonen hier alleen nog maar moslims en Afrikanen.
Het is maar te hopen dan dat ze kunnen zwemmen. Of dijken bouwen, maar dat zie ik niet zo snel gebeuren.

@20 Heb je het zelf wel gelezen? Dat alles zou al voor 1998 gebeurd moeten zijn.
Het is me het warhoofdendagje wel, hier op NK.

Bekijk het eens positief. Als NL onderwater komt te liggen betekent dat een stad onderwater wat ineens natuur is. De vissen zullen onze huisjes als mooie schuilplaatsen kunnen gebruiken en daarmee de visstand weer op orde brengen. Er zal meer plankton komen aangezien de zee hiervan de leefomgeving is en laat plankton nou co2 opslurpen. En minder land is minder mens en minder mens is minder co2. Zo eind goed al goed.

Het is maar goed dat we al twintig jaar over het milieu vergaderen.

@17 Bewezen onzin bedoel je zeker?

de zeespiegelstijging en dan vooral de enorme stijging Waar ze heel wild onzin over roepen is een HOAX waar goed aan verdient word

Het echte "probleempje" is de daling van het land vooral aan de kust regio's een erfenis die stamt uit de ijstijd, Maarja daar is niks aan te verdienen

En dan speelt er nog zoiets als zwaartekracht en de aarde die gaat vervormen ALS in 100'e jaren alles zou smelten, hoe dat uitpakt kunnen ze alleen maar naar gissen

@26
Hè hè gelukkig iemand die wel kan nadenken, en niet de domme massa napraat

Zeldzaam aan het worden

Dikke plus

@26 Ja, die wetenschappers en hun mijloenen ook... Trouwens, in welk jaar krijgen studenten te horen dat het allemaal een hoax is?

Het echte probleem is Dunning-Kruger aangemoedigd door industriële en politieke lobbygroepjes.

Er wachten nog andere fysieke mutaties aan den Aardschen mantel en jurk .
(IJs en wederdienend waterballet zullen kinderspel blijken)

Volgens Edgar Cayce , Bertha Dudde e.a. 'zieners'.

@28

Ah, daar komen de complotten weer tevoorschijn..

@2 Precies, niets aan de hand folks! Gewoon doorlopen, ik bedoel doorzwemmen!

Ik voorzie dat tot op het laatst de huizenprijzen in A'dam zullen blijven stijgen.

Al stijgt de Noordzee met twee meter , dat lijdt hier alleen maar tot meer verzilting.
Voor overstromingen zijn extremiteiten nodig zoals vergelijkbare omstandigheden als in '95 : Veel regenwater uit o.a.Duitsland samen met een langdurige westerstorm , waardoor het water niet weg kon , met een hogere zeespiegel is een mindere storm (maar wel langdurig) voldoende.

@30 Wanneer niet als het over klimaatverandering gaat?

@32 eh
Inderdaad, en we hebben hier al 500 jaar gedocumenteerd overstromingen.

Eigenlijk is Nederland één groot overstromingsgebied, altijd al zo geweest. Maar de bewoners zijn zo eigenwijs geweest om overal dijken, verhogingen, zeeweringen aan te leggen.

Ik kan me de overstroming in 1651 nog goed herinneren, de Sint Pietersvloed.
De hele Watergraafsmeer stond onder water, vijf doden. En toen was er nog geen zure regen en geen klimaatsverandering.

@35
(jaja dat waren nog 's tijden)
Een maand eerder waren er overstromingen vanwege te veel water in de rivieren , het was ramp op ramp. We zaten toen trouwens midden in de kleine ijstijd.
https://books.google.nl/books?id=YnhNAAAAcAAJ&pg=PR45&lpg=PR45&dq=de+Sint+Pietersvloed&source=bl&ots=ekgWQi7sL7&sig=GsvF2NeXMw-74Y5aFgNd91sxu0Y&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwjBwaaz9OjUAhUCJVAKHW_oBi04ChDoAQg3MAM#v=onepage&q=de%20Sint%20Pietersvloed&f=false

Klimaatverandering, nee, wij mensen worden steeds dommer, dat is t probleem. Ook is er nu al 20-30% meer regen en is t aantal dagen met hoosbuien verviervoudigd, zijn langdurige droogtes 3x frequent. Het klimaat is onveranderd want het veranderd altijd. En overstromingen zijn van alle tijden. Nee, niks te maken met paalworm, slecht onderhoud, nee, want er verandert nooit iets want we waren altijd al een overstromingsgebied.
Mar zoals ik zei mensen worden steeds dommer. (Einde cynisme)

@34
Nederland is inderdaad een deltagebied. ( ja 37 , sommigen zijn zo dom om dat te minnen)
Zonder die eigenwijsheid was er nu nauwelijks een Nederland geweest ( drijvende steden waren we gewoon nog niet opgekomen ?, dat komt nog).

nederland word een uiterwaard van europa.

Hebben de minners op 32 , 36 of 38 niet de behoefte om te tonen dat ze geen wetenschappelijke onbenullen zijn ? Reageer !

@37
Ik zeg niet "dat er nooit iets verandert, want we waren al een overstromingsgebied", Ik beschrijf alleen de manier hoe wij onder water gaan komen. Want de dijken en zeesluizen zullen worden verbeterd .
Omdat wij een deltagebied zijn is de kans veel groter dat we van binnenuit overstroomd zullen raken op een manier zoals beschreven onder @32 .
Daar werken we ook aan met bijvoorbeeld polders die dan opgeofferd kunnen worden , doch als de extreme nattigheid (die wel in landen om ons heen plaatsvindt ,Engeland , Polen "Joegoslavië" ) hier komt , zijn wij als "deltaland" extra kwetsbaar.

Ze zeggen al vele jaren dat de zeespiegel stijgt. Mara hoeveel is hij inmiddels gestegen?

@42 : Dat kan men niet zeggen want men past nog steeds niet de juiste berekeningens-taktieken toe. In dit soort gevallen moet je eerst een beetje buiten je boekje treden, dwz een model hanteren dat helemaal abstract is, en dan afzetten tegen de realiteit. Het werkt wel maar men maakt er echt een gigapuinhoop van. Wiskundigen weten donders goed hoe het moet. Maar zij hebben niets te zeggen. Want *klimaat*.

Neem waterdikte. Wat is dat? Een waterdikte van 1 wijst op een klein kuubje water van 1 gram uitgesmeerd over het totale oppervlak van de bol. Maar deze mensen nemen water als uitgangspunt. Dat is helemaal fout. Het moet een abstracte blijven. Water is niet abstract.

Over dat oppervlak van de bol: het betreft dan een laagje van precies 1 molecuul dik. Het is een limietverschijnsel. Dus een heel klein beetje water, precies een cm^3 met een gewicht van 1 gram, kan een bol als de aarde aan het zee-oppervlak omspannen met een laagje van precies 1 molecuul. Verschillende stoffen hebben verschillende 'diktes' die de limietverhouding aangeven.

**een bol als de aarde aan het zee-oppervlak omspannen met een laagje van precies X moleculen moet dat zijn sorry.

@43 (en verder) Warrig verhaal waar geen hout van klopt.

@42 De zeespiegel stijgt wereldwijd per jaar met 3,4 millimeter. http://sealevel.colorado.edu/

@43 @44 @45 Wat een ongelofelijke wartaal. Jij hebt geen flauw benul.
@46 Correctie van onzin door kletskoek.

@45 Onjuist. Om de aarde te omspannen met een laag water ter dikte van één molecuul heb je 587 liter (kg) water nodig. Er vanuit gaande dat de diameter van een watermolecuul 0,15 nanometer is.

Verder is dit uiteraard totaal niet relevant.