Geen vervolging Joris Demmink (nos.nl)

@100
Je zou van mij grif gelijk krijgen als diezelfde rechtstaat uitputtend onderzoek deed. Daar zit nou net het grote probleem bij Demmink. Jarenlang stond hij hierarchisch boven de onderzoekers, die keurden de hand die ze voedt.
Vandaar dat 1 van de politiehoofden die hem moest onderzoeken, verklaarden dat de voorbereide afluisteroperatie tegen Demmink de avond van te voren is afgeblazen door hogerhand
Ik sta ook niet op drijfzand hiermee: het gerechtshof Arnhem sprak expliciet uit dat er NIET uitvoerig genoeg is onderzocht voor de conclusie die het OM trok. En gaf ze dus een opdracht mee. Aan die opdracht is WEER niet voldaan, nu ligt het aan de Turken.


Je ziet mij geen heksenjacht voeren, maar ik heb echt wat vraagtekens bij de hele gang van zaken. Het is niet voor niets dat het niet wil lukken om Demmink van alle blaam te zuiveren. Daarmee geldt niet dat hij "dus" schuldig is, wel is dit, juist voor een rechtstaat, een bijzonder onfrisse situatie want zowel Demminks naam als die van Nederland, gaan grof door het slijk.

Ik pleit al jaren voor een onafhankelijk onderzoek door een buitenlandse partij die niet gehinderd wordt door allerlei mogelijke banden met Demmink en anderen.

En ik vind het onbegrijpelijk dat de Nederlandse staat dit niet allang heeft geregeld, het is namelijk een prima manier om niet alleen Demmink van alle blaam te zuiveren, maar ook de staat der Nederlanden.

@101
Vraagtekens houden is goed, maar wij als individuen kunnen niet voor rechter gaan spelen. Ik zet bijvoorbeeld vraagtekens bij de inzet van Poot, kat en Baybasin (ook via zijn advocaat). Heeft de heroïne handelaar Baybasin de getuigen in Turkije geregeld?
De rijkspas van Demmink zou in het Anne Frank plantsoen zijn aangetroffen in 2002 volgens de plotters, die pas is echter nooit aangetroffen. Op internet zetten de plottertjes zelfs een afbeelding van de pas met de naam van Demmink. Het vreemde daarbij is dat de rijkspas pas sinds 2009 beschikbaar is.
Vraagtekens en vraagtekens.

@102
Poot kat en Baybasin zijn in deze zaak geen verdachte.

De Turkse getuigen die zeggen dat Demmink ze iets aandeed konden niet worden gehoord. Terwijl hun getuigenis nou juist heel cruciaal is om te onderzoeken.
Je maakt je zelf schuldig aan "complotdenken" door te suggereren dat Baybasin de Turkse getuigen heeft geregeld.
En dat iemand een lulverhaal ophangt over een paspoort van Demmink verandert niets aan vragen die ik stel.

Waarom heeft de Nederlandse staat nooit voor een degelijk onafhankelijk onderzoek gezorgd? Nederland is tot in het Amerikaanse congres door het slijk gegaan, dus er is alle aanleiding voor zo'n stap.

Onafhankelijk mensen zijn de enigen die ongehinderd bewijs tegen Demmink kunnen verzamelen, of, bij gebrek daaraan na grondig onderzoek, zijn naam kunnen zuiveren op een manier die geloofwaardig is voor veel mensen.

Het enorme geklungel tot nu toe snijdt geen hout.

En wederom, het gerechthof in Arnhem plaatste zeer kritische kanttekeningen en moest het OM opdragen om haar werk normaal te doen.
Dat is geen kattepis als het gaat om een hooggeplaatst persoon die verdacht wordt van misbruik van minderjarigen.
Je hoeft geen complotter te zijn om kritisch te zijn hierover, het gerechtshof was dat na goed onderzoek namelijk ook.

@103
Ik stelde toch zelf al dat ik in @102 aan complotdenken deed (vragen vragen).
Laten we maar de eindconclusie van de rechters afwachten, dan hoeft niemand meer aan complotdenken te doen.

Lezenswaardig.
https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@99523/vraagt-bewilliging/