CNN's Van Jones geeft toe: Rusland verhaal over Trump is grote onzin. (townhall.com)

Er is nooit bericht over samenwerking tussen Trump en Rusland, maar wel over contacten tussen het Trump-team en de Russen. Onderzoeken daaromtrent lopen nog steeds .....

@1
Schei toch uit met die onzin..., geef toch gewoon toe dat jullie door de MSM in de maling zijn genomen en hier alleen maar hebben lopen blaten...
Een weldenkend mens had dat allang door...

Het is niks, het was niks en het wordt niks...

1

De media hebben veel "nep nieuws' verspreid over vermeende samenwerking tussen Trump en de Russen tijdens de verkiezingen. Artikelen gebaseerd op roddel en "anonieme" bronnen.

Voor deze vermeende samenwerking is geen enkel bewijs geleverd en nu zelfs zeggen top Democraten dat het verhaal onzin is en er zowel door de media als commissies geen enkel bewijs voor is geleverd.

Zelfs blijkt dat CNN medewerkers zeggen dat de Rusland "samenwerking" grote onzin is en alleen maar bedoeld is om Trump zwart te maken.

@3 Lezen svp. Ik noem geen CNN, ik noem contacten en geen 'samenwerking'.
Moeilijk hè, dat verschil.

@2 Je laatste zin gaat wellicht over Trump?

Dus wat Van Jones zegt is wel waar? Hij werkt voor CNN hoor.

Het aloude liedje. CNN is fake nieuws, totdat ze zeggen wat men wil horen. Dan zijn ze opeens de waarheid.

We worden voortdurend in de maling genomen. Het is heel makkelijk als je een grote zender hebt om de bevolking iets te laten geloven. Het is overigens ook niet heel erg moeilijk beeld- en geluidsfragmenten te manipuleren.

@8

Het probleem is dat die aluhoedjes niet zo intelligent zijn. Die kun je heel gemakkelijk manipuleren. Daarom zijn juist die bang voor een beetje gekleurd nieuws, zweren ze bij Trump en zijn ze als de dood dat CNN de wereld manipuleert via hagedissen met kleine helmpjes op. Terwijl de gemiddeld en hoger intelligente mens juist heel goed weet wat ie met een korrel zout moet nemen en wat niet. Dus geen zorgen.

Die supervising Director van CNN zegt op beeld dat ze Trump aanpakken zoals ze Obama nooit aangepakt zouden hebben , dat hadden hun kijkers niet gepikt volgens hem.

En laat dat aanpakken ook nog eens met leugens zijn....

De duizenden belastende mails van Clinton waren tenminste echt , maar daar hoorde je CNN vrijwel niet over.

@9
Man..., weer hetzelfde eentonige riedeltje/trucje...
Daar trapt toch geen zinnig mens meer in...

@10

Dus nou liegt Van Jones weer? Make up your mind.

@8

Klopt , tegenwoordig kunnen ze zelfs gezichten op video bizar realistisch manipuleren , lijkt net echt

@11

Zinnige mensen zijn het ermee eens.

@12

Waar heb je het over ???

lol

Carry on. Dit is een Tom Poes draadje. Ik zal me er niet meer mee bemoeien.

CNN het zinkende schip doet er nu alles aan om een beetje geloofwaardigheid terug te winnen..

@9
" Terwijl de gemiddeld en hoger intelligente mens juist heel goed weet wat ie met een korrel zout moet nemen en wat niet."

CNN dus niet

Een stukje tekst van een paar seconden? Heleboel dramatisch geneuzel eromheen geplakt.
Dan weet je natuurlijk precies wat Van Jones bedoelt...

@20
Heb ene Jones of wie dan ook... helemaal niet voor nodig...
Velen riepen dat hier meteen al...

@13
Beangstigende techniek als het met verkeerde intenties wordt gebruikt.

Dit is heel geavanceerd en veel moeilijker om nog echt van nep te kunnen onderscheiden, (zelfs wanneer het live uitgezonden beelden zou betreffen) dan wat we vroeger bijvoorbeeld zagen met die Bin Laden look a like acteur propaganda filmpjes.

@1 Ik heb ook wel eens contact gehad met werknemers van de RK kerk maar wat zou dat dan moeten betekenen.

Ik ben die man gezien toen Donald Trump de verkiezingen gewonnen had. Wat een verschrikkelijke klootzak is dat.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@2

Grappig wel dat je hier Opstelten lijkt te citeren. Opstelten, die af moest treden wegens een *kuch* klein integriteitsprobleempje.

Ik heb ontzettend genoten van al die zure gezichten bij DWDD en Pauw toen Trump de verkiezingen won. Als straks het nieuwe televisieseizoen begint en is gebleken dat Trump/Rusland allemaal fake news was dan ga ik wederom genieten van al die zure gezichten.

@27

Ik denk dat de kans een stuk groter is dat Trump cs straks blij mogen zijn als ze er van af komen met uit de macht gezet worden. Van jou zullen we waarschijnlijk dan niets meer horen (of iig niet onder deze nick). Zo vergaat dat meestal de lege zwamneuzen uit jouw hoek iig.

Is CNN nu opeens het Openbaar Ministerie van de VS geworden?
Vooralsnog lopen alle onderzoeken nog, en die zijn er niet omdat CNN daartoe opdracht gegeven heeft. En weer lopen onze aluhoedjes overal op vooruit.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Nou dat niet waar schijnt te zijn is Trump plotseling een geweldige president?
Dacht het niet.
Wat dat betreft zou het heel jammer zijn als het Rusland verhaal echt helemaal nergens op gebaseerd blijkt te zijn, dan kan dat steeds aangehaald worden als "zie je wel, ze proberen hem kapot te maken" terwijl je dat niet eens nodig hebt om die malloot als fout te betitelen.

@2 : Feiten:
- Sessions loog al 2x in de Senaat over contact met de Russen
- Flynn is al opgestapt vanwege het verzwijgen van samenwerking met Poetin
- Trump's campagneleider werkte en accepteerde grote sommen geld van het Kremlin
- Volgens Trump, Trump Jr. en z'n andere zoon zijn ze afhankelijk van Russisch geld
- Huckabee, Spicer EN Conway hebben gelogen over de Russen
- Trump spamattack kwam vanuit Samara, van een KGB hotspot
- Trump probeerde al meerdere malen het onderzoek te dwarsbomen
- Trump loog over Russische info van Obama over Flynn

Waar rook is, is niet altijd vuur. Maar waarom liegen ze er steeds over? Voor iemand die onschuldig is, lijkt het allemaal erg verdacht.

Tuurlijk O'Keefe, om een 'nothing burger' zijn vele onderzoeken opgestart..

Die rechtsconservatieve extremist kan weer op enkele rechtszaken wachten.

Wanneer is deze video opgenomen?
Vorig jaar was namelijk ook nog veel niet bekend en duidelijk.

Het kan snel gaan! Een jaar geleden dacht CNN nog het monopolie op nieuws te hebben.....nu word duidelijk dat CNN al jarenlang nepnieuws verspreidt (bijv de oorlog in Syrië) en moet zij zich verantwoorden voor de lastercampagne tegen Trump.........

@37 : "nu word duidelijk dat CNN al jarenlang nepnieuws verspreidt (bijv de oorlog in Syrië)"
Wat, hebben we nu ook al NEPOORLOGEN?

Trump hard aanpakken is niet hetzelfde al een lastercampagne. Zolang het Trumpis die leugens verspreid wordt hij terecht hard aangepakt. De waarheid verkondigen is geen laster.

* Verwijderd door de redactie *

@38 "...hebben we nu ook al NEPOORLOGEN?..."

Klopt, die hele oorlog is nep en overbodig. Maar omdat de westerse landen en media de moslimrebellen steunen in hun terreur tegen de Syrische burgerij en hun seculiere en gematigde president vloeit er zo veel bloed en wordt er zo veel geleden.....dankzij onze nep-politiek en nep-nieuws....!

@35
Fake news ook van The Washington Post gesponsord door de CIA, de krant die altijd bericht over "geheime" CIA rapporten.

The Young Turks (Pro Hillary en anti Trump) over WaPo
Washington Post owner's $600 Million CIA deal should raise questions.
https://www.facebook.com/TheYoungTurks/videos/10154689041084205/

@41
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2013/08/06/jeff-bezos-is-buying-the-washington-post-heres-what-you-need-to-know-about-the-sale/?utm_term=.7e020496d2bc

@40

Die lieve arme president. *traan wegpink*

Zijn ze nog aan het feestvieren?

@42

Between the lines : Jeff Bezos, Amazon, Washington Post and the CIA
Read more at http://www.wnd.com/2017/06/jeff-bezos-amazon-washington-post-and-the-cia/#4vPqhDT480KTsQ3R.99
http://www.wnd.com/2017/06/jeff-bezos-amazon-washington-post-and-the-cia/

@42 @41
https://skeptics.stackexchange.com/questions/38520/does-the-owner-of-the-washington-post-have-a-deal-with-the-cia-worth-600-million

* Verwijderd door de redactie *

@46
Sinds wanneer wordt Peter R de Vries geloofd?
Over alles wat hij uitkraamt wordt gelachen en nu moet hij serieus genomen worden?

@46 @32
Dat zei De Vries trouwens helemaal niet..
Framen is jou ook niet vreemd.

@42
Of is TYT ineens onbetrouwbaar voor je?

@49
Wat is TYT als ik vragen mag?