Zet het Turkse tuig van Erdoğan Nederland uit (elsevierweekblad.nl)

ZO SNEL MOGELIJK graag!

Voor uitzetten heb je een doorpakkende overheid nodig en die hebben we niet dus zullen knokploegen vrij spel hebben.

Daar ben ik het volledig mee eens maar helaas zal dat niet zo eenvoudig zijn en om hun Nederlands paspoort in te nemen.

Erdogan heeft de hele EU bij de ballen want als ze hem te ver gaan opent hij de sluizen met migranten en dat zou Merkel de verkiezingen kosten dus dat gaat niet gebeuren beste mensen. Of dachten jullie dat we in Nederland nog zelf iets te vertellen hebben. LOL

Al die opruiers op pakken Nedpas afnemen en retour naar hun ernutje kunnen ze bij hem gaan genieten van hun vrijheid!

Ik ben benieuwd op welke juridische basis dat zou moeten.... die basis is er namelijk niet.

Paspoort afpakken.
Dit tuig vind zichzelf Turks in hart en nieren, dat moet je respecteren en je conclusies uit trekken.

Linksies die dit gajes Nederlanders vinden hebben GEEN ENKEL RESPECT voor deze Turken

@6
Gewoon een wet maken hiervoor, zo moeilijk is dat niet hoor. En dan hup met de complete aanhang terug sturen.

@6
Nee dat is waar,zo lang er geen wetten voor zijn kan het niet,en wetsvoorstellen die uitzetten wel mogelijk zouden maken worden niet gesteund.
Nederland wil niet dat criminelen uitgezet kunnen worden,anders hadden er wel meer mensen anders gestemd.
Je kunt niet op de vaste kliek blijven stemmen en dan hopen dat er wat veranderd.

Als die knokploegen aangestuurd worden door de Turkse overheid (of door 1 van de vele Turkse religieuze/politieke organisaties in NL) kunnen ze aangemerkt worden als buitenlandse strijdkrachten. Oppakken, paspoort intrekken en uitzetten zou dan geen probleem mogen zijn. Wenselijk zelfs.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@12

Vreemd dat je dit roept, gezien de vele overeenkomsten tussen de PVV en de partij van Erdogan.

Kom dan eens met een goede wetsvoorstel om een juridische basis ervoor te creëren. Bijvoorbeeld, moet het aanbidden van buitenlandse dictators illegaal worden? Dan zijn ook meteen al die poetin aanbidders illegaal bezig.

We zullen eerst Den Haag moeten omploegen ...

@13
Ken jij het verschil tussen Turkije en Nederland ... Blijkbaar niet.

* Verwijderd door de redactie *

Zoals op elk bericht van deze aard is het geschreeuw van `` uitzetten , paspoort afpakken, terug naar erdogan, weg wezen `` enz niet van de lucht.

Maar mensen voorlopig doen we niets , schreeuwen we alleen maar op ons zolderkamertje zittend achter de computer.
En met verkiezingen zijn we te lui of hebben geen tijd om even achter die computer vandaan te komen.
En diegeen die wel gaat stemmen stemt op de gevestigde orde en blijft ziende blind knuffelen.

Het volk moet zelf in actie komen.
Van de laffe komende haperende "motorblok" komt niets van terecht.
Ook niet van de Politie.

Knokploegen gewoon als terroristen behandelen. Want dat zijn het.

erdogan is ook tuig

@20 volgens mij zou je dat juridisch nog kunnen verkopen, zeker als ze (groten) deels uit het buitenland afkomstig zijn.

@21 ja, die moet uitgezet worden... oh wacht, hij is daar al

@18 het probleem met dat "uitzetten" is, dat de mensen waarover het gaat (ze zijn niet eens individueel te identificeren) doorgaans een Nederlands paspoort hebben en van hen geen zaken bekend zijn waarop onder de huidige wetgeving het Nederlanderschap ingetrokken kan worden. Daarnaast is er politiek geen enkel draagvlak om de wet op dat punt drastisch te wijzigen. Helaas heeft de gemiddelde PVV-aanhanger amper kennis van de wet, noch van wat er nodig is en aan barrieres ligt om deze op de door hen gewenste manier te veranderen.

Dat blijkt ook uit het simplisme van "ze nemen toch gewoon een wetje aan dat.....". Zo werkt het in een rechtsstaat dus (terecht) niet!

@16

De verschillen ken ik wel, eten onder andere, Turks voedsel heerlijk! Hoewel ik andijvie stampot ook zeker kan waarderen.

De overeenkomsten tussen de beweging van de PVV en Erdogan's partij

- beiden autocratisch ingesteld
- beiden niet democratisch
- beiden extreem nationalistisch
- beiden xenofobisch
- beiden controversieel m.b.t gedane uitspraken van de leiders
- beiden moeten hebben een gruwelijke hekel aan intellectuelen
- beiden zijn sceptisch ten aanzien van klimaatveranderingen
- beiden zijn voor rigide straffen
- beiden hebben het niet zo op met de rechtstaat en beiden noemen deze oneerlijk
- beiden zijn anti EU
- beiden zwaaien graag met nationale vlaggetjes

...en kan ik nog wel even doorgaan. De Erdogan en PVV stemmers zijn praktisch broeders.

@23
Beiden hebben ze een ander nationaliteit en vallen Turkse zaken aan Turkije en Nederlandse aan Nederland. Het is misschien interessant om naar vergelijkingen te kijken, maar niet om als argument te gebruiken zoals je in @16 pleegt te doen. En dat is wat ik bedoel met het verschil tussen Turkije en Nederland. Er zijn grenzen.

@18

Je schreef: "Maar mensen voorlopig doen we niets , schreeuwen we alleen maar op ons zolderkamertje zittend achter de computer."

En daar sla je de spijker op z'n kop. Als die mensen in plaats van schreeuwend achter hun computertje blijven zitten nou eens een opleiding zouden volgen, of zich laten bijscholen en/of gewoon aan de slag zouden gaan en zich met iets nuttigs zouden bezighouden in plaats van voortdurend de schuld aan de dames en heren politici geven dan hoeven zij straks niet meer gefrustreerd achter hun computertje tegen een beeldscherm te schreeuwen. Iedereen happy.

@25 dat is wel een erg onhollands constructive suggestie die u daar doet...

@25 Yep doe er wat aan ipv dat gekrakeel downplayen...

@26

Ja, daar was ik al bang voor Ik ben dan ook gezakt voor de inburgeringscursus; ik klaagde te weinig was het argument. ^^

"Beschaafde mensen zijn niet in staat om zomaar geweld te gebruiken tegen de medemens. "

Oh jee, wat moet ik nu dan weer denken van al die mensen die de meest vreselijke straffen kunnen bedenken voor tuig?

@13 pvv-stemmers stonden gisteren nog te juichen bij geerts Gedachtenpolitie voorstel. Nu laat Erdo hiermee zien wat daar de gevolgen van zijn - geweld jegens andersdenkenden is prima - en staan de pvv-stemmers op hun achterste benen.

@23 Daarentegen beschikt links al over een tuigleger, als we dan toch aan het vergelijken zijn. AFA en soortgelijke groeperingen verstoren demonstraties en mishandelen demonstranten.

@29 het zou mij niet verbazen als het bedenken van gruwelijke straffen moreel en ethisch op een zelfde niveau geplaatst wordt als het toepassen van geweld op een medemens.

@30 helaas zijn beide aanhangen in zeer grote lijnen met elkaar te vergelijken.

@28 misschien dat u dan hier op het goede draadje zit om nog wat "oerhollands klagen" bij te spijkeren

In Nederland zou al een afdeling opgericht zijn, volgens het bericht.
Hmmm, lijkt me geen probleem: de politie gaat effe samen met hen een Iftarretje doen, en zie daar: alle problemen opgelost.

@33 Eens. Allebei extreem. Alleen probeert de PVV op de democratische manier veranderingen door te voeren. Daar kun je het niet mee eens zijn (ik ben het met het meeste uit hun programma niet eens, anders stemde ik er wel op), maar het is nog altijd beschaafder dan veranderingen door proberen te voeren dmv fysiek geweld.

@31

Staat AFA voor alle linkse kiezers? Retorische vraag, me dunkt.

En ik wil niet lullig doen, maar volgens mij heeft extreem rechts eveneens een aandeel in gewelddadige ontmoetingen tussen de twee kampementen.
En volgens mij zoeken de extreme partijen elkaar met al te graag op tijdens demonstraties, net zoals voorheen de Feyenoord hooligans Ajax hooligans opzochten en visa versa. Laten we wel wezen, onnozele dombo's die het nodig vinden om op de vuist te gaan om onbeduidende triviale zaken vindt je in alle soorten en maten in de Nederlandse samenleving natuurlijk.

Dan heb je, gelukkig nog, pakweg de rest van Nederland, zeg maar pakweg 90% die zich distantiëren van geweld. Die stemmen gewoon op politieke partijen die zich aan alle kanten van het politieke spectrum bevinden. En terwijl sommige partijen, incluis hun achterban, krakelen dat Nederland naar de knoppen gaat en alles op hun manier moet gaan en niet anders, haalt de rest van het electoraat hun schouders op en gaan gewoon weer verder met hun werk en andere nuttige bezigheden.

Zoals het hoort.

@35

Je schreef: "Alleen probeert de PVV op de democratische manier veranderingen door te voeren"

En dat voor een ondemocratische partij. Het kan verkeren.

@38 hoe dan ook is het resultaat van zowel de "democratische inspanningen" als de "niet democratische inspanningen" een onvrije samenleving.

@25 Wat zullen de draadjes met klachten over Klijnsma en de bijstand dan lekker rustig zijn... Nadeel voor jou is wel dat er dan nog meer rechtse stemmers bijkomen: voor werkenden is delen met de hele wereld en daarvoor belasfing afdragen een stuk minder leuk dan voor uitkeringstrekkers. Inks stemt men alleen vanwege het kunnen etaleren van morele verhevenheid, geen gezond denkend, werkend persoon is masochistisch ^_^

@40 [ Wat zullen de draadjes met klachten over Klijnsma en de bijstand dan lekker rustig zijn... ]

Zeker als de VVD palnnen gerealiseerd zijn en niemand uit de bijstand nog geld heeft om op internet te kunnen.. Wedden dat zij dan ook plots fervent voorstander van internet-stemmen worden?

@39 Helemaal eens. In zo'n samenleving wil ik niet leven.

@41 Haha dat verwacht ik niet. Je vergeet dat de VVD een brede volkspartij is waar ook een grote linkse stroming aanwezig is. Afschaffing van de bijstand is gelukkig geen standpunt bij de VVD, een vangnet moet er natuurlijk altijd zijn. Al kan dat imo ook dmv vrijwillige verzekeringen. Verder heeft de VVD juist meer gecentraliseerd waardoor de gemeenten nu maatwerk kunnen leveren. Zij zien veel beter wat nodig is dan de centrale overheid.

@31 "Daarentegen beschikt links al over een tuigleger".

Die overeenkomsten zijn aan nep-verbinder Drumpf niet besteed hoor .

@38 De PVV is niet verplicht democratie in hun partij in te voeren. Ik vraag me altijd af waarom daar zo over geklaagd wordt door degenen die niet eens op die partij stemmen. Daar hebben niet-PVV-stemmers toch geen last van?

@30 "pvv-stemmers stonden gisteren nog te juichen bij geerts Gedachtenpolitie voorstel."
Alsof linkse stemmers niet zo zijn. Voor elke scheet die Wilders laat zit men massaal op het politiebureau, om nog maar te zwijgen van het monddood willen maken van media die zei er aanstaat. Er zijn ook linkse stemmers die het salafisme verboden willen zien en haatpredikers de toegang willen ontzeggen. Alsof dat geen gedachtenpolitie is.

@45 Het is ook een regressief links emotie-argument, die stemmers willen zich echt met alles bemoeien.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@49 voor @48