NIEUW VERITAS VIDEO: American Pravda: #CNN (veritaslive.com)

Toch lopen er nog een hele kudde schapen gelovig achter de M.S.M. aan.

Ik had deze video niet nodig om te weten hoe CNN zijn nieuws brengt,maar een plus voor de TS die deze video gevonden heeft. Crimineel nieuws netwerk of CNN dus

A PV journalist covertly filmed a candid discussion with CNN [health] producer John Bonifield, where the "Very Fake News" network employee admitted that the whole Russia story against President Trump is nothing more than a ratings grab by CNN's CEO Jeff Zucker - based on the fact that most of CNN's liberal audience wants to see the President go down in flames.

Bonifield also admitted that he hasn't seen any evidence of President Trump committing a crime.

John Bonifield: Even if Russia was trying to swing an election, we try to swing their elections, our CIA is doing shit all the time, we're out there trying to manipulate governments.

I haven't seen any good enough evidence to show that the President committed a crime.

I know a lot of people don't like him and they'd like to see him get kicked out of office.... but that's a lot different than he actually did something that can get him kicked out of office.
Russia is for ratings!

PV Journalist: Why is CNN constantly like "Russia this, Russia that?"

Bonifield: Because it's ratings. Our ratings are incredible right now.

My boss, I shouldn't say this, my boss yesterday we were having a discussion about this dental shoot and he was like I just want you to know what we're up against here. Just to give you some context, President Trump pulled out of the climate accords. For a day and a half we covered the climate accords. And the CEO of CNN [Jeff Zucker] said in our internal meeting, he said good job everybody covering the climate accords, but we're done with it. Let's get back to Russia.

But all the nice cutesy little ethics that used to get talked about in journalism school, you're just like, that's adorable. That's adorable. This is a business.
True feelings about Russia...

John Bonifield was asked directly what he thinks about Russia... and responded with what many on the right have been saying for months; If it was something really good, it would have already leaked:

PV Journalist: But honestly, you think the whole Russia shit is just bullshit?

Bonifield: Could be bullshit. I mean, it's mostly bullshit right now. Like, we don't have any giant proof. Then they say, "well there's still an investigation going on." I don't know, if they were finding something we would know about it. They way these leaks happen, they would leak it. They'd leak. If it was something really good, it'd leak.

I just feel like they don't really have it but they want to keep digging. And so I think the President is probably right to say, like "look, you are witch hunting me. You have no smoking gun, you have no real proof."

Youtube is ongetwijfeld het baken voor de waarheid. Haha, wat een grap.

@4 Wat zegt youtube dan dat zo grappig is?

* Verwijderd door de redactie *

De Washington Compost is van hetzelfde laken een pak, fake nieuws brengers, ook bij dit (CNN fake nieuws) ging de WP over de schreef en bedreef 'deceptive journalisme' :

Veritas heeft CNN in de val gelokt.
Maanden geleden kondigden ze al aan om de aanval op CNN te openen.

Veritas is donateur van de Trump campagne en zal alles doen om Tegentanders zwart te maken.
O'Keefe is een veroordeelde rechtsconservatieve extremist.

Daarbij is die CNN producer helemaal niet betrokken bij het Rusland onderzoek bij CNN. Hij is werkzaam op de afdeling 'CNN Health'.

@7
Is dat zo? Trump geloofde de WP wel toen het Obama betrof..
Het geloof in de MSM is wel heel selectief bij de Trumpolina's.

@10 Boeit me voor geen meter wat Trump of iemand anders gelooft, het gaat hier om het feit dat de WP misleidende journalistiek bedrijft.

@8
'Karaktermoord' werkt niet meer, kijk maar naar de democraten en de media, die lopen nu keihard tegen de muur van hun eigen leugens aan.

weer zo'n nep-site....

@11
Wat is er misleidend aan? Omdat het niet in het voordeel van Trump is.
Veritas (met opperhoofd O'Keefe) is al heel vaak de fout in gegaan. O'Keefe heeft een strafblad van jewelste. Daarbij sponsoren ze Trump, dus lijkt me geen onafhankelijke nieuwsbron.

@12
Onderzoeken zullen uitwijzen of het leugens waren!
Maar je kunt er vergif op innemen, dat als de onderzoeken laten zien Dat het Trumpteam zich schuldig heeft gemaakt aan al die zaken, dat de onderzoekers in twijfel worden getrokken en het onderzoek niet deugt.
Zo gaat dat namelijk met complotters.

@14
"Daarbij sponsoren ze Trump, dus lijkt me geen onafhankelijke nieuwsbron."

Je slaat weer hysterisch wild om je heen.... hetzelfde geldt voor CNN = Clinton News Network ook sponsor van Hillary en tegenstander van Trump, dus ook niet onafhankelijk en inmiddels bewezen partijdig.

@15
Het gaat hier over Veritas die een valletje hebben opgezet.
Fakenews van een rechtsconservatieve extremist die een gigantisch strafblad heeft wegens o.a. laster.

De journalistenvereniging in de VS:
"What [O'Keefe] does isn't journalism. It's agitpop [sic], politi-punking, entrapment-entertainment. There is no responsible definition of journalism that includes what he does or how he does it. His success at luring his prey into harming themselves is a measure of how fallible and foolish anyone, including good people, can sometimes be."

@5 Lees mijn reactie nog eens aandachtig en probeer het te begrijpen. Taal is niet jouw ding?

@16
Ach gut... doe niet zo schijnheilig.. de laster van CNN en WaPo over Trump & Co, daar loop jij & co, dagelijks op leeg.
Hou toch op alsof CNN en WaPo met hun fakenews en alternatieve feiten eerlijke journalistiek bedrijven...

@18 heb je net als GreyB nog enige feiten te melden of blijf je alleen hysterisch gillen?

@18
Tja, je bent niet zo voor openheid en persvrijheid, begrijp ik, als het over de populisten gaat.
Als er iets te melden is, meldt de krant dat, daar zijn ze voor. Wel typisch dat Trump de WP als waarheid ziet als Obama de schuld krijgt over het niet handelen ivm inmenging verkiezingen. dan neemt Trump het wel voor waar aan..

Hier een linkje om te lezen:
http://heavy.com/news/2017/06/john-bonifield-cnn-russia-video-james-okeefe-project-veritas/

Weer mooi werk van project veritas. Doen het werk wat journalisten hadden moeten doen.

* Verwijderd door de redactie *

@20 : "Als er iets te melden is, meldt de krant dat, daar zijn ze voor."
oh zo naïef.

Veritas heeft een geheime opname en verdraait woorden van Bonifield alsof die zaken precies zo gezegd zou hebben.
Bonifield heeft helemaal niet gezegd dat het Rusland verhaal van CNN "bullshit" was.

@22
Ook nog iets inhoudelijks te melden of alleen schelden weer?

@20
" Tja, je bent niet zo voor openheid en persvrijheid, begrijp ik, als het over de populisten gaat."
Probeer je frames bij een ander, ik toon je het voortdurende meten met 2 maten van je aan.

"Wel typisch dat Trump de WP als waarheid ziet als Obama de schuld krijgt over het niet handelen ivm inmenging verkiezingen."

En terecht, vraagje wie was zittend president op het moment van de verkiezingen? wie zou er dan moeten handelen bij vermeende inmenging ?

@26
Daar gaat het helemaal niet om. Als Trump (en de Trumpolina's) de WP wegzetten als fake, dan moet je niet iets wat je wel bevalt ineens als WAAR aannemen. Of het is fakenews of het is het niet..
Alleen roepen dat iets fake is als het je niet aanstaat maakt je net zo onbetrouwbaar!

Trouwens, wat heeft Trump daar mee gedaan na 20 januari?? Ook niks..
Republikeinen verhinderden dat Obama ermee naar buiten ging.

Wanneer is deze video opgenomen?
Vorig jaar was namelijk ook nog veel niet bekend en duidelijk.

@19
Heb je de artikelen over fakenews van CNN soms gemist?

Hier over WaPo van The Young Turks (Pro Hillary en anti-Trump)
Washington Post owner's $600 Million CIA deal should raise questions.
https://www.facebook.com/TheYoungTurks/videos/10154689041084205/

Meen me te herinneren dat GreyB fan van TYT was.

@22
Je zal een ander bedoelen, ik zit zelden op een Trump draadje juist vanwege de hear says, geheime/anonieme bronnen en aannames.

@29
Zet hier even al die Fakenews artikelen neer, wil je..
Welk nepnieuws was bewezen niet waar?