Partij Sylvana Simons heet voorlopig: 'Nieuwe naam komt eraan' (msn.com)

@49 Er is een anti-discriminatieclubje, dat al zo heet. Woorden op zich zijn niet beschermd, maar het wordt een ander verhaal als een organisatie zo heet.

@49
Wellicht even de nieuwsberichten van de laatste tijd doornemen?
Er is al 'n club met die naam, een club die niet geassocieerd/verward wil worden met een politieke partij die zich ook zo noemt. Die heeft bezwaar gemaakt waardoor Silvana deze naam nu niet meer mag voeren.

Als je als politieke partij in beginsel al een verkeerde naam hebt uitgekozen die je niet mag voeren, omdat deze teveel lijkt op een antidiscriminatiebureau, kun je jezelf als politieke partij maar beter opheffen lijkt mij.
Dan heb je het voorbereidende werk om een beschikbare naam voor je politieke partij uit te kiezen op voorhand al niet goed gedaan.En om dit nu achteraf aan de leden te vragen geeft wel blijk dat de partijleidster en haar rechterhand zelf geen pakkende partijnaam kunnen bedenken die lekker klinkt, origineel is, welke indruk kan maken, en die bovendien nog beschikbaar is.
Dat ze zelf niet eens een eigen partijnaam kunnen bedenken die gewoon beschikbaar is, dat geeft alvast geen blijk van vertrouwen voor een succesvolle toekomst in de politiek.En ik ga hier ook geen voorbeelden voor een pakkende politieke partijnaam aan Mw. Simons en haar rechterhand geven, want wat mij betreft heffen ze zichzelf maar op.

ESP Eeuwige Slachtoffer Partij

@51 @52
Ik had nochtans gegoogled.

Daaruit leerde ik dat de zgn “Stichting Expertisecentrum Discriminatie” eigenaar is van het woordmerk “Artikel 1”.

Dat is feitelijk ook wat u zegt. Ik heb het verkeerd geïnterpreteerd omdat ik niet had begrepen dat de “Stichting Expertisecentrum Discriminatie” ook bekend staat als “Art. 1 MN”. Beetje vaag wiki-artikel, of vage provo natuurlijk :>)

Ze zou er “Grondwet Artikel 1” van kunnen maken.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_1_(politieke_partij)