@4 ja, dan zullen ze binnenkort wel gauw vertrekken. onleefbaar hier in Nederland is aanstaande...
@64 Krijg jij soms een melding als er bepaalde mensen gaan reageren? 😄...
@61 Al weer schelden, beledigen, op de persoon spelen.Gemeld. ...
@61 "jij begon met schelden in @20 " Tuurlijk, schijnheilig liegen. Typisch trolgedrag. Jij begon WEL tegen mij te schelden : zie...
@62 Ik vind het prima ....
@61 @62 Pfff 🙄 Is er nou niemand die gewoon kan denken "Val lekker omhoog" en het er dan bij laten? ...
@57 Schelden, beledigen, op de persoon spelen. Gemeld. En nee. je komt er niet vanaf door te zeggen daat je een mening ui...
@41 Het gaat niet om de al dan niet verzonnen grondleggers maar om degenen die nu leven.En met die andere grondlegger bedoel je waarschijn...
@53 Op de man spelen, is geen schelden, jij begon met schelden in @20. Maar zoals altijd, begin jij weer de boel te verdraaien. Je bent gewoon e...
@57 "aan het melden en zelf schelden maar nooit zelf fout." Ik leg het je WEER uit : Geen wangedrag, geen melden. Wangdrag �...
Ben zelf erg benieuwd naar de waarheidsgetrouwheid van dit bericht. Persoonlijk heb ik sinds het aantreden van Trump nog maar weinig vertrouwen in statements van het Witte Huis.
Verder lijkt het niet onmogelijk. De laatste chemische aanval van Assad werd ook uitgevoerd in een periode waarin hij zich onschendbaar achtte, namelijk net nadat Trump zijn steun voor het regime had uitgesproken. Assad had toen naar alle waarschijnlijkheid niet verwacht dat Trump totaal zou omslaan in reactie op de aanval. Ook nu bestaat de mogelijkheid dat Assad zich onschendbaar acht nu de Russen hebben toegezegd niet te zullen schromen coalitie vliegtuigen neer te schieten.
Mogelijk, er zitten mogelijk ook buitenaardsen in het Pentagon, en het is mogelijk dat morgen de wereld vergaat.
Het is ook mogelijk dat het witte huis deze aanval zelf voorbereid om daarna de schuld in de schoenen van Assad te schuiven.
Een duidelijke waarschuwing voor dictator Assad
Goed inlichtingen werk van CIA
@2 In de wereldpolitiek zijn er zelden zekerheden. Of verwacht u van inlichtingendiensten dat ze staatsgevoelige informatie zomaar in detail met het publiek delen? Dit zijn gewoon het soort statements waarmee we het moeten doen, en op basis waarvan wij een beeld moeten proberen te vormen.
@3 Ja daar is de CIA goed in vooral in Irak leverde ze puik werk,alleen jammer dat daardoor ISIS is ontstaan.en honderdduizenden mensen onnodig zijn gesneuveld.
t zal wel weer prutswerk vd cia zijn, bedoeld om Trump in een oorlog te trekken...
Mogelijk ja. Net als dit: https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=jdP8TiKY8dE CNN journalist geeft toe dat hij Rusland als doelwit neerzet puur om de kijkcijfers.
@5 Irak blijft altijd een apart verhaal ja. Dat er een vermoeden van WMD's was valt nog te begrijpen, Saddam had veelvoudig gebruik gemaakt van sarin-bombardementen bij de Koerdische genocide, echter mag je van de CIA verwachten dat zij over meer beschikken dan 'vermoedens'. Aannemelijker is dus dat George Bush zijn spierballen wou tonen in de 'war on terror' en Irak als doelwit koos als zijnde 'usual suspect' en het feit dat er voor de neoliberaal heel wat te winnen viel.
Nou, doe er wat aan zou ik zeggen, Amerika wil toch graag het politieagentje van de hele wereld zijn?
@9 En dat terwijl Trump had toegezegd daarmee te zullen stoppen. Heeft niet heel lang geduurd dus.
Bedoeld wordt :
Nieuwe False Flag zit er aan te komen !
@11 Een false flag ja? Waar moet de VS dan Sovjet tijdperk Migs met Syrische identificatie vandaan halen om sarin bommen af te werpen zoals laatste keer?
Trump wil oorlog , ook met Iran , en wil elke aanleiding aangrijpen.
Opinie & links , Guardian : https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jun/27/donald-trumps-bloodlust-war-middle-east-iran-chaos
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.