Rotterdamse coalitie verliest meerderheid na overstap Leefbaar-raadslid (telegraaf.nl)

van leefbaar naar nida.. bizar

e zo gaat nederland stukje bij beetje de greep op ons eigen land kwijtraken.
deze gasten hebben al niets met het westen en zullen er daarom zo gauw mogelijk een moslimstaat van willen maken.
weet je nog,alles wat niet moslim is moet vernietigd zoek het maar op.

Dit moet toch een grap zijn? Van een anti-immigranten partij naar een Islamitische partij? Hoe mag dit zomaar?

Kiezers stemmen voor partij A, en op 1 of andere manier komt de zetel bij partij B? Dit gedeelte heb ik nooit gesnapt van onze regering.

Als partij A 10 zetels krijgt, en 1 stapt op, dan zou die zetel terug moeten gaan naar partij A, op naar nummer 11 uit de lijsttrekkers. Van de zotte is dit!

Misschien werd de gang van zaken bij die `leefbaar` partij uiteindelijk toch wat te onleefbaar ; er zitten daar vrij veel zgn.`eigenheimers` tussen. Een groeiend aantal Rotterdammers weet daar al alles van.

@4 Zoals? Ik heb uiteraard op mijn vaste partij gestemd (en dat is niet Leefbaar) maar ben wel benieuwd wat je daarmee bedoelt. Wie zijn dan die 'eigenheimers' en wat doen ze verkeerd?

Te weinig diversiteit wordt Danneels eigen schuld. Partijen zullen namelijk wel drie keer na gaan denken voor ze een moslim op de lijst zetten: als die ineens religieuzer worden stappen ze plotseling over naar Nida, PvdE of Denk.

@6 "Te weinig diversiteit wordt dan deels eigen schuld". Toch eens die spellingcontrole uitzetten.

Kan dit zo maar ? Dit heeft niks met democratie te maken, want de kiezers hebben op Leefbaar gestemd en niet op die haatpartij. Zo kan je met vele moslims tegelijk kandidaat stellen voor een partij om vervolgens na de verkiezingen over te stappen naar deze islampartij, wat in feite een coup betekend.

@8
Ja dat kan zo maar. Zo zijn ten slotte ook Wilders en DENK aan de macht gekomen. Jammer maar helaas. Dan moeten ze er maar niet langer eindeloos over door blijven zeiken maar de wet dan maar eens een keertje veranderen zodat de zetels aan de partij toebehoren en niet aan de persoon.

Hetzelfde als in Amerika waar het zomaar kan gebeuren dat degene met de minste stemmen toch de nieuwe president wordt omdat hij dan de meeste kiesmannen heeft gekregen. Dat geeft daar ook altijd gezeik. Dan moeten ze dat daar ook maar eens veranderen maar dat willen ze dan weer niet omdat het ook soms voordelen kan geven. Enkel daar begint dan altijd degene voor wie het op dat moment wel nadelig uitpakt er wel over te zeiken. Dat dan weer wel.

Bij opstappen zetel inleveren moesten ze wettelijk verplichten. Maar wat zeg ik nu? Dan kunnen de dames en heren politici niet meer in het pluche blijven zitten, dus die wettelijke regeling zal er nooit komen. En de overstap naar een moslimpartij? Och, ondanks alle waarschuwingen bijten we vanzelf in het stof. Straks hebben we geen kloten meer te zeggen in ons eigen eens zo vrije tolerante landje. We zien al tientallen jaren hoe de scepter langzaam maar zeker overgedragen wordt.

Ik weet niet of het kan, maar ik voel wel voor een soort regel dat 'overlopers' voor een periode van x jaar niet meer verkiesbaar kunnen zijn. Kunnen ze het daarna op eigen kracht opnieuw proberen.

Denk, PvdE, Nida zijn voor apartheid. islamitische partijen zijn weinig succesvol in de politiek.

En dat heeft hij natuurlijk helemaal niet in de gaten gehad, helemaal niet vanaf het begin zo gepland. DAT is waarom Wilders zo afhoudend is w.b. wie er officieel vertegenwoordiger mag zijn van de PVV, omdat er altijd infiltranten zullen zijn die je een dergelijke loer draaien, juist waar en hoe ze maximaal schade kunnen doen aan een partij die tegen onderdrukking van autochtonen is en tegen het uit handen geven van zeggenschap aan de EU.

En maar blijven slapen. Binnen 10 jaar besturen moslims de grote steden en..... dan is de slag verloren en worden we tweederangsburgers in een islamitisch land.

@14 Heeft Bosma van de pvv toch gelijk !!

@13
Als er iemand wat dat betreft boter op het hoofd heeft is het Wilders wel.

Zetelroof zou eigenlijk onmogelijk gemaakt moeten worden. Kom maar door met die wetsvoorstellen omtrent dit onderwerp. Zeker als het een coalitie sloopt is dat uitermate frustrerend. Bizarre overstap trouwens ook, van Leefbaar naar Nida.

@14 Noem me eens een voorbeeld uit de geschiedenis waar een etnisch/religieuze minderheid van 5% de rest van het land wist te onderwerpen en te onderdrukken?

@18 Gesteld je hebt een groep van 50 personen waarvan er 1 een vuurwapen wat minimaal 100 patronen heeft en juist die persoon heeft kwade bedoelingen. Wie gaat er dan het onderspit delven als de persoon met het vuurwapen om zich heen begint te schieten ?

Wat ben ik blij dat nou D66 en CDA gene meerderheid meer heft de rotzakken.