’Klimaatbeleid overheid is hypocriet’ (telegraaf.nl)

** gebruiker verwijderd **

CO2 is geen probleem, daar groeien planten van.
De milieubeweging... dat is het echte probleem

@1 Dat is ook mijn idee. Als we echt iets willen doen aan de CO2, moeten we gewoon heel veel bomen planten over de hele wereld en die niet meer omkappen.

CO2 is verre van een groot probleem waar we iets aan kunnen doen, maar er word goed aan verdient

De wereld kent wel andere milieu problemen waar we wel wat mee kunnen alleen niks aan verdienen

@2 Van teveel CO2 sterven planten langzaam zoals de regenwouden die sterven door teveel CO2. Dan gaan ze juist steeds minder opnemen door verzadiging, vervolgens gaan planten gaan ze langzaam dood. Grootste bron van zuurstof op aarde is trouwens plankton en dat sterft af als een malle ook door verzuring. http://www.sciencemag.org/news/2015/03/amazon-rainforest-ability-soak-carbon-dioxide-falling

Overheid en hypocriet zijn twee woorden die bij elkaar horen, niet alleen op klimaatbeleid

@5
Zelden zo'n grote onzin gelezen

CO2 waardes de ppm zijn nog lang niet hoog genoeg om planten optimaal te laten groeien laat staan dat het zo hoog is dat ze dood gaan, dan zouden wij eerder stikken

@5
Bulshit, absoluut onzin, ook al staat het ergens op een website je moet niet alles maar voor waar aannemen

Voor elk standpunt is er wel een onderzoek te vinden
Zoek maar is op wat de CO2 waarde ter plaatse is en wat planten fijn vinden

@7 Kijk je deze een keer http://www.cowspiracy.com/
Als lezen te ingewikkeld is voor je.

Als je wel kan lezen: https://www.carbonbrief.org/amazon-rainforest-is-taking-up-a-third-less-carbon-than-a-decade-ago

Wat ik zeg klopt en is al een tijdje aan de gang. In de bossen waar dit speelt verdwijnen nagenoeg alle dieren.

@8 Staat niet alleen op 'een website' is gewoon algemeen bekend dat dit speelt en steeds sneller gaat.

ja en dan moeten ze nog meer van die windmolenparken gaan neer zetten. wat kost 1 zo`n windmolen wel niet aan CO2 om ze te maken? hetzelfde geldt voor die enorme milieuontlastende elektrische auto`s, maar niet heus. wat dacht je dat het kost om die te maken. nou, heel wat energie en CO2

@2

Onnozele reactie. De milieubeweging warmt de aarde niet op, eerste klas niveau.

@3
Meer bomen planten is een prima idee, dat kan nooit kwaad. Maar dat gebeurd dus onvoldoende. Dat komt ook omdat de eigenaren van grote stukken oerwoud gebieden in de Amazone's hun land maar al te graag verkopen voor veel geld en de werknemers die de gebieden kappen ook gewoon voor brood op de plank moeten zorgen. Gelukkig bestaan er alternatieven en voor het niet kappen van hele gebieden worden andere mogelijkheden aangeboden waarmee men ook geld kan verdienen, alleen dit moet op een veel grotere schaal gaan plaatsvinden.

Maar beginnen met nog meer bomen planten, waar gelukkig deels al sprake van is, kan nooit kwaad.

Feit is, de opwarming van de aarde is een gegeven, vrijwel alle wetenschappers delen deze consensus en er moet serieus iets gaan gebeuren. Nederland staat bovenaan de lijst van probleemgebieden aangaande de stijging van de zeespiegel. En ook al is deze samenleving in staat om weerstand te bieden met geavanceerde middelen waar Nederland wereldwijd beroemd mee is geworden bestaan er ook grenzen aan die weerbaarheid.
Op de korte termijn zal de Nederlandse bevolking niet direct de problematiek van global warming gaan merken, los van de meetbare en opmerkelijke hitterecords die elk jaar weer verbroken worden. Het zijn vooral de arme landen die als eerste de dupe worden. Als er niets wordt gedaan aan global warming wordt Nederland ook de dupe, niet in de eerste plaats door overstromingen, want zoals gezegd zijn Nederlanders goed in dijken bouwen, maar door een nieuwe groep zogenoemde 'milieuvluchtelingen' die vanuit arme landen richting Europa trekken. Wetenschappers hebben aangegeven dat wanneer global warming niet wordt gestopt of drastisch wordt afgeremd dat er op den duur zogenoemde 'dead zones' zullen ontstaan in grote delen van Afrika. Dit zijn gebieden die zo heet worden gedurende het jaar dat leven nagenoeg onmogelijk is, dat zal absoluut resulteren tot indrukwekkende emigratiegolven en dat moet absoluut voorkomen worden.

@10
Als je dat gelooft ben je aardig gehersenspoeld

@11

Uiteindelijk zal de fossiele brandstof-slurpende auto gaan verdwijnen, en terecht. Het is niet de vraag 'of' dat gaat gebeuren maar wanneer. Het betreft een drogreden dat omdat het produceren van windmolens en elektrische auto's dit ook gepaard gaat met het belasten van de natuur dit geen zoden aan de dijk zou zetten. Niets is minder waar. Wanneer de elektrische auto de overhand krijgt zal dit een enorme positieve impact hebben, helemaal als dit gepaard gaat met milieuvriendelijk opgewekte stroom door windmolenparken en andere voorzieningen.

Ik heb veel meer vertrouwen in wetenschappers met een wetenschappelijke achtergrond die daadwerkelijk over know-how beschikken dan pseudo zelfbenoemde onderzoek deskundigen die middels bij elkaar geschraapte you-tube filmpjes en wordpress blog artikelen proberen aan te tonen dat de hele klimaatsveranderingen een hoax betreft. Voor deze groep bestaat een kwalificatie voor, complot fetisjisten. Ik heb een broertje dood aan dat soort lieden.

@13 Ik plaats meerdere linkjes toch? Jij lijkt me meer een gehersenspoelde, met je argumentloze aantijgingen.

Ze lopen allemaal te juichen als er een uitbreiding plaats vind op vliegveld Schiphol en Lelystad en ook elders op de wereld zodat er meer vliegbewegingen kunnen plaatsvinden. En het is ook mooi dat de auto industrie weer op het zelfde niveau zit wat aantallen betreft als in 2006 . Aan de andere kant wordt er aan IKEA een oerbos verkocht wat omgehakt word om van die kut meubelen van te maken die over 10 jaar weer de verbrandingsoven ingaan.Wie lult er dan nog over behoud van het milieu CO2 klimaat en dat soort zaken? Fuck op met je EU regels en dat klimaatakkoord en steek het maar in je reet als je het grote geld voor de hoge heren belangrijker vind.Want als er veel geld te verdienen is telt voor jullie dat hele milieu en klimaatakkoord ook niet meer.

@9 ow hebben we cowspiracy weer.
Daarom is de mammoet uitgestorven iedereen had toen immers koeien.

Daarnaast faciliteren overheden zelf de groei van de veestapel door quota's enz af te schaffen.
Dus wat dom niet ?

@14 uiteindelijk is de fossiele brandstofslurpende auto ( rij je een Hummer ofzo?) verdwijnen en houden we het veel grotere vervuilende vliegtuig in stand.

Google even vervuiling tesla VS fossiele brandstof auto.
Misschien kun je je reactie nog verwijderen of als grap betitelen

@18
Gelukkig ben je iemand die wel weet hoe het zit en idd alles van a tot z meerekent

@15
Linkjes naar gesubsidieerde flut onderzoeken

Voor elk standpunt is wel een aansluitend onderzoek
Beter zelf nadenken, als voor je laten denken

Ik bespaar de wereld 900 ton CO2, door geen kind te nemen. Wellicht kinderloze mensen stimuleren?