EU promoot auto censuur; “Sociale media moeten content die oproept tot terreur automatisch verwijderen” (privacynieuws.nl)

** gebruiker verwijderd **

"Tusk zegt nu van deze bedrijven te eisen dat ze tools ontwikkelen om terroristische of radicale content automatisch te verwijderen."

Ze gaan weer helemaal uit hun bol met hun onderdrukking want ze hebben een goede smoes.

Ooit... nog niet zo lang geleden... toen de wereld zich los begon te maken van alle door anderen opgelegde "normen en waarden", was er hoop voor de mensheid. Openheid en vrijheid ten top lag in het vooruitzicht.....

Anno 2017 wordt dit echter vakkundig weer teruggedraaid door de EU. De burger moet weer in het gareel en weer gaan dansen naar de pijpen van de bestuurders. Zogenaamd natuurlijk alleen om het belang van die burger, maar sommigen weten beter. Die weten dat de huidige bestuurders er niet meer zijn voor het burgerbelang maar dat deze gaan voor het eigenbelang...

Jammer....

En onze MSM die 5 jaar geleden een vrijbrief gaven aan jonge radicalen om vrij te reizen naar Syrië?

Vind het een goed idee. Als radicale moslims praten over een mogelijke aanslag of over wapens en munitie en explosieven word de content gelijk verwijderd. Er word gefilterd op deze woorden

@1 idd dat is de volgende versie.
Maar onder de noemer terroristen kan het begin gemaakt worden

@5 Wordt toch lastig als, bv radicale moslims, andere benamingen, woorden of een soort geheimtaal gebruiken op social media...

@7 : Sowieso, als ze arabisch schrijven, wordt het al een eind lastiger, lijkt mij. En buitenstaanders kunnen dat niet lezen, dus niets melden en niets aan de kaak stellen.

Dit is duidelijk gericht tegen blanken overal ter wereld, waarbij de moslims als excuus worden misbruikt.

@8 Arabisch is wereldwijd gezien de vijfde taal. U denkt wel heel erg vanuit het Westen.

Ik denk niet dat we het hier hebben over het plannen van een aanslag, dat is al strafbaar. Het gaat meer om opruiende teksten. Op zich is het een goed idee om extremistische content te verwijderen maar het blijft natuurlijk de vraag waar de grens ligt.

@10 : Juist. Het wordt dus op het bordje van de provider gelegd, degene die de sociale media aanbiedt, om te beoordelen wat wel en niet extemistisch is, en vooral moet die zich afvragen, wat ongewenst is bij de machthebbers, want DIE straffen hun als ze niet de door de machthebbers ongewenste content weghalen. Die providers zullen dan aan de strenge kant gaan zitten om geen risico te lopen, en dan gaat met name het onderdrukken van autochtonen, die iets tegen islamisering en voortrekken van immigranten hebben, het eerst door het putje.

Als het eenmaal in gang is gezet, kun je dan de normen steeds scherper aanschroeven. En de immigranten hoeven alleen maar Arabisch te schrijven, dan kan de autochtone bevolking in de EU en US niet meer lezen, wat er staat en dus ook niet meer signaleren, dat er met twee maten wordt gemeten, laat staan dingen melden die wel mogen blijven staan. Dit is ontzettend in het nadeel van blanken in hun thuislanden, wereldwijd.

Die zijn toch al beroofd van de plaatsen, waar ze spontaan samenkwamen, stukje bij beetje. Dat begon met het rookverbod waardoor allerlei buurtcafé-tjes verdwenen. Ook rondom voetbal is alles veel strenger gereguleerd met als verhaal "geweld" en "hooligans". Vandaar die uitgebreide verhalen daarover in de media.

Ook had je de vervolging van alle mogelijke plaatsen waar autochtonen een sfeer van vrijheid onderling hadden, bijvoorbeeld motorclubs, woonwagenbewoners, maar ook volkstuintjes. Lang daarvoor zijn hun woningbouwverenigingen onteigend door de staat om/door er immigranten te huisvesten maar ook om gemeenschappelijk bezit, en dus macht, te verwijderen.

Eerst heeft men in het dagelijks leven alles verwijderd, waar mensen saamhorigheid aan ontleenden, en/of onafhankelijkheid, waar mensen zonder overheidstoezicht sociale verbanden hadden, vooral op het niveau arbeiders, die laten zich het moeilijkst een oor aannaaien en zijn het eerst bereid tot demonstreren, en wel grof. Altijd, in de geschiedenis, zijn dat degenen die in opstand komen, desnoods met geweld.

Ook heeft men juist die groepen heel erg financieel in het nauw gedreven, die zogenaamde kostenstijging in de zorg en wat betreft woningen is duidelijk kunstmatig, net als het steeds naar beneden drukken van de sociale voorzieningen, waar ze zelf voor hebben betaald hun leven lang, in goed vertrouwen, en het nooit naar boven aanpassen van het minimumloon. Ook het ingewikkeld maken van inkomen van mensen met een uitkering, door middel van toeslagen, aftrek en "maatwerk", is bedoeld om te verdoezelen dat mensen in dezelfde situatie zitten. Dan komen ze niet als groep in actie. En elke gelegenheid dat ze elkaar tegenkomen en dat ontdekken door met elkaar te praten, is dus eerst afgepakt.

Hier is heel systhematisch te werk gegaan, en de sociale media zijn nu aan de beurt als laatste mogelijkheid, elkaar te vinden en samen een vuist te maken. Hier is echt over nagedacht. En het is over decennia geïmplementeerd. Gedeeltelijk ad hoc, waarschijnlijk, maar de trend is heel duidelijk.