Wat heeft de islam toch tegen homos? (edition.cnn.com)

* Verwijderd door de redactie *

@ts huisregels : 10. Ook voor het plaatsen van berichten zijn er een aantal regels. Ten eerste worden er op Nieuwskoerier alleen nieuwswaardige berichten geplaatst. Ten tweede dient de titel en de beschrijving van het bericht in het Nederlands te zijn. Het gaat er vooral om dat de titel en de beschrijving in het Nederlands is. Daarbij komt ook kijken dat een titel en beschrijving neutraal moeten zijn. Het is aangeraden om de titel en de eerste alinea van het oorspronkelijke nieuwsbericht te gebruiken. Uw mening over het bericht kunt u als eerste onder uw net geplaatste bericht plaatsen.

Vraag het aan God ... want ook de Christenen en Joden hebben het er niet zo op ...

@2 Doesn't matter, the headline is enough to trigger the usual suspects

** gebruiker verwijderd **

onder moslims zitten er ook homo's,die hebben het nog moeilijker.
wat de islam tegen homo's heeft? het is verboden om homo te zijn .
wat mij betreft komt er een verbod op moslims.

Pim Fortuyn vond homoseksuele Marokkaantjes prima.
Die zag de voordelen wel in van die áchter(lijke) cultuur.

Hetzelfde als elke religie. Het verschilt alleen per gelovige.

Het stikt er van homo's, daar in de mohammedaanse landen. Maar ze willen het niet waar hebben.

Klopt. In Indonesië heb je ook officiële tippelzones voor homo's en travestieten waar zowel door moslims als toeristen met een wellustige graagte gebruik van maken.

@10 is voor @9

* Verwijderd door de redactie *

het is geen specifiek islam-probleem, veel meer een mannenprobleem, die misschien wel heel angstig zijn om zelf eens homogevoelens te hebben.

Derhalve komt homofobie voor door alle culturen, etnische groepen en religies heen.

Wat best boeiend is, is dat de PVV aanhang vaak de homofobie bij moslims benoemt, maar niet schijnt te beseffen dat uit onderzoek blijkt dat zij het meest homofoob zijn van alle niet religieuze partijen. Iets met hand in eigen boezem....... Ook daar is nog wat roze zendingswerk te doen

@7 Je zou kunnen zeggen Pim kreeg ze wel op de knietjes.
Daar kan de politie nog een punt aan zuigen

** gebruiker verwijderd **

Als het donker is, zijn het allemaal homo's.
Je vrouw is er alleen om kinderen te baren.

@14

Idd, moet je ze eens op draadjes zien fulmineren als LHBT voor haar rechten vecht... Neh, leer mij die hypocrieten kennen....

@10 Liwwie
"In Indonesie heb je ook tippelzone's voor homo's en travestieten"

Ervaringsdeskundige?

@13 HenkG
Het komt voor in meerdere culturen.

Ja maar in verschillende islamlanden worden homo's ter dood veroordeeld.
Daarmee springt de islam er wel uit.
Omdat het een achterlijke religie/cultuur is die eeuwen achterloopt.

@10 Zo heb je in Indonesië ook een gebied waar de Sharia heerst. Wat wil je nou met je reactie zeggen?

@10

Kwam je er vaak?

@20
het nare is dat dergelijke constateringen alleen worden gedaan om de Islam te bashen, NIET om homo's te helpen. Want dat blijft altijd achterwege.

@21

Nope. Atjeh is zelfstandig en vergiftigd vanuit Atjeh langzaam Indonesië met islam. Als het nog onder Indonesië had gevallen, dan had Indonesië zoals ze al jaren deed dezwe slang van de kop ontdaan.

Saillant detail, onder zware druk van NL en de VS heeft Indonesië zelfstandig gemaakt. Het had anders geen tsunami-hulp gekregen.

Er zijn gewoon te weinig vrouwen, zelfs al is het nog zo vaak oorlog daar. Want de paar welgestelden pikken de meeste vrouwen in, door er meer dan één te trouwen. Daarom gedogen zij sex met dieren en kinderen, in de praktijk, maar mannen die elkaar te lekker gaan vinden, moeten ze niet, want ze moeten wel jaloers blijven op diegenen met een harem.

@19 en @22

Ben een Indo en heb samen met broer en zussen een stuk grond in de Puncak geërfd. We hebben er als broers en zussen een klein paleisje neergezet. Ik kom geregeld in Indonesië, zeker 2X per jaar, soms vaker.

** gebruiker verwijderd **

@26

Ik bedoelde de tippelzone.........

Wat hebben mannen tegen homo's? Lang niet alle mannen, maar best veel. Nagenoeg alle anti LHBT geweld komt van mannen. Toeval?

@28

Ik weet wel wat je bedoelde hoor. Dat is voor jou een weet, voor mij een vraag.....

@29

Nee, dat is geen toeval. Ik zeg dan altijd 'Ben je nu zo macho of twijfel je aan je geaardheid'....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@34 Dewereldrond

Het is een achterlijk geloof/religie/cultuur.
Met achterlijke regeltjes en wetten, en ze discrimineren stelselmatig andersgelovigen.
En de Islam onderdrukt vrouwen.
Verder slachten ze ook nog eens volledig onnodig dieren onverdoofd. Terwijl (als je toch vlees wil eten) je de dieren op een humanere manier kan doden.
Dan nog de kinderbesnijdenis, huwelijken met kinderen , ga zo maar door.

En moslims kunnen er eigenlijk niet veel aan doen, ze groeien op in dat systeem en worden van jongs af aan gehersenspoeld erin.
Zodanig dat ze echt geloven dat ze goed bezig zijn.

De meeste moslims zijn er vast van overtuigd dat onverdoofd slachten beter is dan te zorgen dat de dieren geen pijn hebben.
En ook denken ze volkomen onterecht dat Ramadan (islamitisch) vasten "gezond" voor hun is. Zomaar wat voorbeelden. Natuurlijk is de hele dag niet drinken niet gezond.
Dat kan iedere arts je zo vertellen.

* Verwijderd door de redactie *

@38 Dewereldrond
"Ook het slachten is uit onderzoek gebleken dat dit voor het dier beter is dan de westerse aanpak."

Dat is precies wat ik bedoel . "Heilig" van overtuigd dat onverdoofd slachten "beter" is voor het dier.
Natuurlijk is dat niet "beter". Het dier wordt volledig bij bewustzijn de keel doorgesneden en bloedt langzaam dood.
Bij een Westerse slacht is het dier binnen een fractie van seconde bewusteloos/hersendood. Hij voelt nergens meer iets van, heeft geen "bewustzijn" meer.
Dit gaat dus in "een fractie van een seconde", niet eens meetbaar zo snel. Met elektriciteit zelfs met de snelheid van het licht. Dat is "wetenschap". Zoek het maar eens uit.

Islamitische slacht kan nooit "beter" zijn. (zeker niet voor het dier).
Bij een westerse slacht wordt het dier ook gesneden (nadat hij verdoofd is) en loopt het bloed eruit maar het dier merkt er niets van. Hij heeft geen pijn, angst of stress meer.

@24 : Zo'n gevalletje islam een foothold geven in "onbesmet" gebied, net als bij Kosovo. Daar leek het, alsof ze het erom deden, de hele affaire rond Karremans is ronduit verdacht en duidelijk opzet. Wegbereiding voor islam. Bij Atjeh eerder, alsof ze van de gelegenheid misbruik maakten. Je ziet duidelijk, dat het westen overal en altijd soennitische islam voortrekt. Over Obama is dat bekend, dat hij op bepaalde posities alleen soennitische moslims wilde. En ik heb ook de indruk, dat juist degenen die vervolgd worden door islam hier geen toegang krijgen als vluchteling.

Ik vind ritueel slachten ook gruwelijk, maar het is natuurlijk wel off-topic!

@24 Atjeh is een speciale provincie, geen zelfstandige provincie. Zie het een beetje als Texas in Amerika.

Mijn vraag was, wat je nou met je reactie wilde zeggen? Je haalt tippelzones e.d. aan, alsof dat de norm is. Dus haal ik Atjeh aan, alsof dat de norm is.

@38 "Ook het slachten is uit onderzoek gebleken dat dit voor het dier beter is dan de westerse aanpak."

Je lult uit je nek, en niet zo'n beetje ook. Probeer het bij jezelf eens uit. Heb je liever dat ze je keel doorsnijden, of heb je liever dat ze je een spuitje geven?

@35 En toch is er een zeer uitgebreide uitleg voor de uiterlijke jihad, qital genaamd. Dus hoezo "en zij weten dat de Islam hoofdzakelijk gericht is op de binnenkant van de mens (daden, handelen) dan uiterlijk."?

@38 : Mannenbesnijdenis, in zeer beperkte mate, vooral in US, zoals Californië, wel vaker. Dus niet "in de westerse wereld". En het is heel wat anders en minder ingrijpend dan vrouwenbesnijdenis, dat is ronduit verminking die je een slaaf nog niet aandoet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@46 Prachtig voorbeeld van regressief-links.

Je krijgt een inhoudelijke, feitelijke reactie terug en je moet direct persoonlijk worden zonder dat je ook maar op enige wijze op mijn reactie reageert.

Je spelt het overigens als 'cannabis'. Teveel gezopen?

@44 alleen schrijft de islam geen vrouwenbesnijdenis voor - dus wat loop je te zemelen?

@44 In de VS wordt 60% van alle mannen besneden.
@44 Een flink percentage van alle vrouwenbesnijdenissen gebeurt bij Christenen bijna 40%

@49 ,

je bedoelt waarschijnlijk "is" i.p.v. "wordt"
Besnijdenis is in de VS al jaren op zijn retour (en terecht).