Brandslachtoffers verhuizen naar luxe Londense flat. Bewoners reageren: “Nu daalt de waarde van ons huis” (welingelichtekringen.nl)

** gebruiker verwijderd **

Nu waren de huizenprijzen in Londen toch al over-the-top....

Zijn er dan geen dure beleggings woningen beschikbaar in het hart van Londen die leegstaan, omdat ze van buitenlandse inversteerders zijn ?

Die mensen hun mening werd gevraagd door The Guardian. Vrijheid van meningsuiting. Móeten die mensen het dan fijn vinden dat er opeens een groep Ramadaners in het appartementencomplex komt wonen ? Als ze hun mening al niet meer mogen geven terwijl hen daarnaar gevraagd werd.....?!

"Ene Maria zegt tegen de Britse krant: “Het is zo oneerlijk. Wij hebben veel geld betaald om hier te kunnen wonen. Daar hebben we hard voor gewerkt. Nu komen deze mensen hier en ze hoeven nog niet eens de servicekosten te betalen".

Maria begrijpt blijkbaar niet dat deze mensen onvrijwillig dakloos zijn geworden. Maria had ook graag van de gemeente een (tijdelijk) onderkomen gehad als haar woning was afgefikt.

@4 U verwart een mening onsympathiek vinden, met vinden dat een mening niet geuit mag worden.

@5
Waarom niet de lasten eerlijk verdelen en de mensen die dakloos zijn, onderbrengen in de straten waar heel veel dure belegginspanden constant leegstaan ?

@6 ze worden aan de schandpaal genageld op Twitter. Volgende keer zullen ze wel niet meer zo eerlijk hun mening durven geven maar een 'correct' (schijnheilig, nep), sympathiek antwoord geven...

Nogal een apathische reactie van de flatbewoners. Beseffen ze wel dat de nieuwe inwoners allemaal onvrijwillig dakloos zijn geworden? Dat hun buren en misschien zelfs wel familie levend verbrand zijn?

@8 Dus als iemand iets onaardigs zegt, dan mag dat niet 'benoemd' worden? Bijzonder.

Een typische egoisten rijken uitspraak.

Even wachten tot er weer een wietkwekerij wordt gestart of illegale drankstookinrichting.
Flodder taferelen ...

@8 dus eigenlijk zeg je dat de critici hun mening voor zich moeten houden, omdat anders mensen als Maria hun mening niet meer durven te uiten? Wat ironisch.

Daarom dus altijd kopen in een strict koophuizenbuurt, dat voorkomt paupering

@10 Het is ook niet sympathiek om niet blij te zijn met een grote groep moslims als nieuwe buren. Maar wel begrijpelijk dat zij daar niet positief tegenaan kijken. Het is ook niet sympathiek van mij als ik voer voor de mezen en roodborstjes strooi, en dan de meeuwen en eksters weg jaag omdat ik die niet in m'n tuin wil. Terwijl die eksters en meeuwen ook gewoon recht hebben op hun basisbehoefte; eten. Als mij dan gevraagd zou worden hoe ik het vind dat vogels van allerlei pluimage in mijn tuin komen, en ik eerlijk zeg dat ik moeite heb met de aanwezigheid van eksters en meeuwen omdat die vaak voor onrust en overlast zorgen, dan ben ik niet sympathiek want ik maak onderscheid. Maar... mensen hebben ook recht om op hun voorkeur en afkeur. The Guardian vroeg het die mensen en vervolgens worden ze afgemaakt op Twitter. Of dát dan weer zo sympathiek is ?

@15 Ik ben geen fan van Twitter-hetzes, maar wat er onder het artikel staat beoordeel ik niet als 'afmaken'.

Ik gun iedereen zijn/haar mening, dus ook de 'dure' bewoners van de flat. En degenen die vinden dat die mening onsympathiek is. Eigenlijk vat @13 het wel netjes samen, hoe ik erover denk.

"De Britse premier Theresa May heeft aangekondigd dat er 68 woningen beschikbaar komen voor mensen die dakloos zijn geworden na de brand in de Londense Grenfell Tower."

ZIJ heeft gezorgd voor een bedrag ineens van ruim 6000 pond voor die mensen, die daar zonder iets stonden. ZIJ bezorgt ze nu een goede woning tegen gereduceerde prijs, spijkers met koppen. Laat ze dan misschien het op de juiste wijze glimlachen en slijmen niet zo goed onder de knie hebben, eerlijk als ze is, ze laat zien dat ze hart heeft voor de mensen in plaats van met praatjes en PR te komen.

Deze bewoners moeten niet zeuren, een deel van de woningen was al sociale woningbouw, en dat wisten ze. Dit is totale onzin.