Rusland: “Amerikaans legermacht in Syrië in strijd met internationaal recht” (geotrendlines.nl)

@100 Ik heb niks ontkend, het is illegaal (de pre emptive strike)
De VS is legaal aanwezig in Irak omdat dit land hun gevraagd heeft te helpen in het bestrijden van o.a. IS, dat heeft niks met een pre emptive strike te maken.

De VS heeft een fantasie verhaaltje gebracht waarin de 'Khorasan' groep bedacht is die Europa of de VS 'zou' willen binnen dringen.
Maar zelfs al zou dit waar zijn, dan nog hebben ze niet het recht in het land (Syrië) zelf aanwezig te zijn.
http://content.law.virginia.edu/news/2014_fall/deeks.htm

Verder zou ik niet weten waarom ik moet gaan pleiten voor Rusland, het heeft niks met dit gebeuren te maken, al was Rusland duizend keer veroordeeld voor allerlei zaken, dan nog hebben ze het recht te klagen.

Grappig!
Een paar VS-fanaten (of Rusland-bashers) verdedigen de Amerikaanse aanwezigheid in Syrië.

Senator Kaine:'Onze daden in Syrie zijn compleet illegaal'

Zonder toestemming van congres zijn ze eigenlijk in oorlog tegen Syrie onder het mom van de 2001 AUMF tegen Al-Qaeda. Volledig absurd, gezien Assad niets te maken had met de aanslagen in 2001. Tevens vecht het Syrische leger met Rusland het meest tegen diezelfde Al-Nusra/Al-Qaeda .....

https://www.nieuwskoerier.nl/news/147104-senator-kaineonze-daden-in-syrie-zijn-compleet-illegaal

Senator Tim Kaine says US strikes on pro-Assad targets in Syria are 'completely illegal' as lawmakers demand Congress take back war-making powers

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4629922/Tim-Kaine-says-strikes-Syria-targets-illegal.html#ixzz4kqBQ9SJl

@101
Leuk dat u totaal niets snapt van internationaal recht. Daar is het juist wel het geval dat een gedragslijn (Gewoonte) een bron is van recht. Dus als Rusland het doet, dan is het waarschijnlijker dat het gedrag van Amerika ook acceptabel is.
Noemt u eens de 4 bronnen van internationaal recht. Als u dat niet kunt, dan is verder discussie zinloos, want u weet dan helemaal niets van het thema. (Ik hoop voor u dat er een youtubefilmpje over is. )

@103 Je snapt er zelf geen snars van, de link die ik gaf in @101 is geen youtube (ook zo een gebruikelijke dooddoener) filmpje, maar één van de voorbeelden over dit gebeuren.
Rusland heeft gelijk, de Amerikaanse aanwezigheid in Syrië (en de coalitie) is illegaal.

@10 "....IS heeft aanvallen gepleegd en plant nog meer aanvallen op de V.S. Dus de V.S. mag ter voorkoming van deze aanvallen zelf Syrië ingaan om deze aanslagen te voorkomen. ...."

Sinds wanneer heeft IS gevechtsvliegtuigen die door de VS neergeschoten mogen worden....?!

@103 "...Dus als Rusland het doet, dan is het waarschijnlijker dat het gedrag van Amerika ook acceptabel is....."

Nee, want de VS voeren geen War on Terror maar een War for Terror in Syrië vanwege het jarenlang steunen en bewapenen van jihadisten en het herhaaldelijk bombarderen van stellingen van het Syrische regeringsleger...en nu dan het neerschieten van een vliegtuig van het Syrische leger.....door al deze stommiteiten hebben ze hun gedoogstatus in Syrië verspeeld....!