Kolonie op Mars toch onmogelijk? Wetenschappers hebben groot gevaar over het hoofd gezien (welingelichtekringen.nl)

Niets is onmogelijk bijna als kan we weten alleen nog niet hoe.

@1

Wat zeg je ?
Je komt net van Mars ?

@2 Volgens mij vergiste hij zich met Nuts.

Ach wat, dat weet men allang. Mars heeft geen magnetisch veld, dat bescherming biedt tegen zulk soort straling. Dit is de reden dat Mars z'n atmosfeer grotendeels kwijt is geraakt. Maar inmiddels zullen er voldoende mensen ingestonken zijn die, niet gehinderd door enige kennis van zaken, investeren in de projektjes van oplichters als Musk. Iedere leugen heeft een 'uiterste houdbaarheid datum' - tot de feiten voldoende bekend zijn.

Twee keer zo hoog als wat? "X keer groter dan" zegt niets als je de basiswaarde niet weet.

Een groot gevaar, de marsmannetjes?

Paniekberichten waar we niets mee kunnen. Typisch zilvergoud.

Het staat er alsof wetenschappers niet wisten dat door kosmische straling beschadigd DNA je flink ziek maakt.

Niet in dit nepniuwss trappen. Deze onzinverhalen zijn allang naar het rijk der fabelen verwezen, zie onder meer https://www.visionair.nl/wetenschap/reis-naar-mars-verlaagt-risico-op-kanker/

Maakt niet uit..., stuur dat hele clubje van de EU er maar gewoon naartoe...

Ik wil er niet eens heen..., wat moet je daar nou in godsnaam zoeken...

"Het gaat erom hoe beschadigd DNA zich verspreidt door het lichaam. Een gedetailleerde studie bij muizen maakt duidelijk dat beschadigd DNA signalen stuurt naar gezonde cellen, waardoor die geneigd zijn om ook te muteren, waardoor nog meer kanker ontstaat."
Sorry, maar dit klinkt mij als absolute bullshit in de oren. Gemuteerd DNA of cellen met dergelijk DNA zenden bij mijn weten helemaal geen 'signalen' uit waardoor het DNA in andere cellen sneller muteert -- als dat zo was, zou dit effect standaard optreden bij zo ongeveer iedere vorm van kanker die we nu al kennen, want kankercellen bevatten per definitie beschadigd en dus gemuteerd DNA.
Wel zenden ze als het goed is signalen uit (T-cel-antigenen) die het immuunsysteem vertellen dat er iets ernstig mis is met die cel, zodat killer-T-cellen de kankercel opruimen. Pas wanneer dit niet (meer) gebeurt, kan een kankercel zich blijven vermenigvuldigen.

Ik vermoed eigenlijk dat een journalist heeft getracht chocola te maken van iets dat hem of haar boven de pet gaat. Heeft iemand een linkje naar het oorspronkelijke onderzoek?

Wel is gewoon bekend dat meer kosmische straling ook extra risico geeft op kanker, maar dat is natuurlijk niks nieuws.

@11 ik denk dat 'journalist' te veel eer is voor het bloggertje dat dit geschreven heeft.

@11 Persbericht van de universiteit zelf met link naar het onderzoek: https://www.unlv.edu/news/release/study-significant-collateral-damage-cosmic-rays-increases-cancer-risks-mars-astronauts

@13
Ah, dank, dat zocht ik. Helaas gaat Cucinotta niet in op de aard van de signalen die gezonde cellen zouden aanzetten tot mutatie. Ook in de rest van de literatuur is niets terug te vinden over die 'oncogenic signals'. Het dichtst in de buurt komen signalen die normaal gesproken celdeling afremmen -- als die wegvallen, kan dat bijdragen aan de kans op kanker (zie bijvoorbeeld https://www.learner.org/courses/biology/support/8_cancer.pdf ).
Naja, bij gelegenheid nog maar eens verder nazoeken -- het zou toch behoorlijk belangrijk nieuws zijn wanneer kankercellen zich niet alleen verspreiden doordat ze zelf delen, maar ook doordat ze naburige gezonde cellen zeg maar 'bekeren'.

(Overigens staat het natuurlijk buiten kijf dat een verblijf in de ruimte inderdaad ongezond is wegens onder meer de kosmische straling.)

@14 Het artikel in Sci Rep is Open Access: https://www.nature.com/articles/s41598-017-02087-3

Daarin zeggen de auteurs: "Non-targeted effects (NTEs) include bystander effects where cells traversed by heavy ions transmit oncogenic signals to nearby cells, and genomic instability in the progeny of irradiated cells15,16,17." (en de refs zou je ook weer op kunnen zoeken). Ik weet niet wat die "oncogenic signals" zouden moeten zijn, maar mogelijk dat een van de refs daar meer inzicht in geeft.

@15
Ja, staat gebladwijzerd voor later lezen (eerst werk, dan hobby . Het ziet er interessant uit, ik was totaal niet op de hoogte van het bestaan van dit soort mutagene signalen. Zo leer ik toch elke dag weer nieuwe dingen! (en mijn opmerking over 'bullshit' kan dan ook worden geschrapt...)

Wordt het dan toch een 'Total Recall'?