Israëlische militairen schieten Palestijn dood (rightsforum.org)

Zijn die palestijnen nou zo dom of zoeken ze een passend levenseinde omdat ze levensmoe zijn.

En nog worden die radicale Palestijnen door de linkse kliek als slachtoffer bestempeld.

Mensenrechtenorganisaties verwijten het Israëlische leger geregeld een shoot-to-kill-beleid te volgen, waarbij ook Palestijnen die geen werkelijke bedreiging vormen per definitie worden doodgeschoten.

Kijk naar de laatste aanslag in Brussel.
Wordt ook meteen geschoten voor eigen veiligheid.
En daar hoor je de ngo niet over.

@1
Ze komen in opdracht van.
Martelaren geven hun ziel in ruil voor het paradijs en een hoop geld plus status voor de familie voor het goede doel.

Ach gut nee. Weer zo'n lieve Palestijn neergeschoten.

"Al-Harbi is de 34e Palestijn die dit jaar door geweld van Israëlische militairen of kolonisten is omgekomen."
Mweh, ik vind dat je zelfverdediging niet zomaar 'geweld' mag noemen.

Waarom willen die 'mensen' op deze wijze zelfmoord plegen? Geloven ze nou echt dat ze daarmee hun 'goede zaak' dienen? Is de negatieve berichtgeving jegens Israël zo belangrijk dat je zelfs met een mes naar een gewerengevecht gaat?

Die Palestijn is gewoon een terrorist.

@5
nee ze weten dat ze steun krijgen vanuit linkse hoek en daardoor propeganderen voor hun uiteindelijke doel.
Haat tegen Israël.

@7 Propaganderen

** gebruiker verwijderd **

Weer een terrorist minder. And counting.

@8 Het is propageren.

@2

Lol, je doet het voorkomen alsof links ook maar enige inbreng heeft. Neh, moet dus minimaal rechts/christelijk zijn met dat beetje links.....

@9
Moslims moorden ook zonder enig proces en doen dat dagelijks.
Ze zijn onberekenbaar.
Dus uit veiligheidsoogpunt. Meteen neer maaien.

Het is tenslotte oorlog.
Alleen jullie soort willen dat niet zien en dat geeft de domheid van inzicht weer.

@11
Ahh thanks.

@9 Een moslim met een mes is alleen potentieel minder gevaarlijk als'ie in een keuken staat. Verder gewoon het zekere voor het onzekere nemen.

In het artikel staat dat het Israelische leger geregeld Palestijnen doodschiet die geen werkelijke bedreiging vormen.

In de zijlijn van het artikel staat ook een bericht over 3 Palestijnen die een aanval uitvoerde met een mes en semi-automatische wapens en vervolgens werden doodgeschoten. Dat wordt gekwalificeerd met termen als "draconische" maatregelen van de Israelische autoriteiten. Blijkbaar vormden deze Palestijnse lieverdjes ook geen enkele bedreiging.

En wie gaat het ooit bewijzen? Militairen schieten een Palestijn dood; en beweren dat ze werden aangevallen ... als je in staat bent een Palestijn die gewond op de grond ligt door het hoofd te schieten bij wijze van executie dan kan je alles verwachten van de barbaren van het IDF.

@15 Als zo'n muzel met een mes op je afkomt doet hij dat niet om de aardappels te schillen. De IDF maakt daar dus korte metten mee om de bevolking van Israël te beschermen. Daar zijn ze voor ingehuurd.

@17 Met diezelfde motivatie zouden we elke moslim preventief op moeten sluiten. Laat me raden: je bent geen fan van dat idee?

** gebruiker verwijderd **

@9 Zolang de Palesstijnse Authoriteit Israel niet erkent en Hamas Israel en alle joden alleen maar wil vernietigen, komen ze niet verder dan niet-lidstaat van de VN.

@20 Domme redenering. Alsof aanslagen in Europa van verwarde chauffeurs, messentrekkers, kalasjnikovdragers en bomgordelfanaten ook maar iets met Israel te maken heeft. Niet dus.

"'Israëlische militairen schieten Palestijn dood' die mensen met een mes bedreigde"

Dacht, laat ik even de titel van dit artikeltje verbeteren.

@20
"had je nu waarschijnlijk 0 aanslagen in Europa gehad. "

Utopia bestaat niet, beste Door.
Ook zonder Palestijsekwestie zul je moslim terrorisme houden, net zoals er altijd westers terrorisme in islamitische landen zal zijn onder het mom van "vrede brengen", "democratie brengen", of een "war on terror" o.i.d.

@23

Zo is het.

Karma

@26

En beroepsrisico

'Volgens het Palestijnse persbureau Ma’an is het slachtoffer de 23-jarige Baha’a Imad Samir al-Harbi'

Kijk hier gaat het persbericht reeds de mist in; deze 23-jarige Baha’a is niet het slachtoffer maar wel degelijk de dader. Als je als persbureau de twee niet uit elkaar kunt houden wordt het natuurlijk nooit iets.

veel mensen weten niet dat de familie van deze zelfmoordterroristen rijkelijk worden beloond met ons belastinggeld , 40 tot 50 duizend euro kan de familie tegen moet zien van hamas (ons belastinggeld ) ook worden straten benoemd naar terroristen en worden er propaganda filmpjes gemaakt om de aanvoer van zwakzinnige zelfmoordterroristen te maken , (hersenspoeling )

@9
Ja.
Die in Brussel en laatst in Londen werden ook zonder proces neergemaaid, maar daar hoor ik jou niet over.
Direct afknallen om erger te voorkomen.
Met je proces....ze moesten eens op jou afkomen met een wapen, met slechts 1 intentie, jou te slachten als een varken....Kijken hoe hard je dan gaat krijsen om "een proces", voor je slachter.

@20 Je praat weer onzin Doortje.
Er was toen een 2-staten voorstel vanuit de VN (1947), alleen accepteerde de omliggende landen dit niet toen Ben-Goerion de staat israël uitriep (194

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweestatenoplossing

@31 dus was het voorstel niet valide ... wat is daar zo moeilijk aan?

@32 Dat is een grappige. Omdat de Arabieren het er niet mee eens zijn is het geen valide voorstel .

"als er 50 jaar geleden al een 2-statenoplossing oid was gerealiseerd, had je nu waarschijnlijk 0 aanslagen in Europa gehad."

#20, @doortjebont,

Omdat het in het Midden-Oosten hommeles is gaan terroristen in Europa aanslagen plegen?!
De logica ontgaat mij even...
De IRA en ETA zijn dan ook in Azië/Afrika aanslagen gaan plegen?
Nee echt niet hoor en dat komt niet omdat aanhangers van de IRA en ETA lieverdjes zijn/waren.

Het komt vanwege het feit dat moslims door hun islamitisch geloof de neiging hebben
om voortdurend de schuld bij "de ander" te leggen, zelfs als die ander "het Westen" is.

Ook bij een 2-partijen oplossing blijven er nog genoeg brandhaarden in het Midden-Oosten over die bij de moslims/islamitische landen zullen worden misbruikt om de schuld hiervoor bij de ander, het Westen", te zoeken.
Het kan uiteraard niet bewezen worden maar ik geloof helemaal niet in uw visie van 0 aanslagen...

@20 Doortje denkt dat Israel de schuld is van alle terreurproblemen in europa.

@22 Simpele zielen geven de Joden de schuld van al hun problemen.

@32 . Sterker nog, het VN voorstel was te zot voor woorden.
In 1885 was slechts 5% joods, in 1946 al 35% terwijl men nog geen 10% van de grond bezat. En toch werd hun 55% van het gebied door de VN toebedeeld?
Onbegrijpelijk zeg, dat de Palestijnen dat niet accepteerden.

@37 De arabieren kregen om te beginnen 80% van mandaatgebied palestina, daar is Jordanië van gemaakt.

En het kleine stukje wat toen overbleef moest toen nog eens verdeeld worden tussen Joden en arabieren. Dus alles bij elkaar kregen de arabieren 90%, en de Joden 10%.

Maar dat was nog teveel voor de arabieren.

En alweer de antisemitische, foute koptekst. De goede tekst zou zijn:

"Agressieve arabier geneutraliseerd." Dat voortdurende oorzaak-en-gevolg omdraaien is pure Israëlhaat en in feite opzettelijke beïnvloeding van de mening van de lezer. Sluw en fout.

@39 ,

waarom zou een neutrale kop antisemitisch zijn?
Je slaat door.

** gebruiker verwijderd **

@39 Helaas, de koptekst is exact overgenomen uit het artikel.

Maar ik ben het met je eens. Het was mooi geweest als er een artikel had gestaan met de titel: "De bezetter trekt zich na 50 jaren terug"

Helaas is dit de bittere werkelijkheid: bezetting van Palestina door Israël. Volgens de regels van het Internationaal Recht zijn die nederzettingen illegaal.

Erg jammer dat sommige Zio-fanatici vooral anderen beschuldigen van haat en dat ze FLAME op NK tegen personen niet schuwen. Gelukkig is de redactie er alerter op.

Afsluitend: Het streven naar vrede en stoppen van bezetting van een land door een andere natie is juist het tegengestelde van haat.

* Verwijderd door de redactie *

"Opnieuw hebben Israëlische militairen een jonge Palestijn gedood. Hij zou de militairen met een mes hebben bedreigd. Hij is de 34e Palestijn die dit jaar door geweld van Israëli’s om het leven is gekomen."

Nee, hij is gestorven doordat hijzelf geweld gebruikte. Had hij dat niet gedaan, was er niets gebeurd.

@9 Nederland zit daar op dit moment nog niet bij, vanwege een sterke lobby uit een bepaalde hoek.

In ieder geval doet Nederland geen zaken met besmette Israëlische openbaar vervoersbedrijven zoals het Israelische Egged/EBS.

Het topic hier op NK:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/145609-ov-concessie-prov-noord-holland-noord-holland-noord-stapt-niet-in-israelische-apartheidsbus

* Verwijderd door de redactie *

@6 Dachtutniet

Dacht ik niet....

Onze verzetshelden zijn ook gestorven omdat zij zich hebben verzet tegen de bezetter.
Dat zijn geen terroristen!

Israël is volgens ALLE landen op de hele wereld (min Israël) een bezetter, die (de) bezette gebieden moet ontruimen.

@47

Voortdurend die domme vergelijking maken maakt 'm echt niet waar. Dus stop daar eens mee. Iedereen met normaal werkende hersens kunnen je tientallen redenen opnoemen _waarom_ de vergelijking helemaal mank gaat. Dat deden ze al vaak hier, maar je leest niet. Je komt ook niet voor discussie, maar om de arabische propaganda te verkondigen. Het feit dat je deze onzinnige en foute vergelijking blijft maken, bewijst dat.

@48 Ja hoor ons verzet of apartheid zijn prima zaken om dit mee te vergelijken. Daarbij vallen Palestijnen voor het overgrote deel soldaten en politie aan in bezet gebied. Terwijl Israël voor het overgrote deel gewone burgers treft. Daar worden gewoon statistieken van bijgehouden.

@49
Ja, die hamas-statistieken... Hele bekend, en berucht! Dat er aan arabische kant meer slachtoffers vallen is heel logisch. De arabieren beschermen hun burgers niet; ze zetten ze zelfs in als 'levende schilden' . Ook allemaal bijgehouden en bekend. De Israëlische burgers hebben, hun buren kennende, allemaal goede schuilkelders. Dus de arabische raketten maken minder slachtoffers. De Israëliërs schieten op legitieme doelen: de lanceerinstallaties van hun qassam-raketten. Die worden vanaf daken afgeschoten, of van plekken met veel burgers, zoals schoolpleinen, vanaf markten, naast moskeeën. Dat is allemaal verboden maar daar hoor ik de anti-Israëlische lieden nooit over! Net als het mikken op burgerdoelen door hamas; ook verboden.
Het verdedigen van het arabische geweld door jouw argumenten is bespottelijk, erg fout en een teken dat je gezwicht bent voor de arabische propaganda. Tijd om na te denken!