Waarom de rechter ongelijk heeft en Nederland wél te weinig vluchtelingen opneemt (decorrespondent.nl)

We gaan ze halen tekent maar beroep aan dan i.p.v. een jankverhaal op te hangen. Die lui leven van de vluchtelingenindustrie en hebben een zwaar vertroebelde en vooringenomen mening over deze materie.

Een Afghaanse familie met zes kinderen voor hun eigen container in een vluchtelingenkamp nabij Athene.
6 kinderen, en er komen er waarschijnlijk nog meer.
Die lieden hebben totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel.

Dat Nederland al wat doet mogen ze voor bedanken. De manier waarop men met deze vluchtelingen omgaat is gewoon wanbeleid ... Vluchtelingen helpen met dat budget en lokaal helpen is wat anders dan het nu door de strot wordt geduwd door die vluchtelingen aan de landen op te dringen en daarmee ook het sociaal stelsel belasten.
We hebben afspraken ten aanzien van het sociaal stelsel, maar daar wordt stelselmatig in gehakt en gesneden ten behoeve van de nivellering van de linkse fabriek die alles wel even weggeeft war generaties voor gewerkt hebben.

Laat ze maar een visum aanvragen met linkse stemmers als garantsteller.

@4 U begrijpt de procedure niet. Een visum vraag je aan als je een land wil bezoeken. Je kunt je in Nederland alleen garantstellen voor iemand die een kortdurend (

Figuren als die van de stichting.'We Gaan Ze Halen' hebben als missie Nederland zo snel mogelijk vol te proppen met zoveel mogelijk moslims, het liefst allemaal mannen met lange baarden en vrouwen verstopt achter zwarte gewaden. Daarvan worden we namelijk een enorm progressief land, dit is goed voor de verzorgingsstaat en voor het milieu, schijnbaar.

@6 Deze 'figuren' vragen in dit geval om gemaakte afspraken na te komen.

@5 Precies. En dus kunnen de fans van onbeperkte instroom prima garant staan. Zodra degene met het visum langer blijft is enkel de garantsteller financieel aansprakelijk en niet de hele samenleving.

Voor zover ik heb begrepen was het de vraag of de vluchtelingen versneld konden worden opgenomen. Daarvan heeft de rechter gezegd dat dit niet hoeft. En houdt nou eens op om de overheid op te roepen zich aan de afspraken te houden. Doen ze immers nooit, dus wat dat betreft geen nieuws. Denk aan pensioen, zorg, onderwijs, enz.

Die immigranten die niet in aanmerking komen voor asiel/verblijfsvergunning worden nog steeds niet teruggestuurd, of in zo geringe mate dat het er niet toe doet. Uitgerekend de Oost-Europeanen, die het best bij ons passen, die wel. Duitsland heeft meer dan een half miljoen illegalen die ze niet kunnen uitzetten, althans dat beweren ze, omdat de landen van herkomst weigeren ze terug te nemen.

Diezelfde landen van herkomst vinden het terecht, dat er hier bomaanslagen op onschuldige burgers zijn omdat de EU dan maar niet had moeten helpen bij de geopolitieke oorlogen van VS in Noord-Afrika. Juist Nigerianen, dat vaak gewelddadige, domme volk, raken ze aan de straatstenen niet meer kwijt. En omdat de Nigerianen dat ook hebben vernomen, komen ze in steeds grotere aantallen hierheen.

Als de EU in staat is, landen te bombarderen om de geopolitieke belangen van de bankiers te dienen, zijn ze toch zeker ook in staat diezelfde landen aan te vallen om hun eigen belangen te dienen? Nee? Waarom niet?

Och jee de rechter heeft ineens ongelijk, hoe kan dat die heeft toch altijd gelijk?

De in het begin vastgestelde cijfers.
Situaties veranderen meneer de eh wat ben je eigenlijk ?
Als jou verstandelijk vermogen daar niet mee om kan gaan wil dat niet zeggen dat de rest van de wereld dat ook niet kan.
Je kunt je ook afvragen waarom de EU stellig regels hanteert op oudere maatstaven.
Das realistischer dan een zielig plaatje tonen.
Laten we vooral niet vergeten dat de keuze om naar Griekenland en Italië te gaan een eigen keuze is.

"Een Afghaanse familie met zes kinderen voor hun eigen container in een vluchtelingenkamp nabij Athene" en dan de tekst: "vluchtelingen die in mensonterende omstandigheden vastzitten" er wordt dus weer eens zwaar overdreven...

Als die landen hun afgewezen illegale immigranten terugnemen, valt erover te praten, vooral over die Yezidi's die in Griekenland al een jaar zitten te wachten, maar DIE krijgen geen voorrang, DIE zijn geen soennitische moslms, DIE passen niet in de intentie, van heel Europa een deel van de soennitische Umma te maken.

Zolang zij stelselmatig weigeren, alle landen in Afrika/MO, om hun afgewezen asielzoekers terug te nemen, betekent dat in de praktijk dat er hier al veel meer zijn en blijven dan de officiële cijfers, bijna een verdubbeling in feite, en die gaan allemaal op termijn geld "naar huis" sturen en gezinshereniging doen, ze zijn deel van het leger van veroveraars en slavenmakers:

"Democratie is slechts de trein die wij nemen totdat wij op onze bestemming zijn aangekomen. Minaretten zijn onze bajonetten, de koepels onze helmen, de moskeeën onze kazernes en de gelovigen onze soldaten." volgens Erdogan.

@8 Zucht. Nee. Je kunt niet garant staan voor iemand die van plan is langer dan 90 dagen in Nederland te blijven. U begrijpt werkelijk de meest simpele wetgeving nog niet eens.

@14 Ze zullen de eersten niet zijn die langer blijven dan toegestaan is.

@14 Als je zo'n liefhebber bent, waar een wil is is een weg!

@14 . In dat geval dus allemaal eruit gooien binnen 90 dagen. Dat lijkt me lang genoeg om terug te gaan naar eigen land.